la France pour le statut d'Etat observateur de la Palestine

[tisiphoné]

L’Assemblée générale de l'Onu doit valider jeudi le passage de la Palestine au statut d’État observateur non-membre des Nations unies.

Sans véritable surprise puisque la France milite depuis plusieurs années en faveur de la création et de la reconnaissance d'un État palestinien vivant en paix avec Israël, Laurent Fabius a confirmé mardi que Paris voterait jeudi en faveur du statut rehaussé de la Palestine à l'Onu. Il s'agissait également d'une promesse de campagne de François Hollande.

Les Palestiniens ne sont actuellement qu'une simple "entité observatrice" aux Nations unies. Ils vont réclamer devant l'Assemblée générale un statut d’État non-membre. Cette solution, dite du "Vatican" puisque c'est le statut du Saint-Siège, a été choisie par Mahmoud Abbas, le président palestinien, après qu'il a échoué à obtenir le statut d’État à part entière. Cette procédure nécessite en fait l'aval du Conseil de sécurité. Or elle s'est heurtée, entre autres, au refus des États-Unis. L'appui de l'Assemblée générale est en revanche acquis aux Palestiniens.

Plus de poids pour la Palestine

Ce statut d’État non membre donnera plus de poids à la Palestine. Elle devrait notamment pourvoir siéger dans les organisations onusiennes ou encore saisir la Cour pénale internationale ou la Cour internationale de justice si elle estime qu'Israël a commis des violations du droit international.

"Le moment où cette question va être posée est un moment très délicat, à la fois parce que le cessez-le-feu est extrêmement fragile, parce qu'il y a les élections israéliennes, parce qu'il y a un changement dans la composition de l'administration américaine", souligne Laurent Fabius. "C'est seulement par la négociation, que nous demandons sans condition et immédiate entre les deux parties, qu'on pourra aboutir à la concrétisation d'un État palestinien", ajoute-t-il.

[le parisien]

Comment peut-on donner le statut d'observateur à un état que l'on a même pas reconnus en tant que tel ? :roll:

[oO-Maverick-Oo]

Comment peut-on donner le statut d'observateur à un état que l'on a même pas reconnus en tant que tel ? :roll:

L'État de Palestine est largement reconnu dans le monde.
Voici la carte : CLIQUE-ICI
(En vert ceux qui reconnaissent l'État de Palestine).

Par contre, cette phrase m'a quelque peu troublé :

Sans véritable surprise puisque la France milite depuis plusieurs années en faveur de la création et de la reconnaissance d'un État palestinien

J'envie de dire que j'en suis pas si sûr

[le parisien]

L'État de Palestine est largement reconnu dans le monde.
Voici la carte : CLIQUE-ICI
(En vert ceux qui reconnaissent l'État de Palestine).

C'est bien ce que je dis : La France favorable au statut d'observateur d'un état qu'elle ne reconnait pas.
Complètement aberrant !

[oO-Maverick-Oo]

C'est bien ce que je dis : La France favorable au statut d'observateur d'un état qu'elle ne reconnait pas.
Complètement aberrant !

Oui dans le cas précis de la France, c'est complètement absurde

[gemmill]

Comment peut-on donner le statut d'observateur à un état que l'on a même pas reconnus en tant que tel ? :roll:

les plus optimistes pourraient y voir une promesse.

[-C-]

L'État de Palestine est largement reconnu dans le monde.
Voici la carte : CLIQUE-ICI
(En vert ceux qui reconnaissent l'État de Palestine).

Et alors? Qu'est-ce qu'on s'en fiche que le Congo, la Somalie, la Mongolie ou encore le Pérou reconnaissent un État Palestinien? Si Israël et les membres du quartette (UE et USA notamment) ne sont pas d'accord pour reconnaître un État Palestinien dans les conditions actuelles, une reconnaissance unilatérale ne favorisera ni la paix ni la création d'un État Palestinien viable...

[oO-Maverick-Oo]

Et alors? Qu'est-ce qu'on s'en fiche que le Congo, la Somalie, la Mongolie ou encore le Pérou reconnaissent un État Palestinien? Si Israël et les membres du quartette (UE et USA notamment) ne sont pas d'accord pour reconnaître un État Palestinien dans les conditions actuelles, une reconnaissance unilatérale ne favorisera ni la paix ni la création d'un État Palestinien viable...

C'est pas beau de stigmatiser des pays, des populations...
Cependant, force est de constater que la majorité du monde (et largement), reconnait l'État Palestinien.

Puis pour rappel, des membres de l'Union Européenne, voici ceux qui reconnaissent l'État Palestinien :
L’Autriche, la Bulgarie, Chypre, la République tchèque, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie.
9/27... Doucement, doucement on y vient.
Puis la France est susceptible à tout moment de reconnaitre cette État.

[-C-]

C'est pas beau de stigmatiser des pays, des populations...
Cependant, force est de constater que la majorité du monde (et largement), reconnait l'État Palestinien.

Puis pour rappel, des membres de l'Union Européenne, voici ceux qui reconnaissent l'État Palestinien :
L’Autriche, la Bulgarie, Chypre, la République tchèque, la Hongrie, Malte, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie.
9/27... Doucement, doucement on y vient.
Puis la France est susceptible à tout moment de reconnaitre cette État.

Où est-ce que j'ai stigmatisé des pays? Citer des pays ce n'est pas stigmatiser...

Mais et alors que la majorité le reconnaissent? Si les plus importants ne le reconnaissent pas à quoi cela sert?
Si ce nouveau statut est accordé aux palestiniens, cela ne favorisera ni la paix ni un État palestinien...

La France ne reconnaîtra jamais un État Palestinien sans l'accord des israéliens et des USA parce que nous sommes conscient que cela ne pourrait qu'attiser les tensions dans la région tout en dégradant nos relations avec Israël.

[oO-Maverick-Oo]

Où est-ce que j'ai stigmatisé des pays? Citer des pays ce n'est pas stigmatiser...

Et alors? Qu'est-ce qu'on s'en fiche que le Congo, la Somalie, la Mongolie ou encore le Pérou reconnaissent un État Palestinien?

Si ça ce n'est pas de la stigmatisation c'est quoi mon pépère ?

Mais et alors que la majorité le reconnaissent? Si les plus importants ne le reconnaissent pas à quoi cela sert?

Et allez ! Ça repart avec de la stigmatisation ! Un peuple plus important qu'un autre ! T'es pas un peu nazi toi par hasard ? (Je spécule juste)

Si ce nouveau statut est accordé aux palestiniens, cela ne favorisera ni la paix ni un État palestinien...

Et t'en sais quoi ça ?
C'est sur que si Israël n'a pas le sens du compromis (comme le Hamas ! Ils se ressemblent de temps en temps n'est-ce pas ?), s'ils nous montrent pas, plus d'humanité (parce qu'ils en sont capables ! J'ai des amis juifs). On arrivera à rien.

La France ne reconnaîtra jamais un État Palestinien sans l'accord des israéliens et des USA parce que nous sommes conscient que cela ne pourrait qu'attiser les tensions dans la région tout en dégradant nos relations avec Israël.

Boaf... J'envie de dire peut-être...

[sacamalix]

Et allez ! Ça repart avec de la stigmatisation ! Un peuple plus important qu'un autre ! T'es pas un peu nazi toi par hasard ? (Je spécule juste)

On sait depuis quelques temps que toutes les civilisations ne se valent pas... :roll:

[le parisien]

On peut acorder à -C- le bénéfice du doute, penser que par "important", il voulait dire "diplomatiquement influents", non ?

[sacamalix]

On peut acorder à -C- le bénéfice du doute, penser que par "important", il voulait dire "diplomatiquement influents", non ?

+1

[Fonck1]

si on pouvait s'occuper d'observer avec attention notre dette,je crois que ca me suffirait.

[oO-Maverick-Oo]

On peut acorder à -C- le bénéfice du doute, penser que par "important", il voulait dire "diplomatiquement influents", non ?

Tout ça est soumis à bon nombre d'interprétations.