" le Che" lâche le PS sur le droit de vote des étrangers

[tisiphoné]

Le sénateur et les trois députés MRC ne voteront pas le projet de loi des socialistes, le déclarant «vintage».

Pour eux, c’est déjà tout vu : c’est non. Les chevènementistes du Mouvement républicain et citoyen (MRC) sont contre le droit de vote des étrangers aux élections locales. «J’ai informé Bruno Le Roux [le président des députés PS et républicains, ndlr] que nous ne voterions pas ce projet», a expliqué son président, Jean-Luc Laurent, mercredi matin, au cours d’une conférence de presse destinée à présenter leur 6e congrès, organisé ce week-end à Paris.

Si, comme l’ont redemandé mardi les députés socialistes, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault dépose un projet de loi pour permettre aux étrangers résidant en France depuis au moins cinq ans de s’exprimer aux élections locales, les 4 parlementaires (3 députés et l’inamovible Jean-Pierre Chevènement au Sénat) ne le voteront pas. Il lui faudrait convaincre 30 à 50 sénateurs et députés de l’opposition pour atteindre la majorité des trois-cinquièmes du Parlement. Un seuil indispensable à toute révision de la Constitution. Cette fin de non-recevoir envoyée par leur petit partenaire est tout sauf un bon signal pour les socialistes...
«Ne pas saucissonner la citoyenneté»

«Le but, c’est l’intégration, en faire des citoyens», a justifié Chevènement, se disant davantage favorable à des «naturalisations» de résidents étrangers plutôt que de «saucissonner la citoyenneté», comme le dit Marie-Françoise Bechtel, députée de l’Aisne. Une justification qu’on retrouve au PS chez Manuel Valls et ses proches notamment.

Pourtant favorable à la mesure, en 2002, lors de la candidature de Chevènement à la présidentielle, le MRC a tourné casaque l’an dernier, lors du tour de piste pré-électoral de l’ancien ministre de Mitterrand et Jospin. «C’est une demande des militants de gauche, pas forcément de nos électeurs, défend Laurent. Il faut se concentrer sur les questions économiques et sociales. Des collègues socialistes disent que c’est une mesure qu’on défend depuis trente ans. Au MRC, on n’est pas dans le vintage.» Le PS sait par où commencer pour convaincre. Ses propres alliés.

[Jarod1]

Ce groupuscule ne répresente pas grand chose électoralement.

Mais je suis entièrement d'accord avec lui sur ce point.

De toute façon, la question semble avoir été une nouvelle fois enterrée par le Président lui-même.

[gemmill]

et si au lieu de se questionner sur un éventuel droit de vote pour eux , on les renvoyait at home ??
on économiserait du temps , de l'argent et de la salive...

[Fonck1]

et si au lieu de se questionner sur un éventuel droit de vote pour eux , on les renvoyait at home ??
on économiserait du temps , de l'argent et de la salive...

quelqu'un qui est en France depuis 5 ans, travaille, il n'y a pas d'autorisation de rester sur le territoire de puis de trois mois sans rien foutre,ça n'existe pas.
il fait d'ailleurs un travail que souvent les français eux même de ne veulent pas faire.

[sebmbala]

quelqu'un a un sondage (viable quantitativement et qualitativement) sur l'avis des francais pour le vote des etrangers? pour un vote en local et pour un vote en national?

[gemmill]

quelqu'un qui est en France depuis 5 ans, travaille, il n'y a pas d'autorisation de rester sur le territoire de puis de trois mois sans rien foutre,ça n'existe pas.
il fait d'ailleurs un travail que souvent les français eux même de ne veulent pas faire.

toujours cette vieille antienne du francais qui ne veut pas se rabaisser a faire certains boulots ??
nous ne sommes plus en 1970 (hélas...).

des étrangers présents en france sans "rien foutre" , ca s'appelle le regroupement familial.
et je ne parle pas des pseudos étudiants , des réfugiés de toutes sortes , des clandestins ou du cousin de la belle-soeur.