Proglio dans le collimateur de l'Elysée

[Gabylou]

Une enquête a été ouverte par l'Inspection générale des Finances sur les conditions dans lesquelles le PDG d'EDF, Henri Proglio, a signé en novembre 2011 un partenariat entre EDF et son homologue chinois CGNPC, écrit Le Canard enchaîné à paraître mercredi.

Le ministère de l'Economie n'était pas disponible dans l'immédiat pour confirmer l'information et EDF n'a pas souhaité faire de commentaire.

Selon l'hebdomadaire satirique, le gouvernement cherche à élucider les conditions dans lesquelles Henri Proglio a signé en novembre 2011 un partenariat nucléaire entre l'électricien français et son homologue chinois, China Guangdong Nuclear Power Company (CGNPC).

Cet accord, qui prévoyait la construction de centrales nucléaires équipées d'un nouveau réacteur, concurrent de l'EPR, aurait été bloqué le 19 avril 2012, à trois jours du premier tour de la présidentielle, par le ministre de l'Economie de l'époque, François Baroin.

Le Nouvel Observateur avait alors dévoilé des extraits du projet d'accord, laissant entendre qu'Henri Proglio était prêt à livrer contrats et secrets du parc nucléaire français aux Chinois, dans l'espoir de s'allier les seuls électriciens du monde qui continuent à construire des réacteurs.

Il aurait pu ainsi léser les intérêts du constructeur nucléaire hexagonal, Areva.

A la demande du gouvernement, l'électricien français aurait finalement signé en octobre, après une réunion du conseil de politique nucléaire, un accord confidentiel tripartite avec Areva et CGNPC.

Le mois dernier, le Comité de groupe européen (CGE) d'Areva, instance représentative des salariés du groupe, a demandé au spécialiste public du nucléaire de lui transmettre une copie du protocole d'accord franco-chinois. Les syndicats redoutent en particulier que les transferts de technologies prévus dans l'accord avec la Chine n'aillent trop loin.

Par ailleurs, une enquête est menée par les gendarmes de la section de recherches de Versailles (Yvelines) à la suite de l'agression d'une syndicaliste du groupe nucléaire européen, lundi dernier, à son domicile.

Le quotidien Libération a lié cette agression à l'accord de coopération tripartite auquel l'ex-présidente du directoire, Anne Lauvergeon, s'opposait.

Anne Lauvergeon a été entendue jeudi dernier par les enquêteurs pour donner son témoignage, a-t-on appris de source proche de l'enquête.

[oO-Maverick-Oo]

Plusieurs choses à prendre en compte :

1. Henri PROGLIO a été mis à la tête d'EDF par le précédent gouvernement.
2. Ce même H.PROGLIO est un vorace et a toujours voulu récupérer AREVA et mettre cette société sous la tutelle d'EDF.
3. Ce ne serait pas étonnant que le gouvernement fasse son possible pour se débarrasser d'un ami du précédent gouvernement, d'où l'enquête.

[Gabylou]

Occulte

La filière nucléaire française pratique le culte de l’occulte. Secret défense lorsque nucléaire militaire et civil se confondaient, secret d’Etat qui est toujours de mise aujourd’hui quel que soit le gouvernement. Pourtant, aucune industrie ne charrie autant de peurs et alarmes, justifiées comme on a pu le voir avec Tchernobyl ou Fukushima. Des exemples où les gouvernants comme les opérateurs ont manqué de transparence, pratiquant le mensonge ou la rétention d’informations.

Des méthodes qui vont à l’encontre même des intérêts d’une filière qui se devrait d’être exemplaire. Non seulement en cas d’incidents ou d’accidents, mais aussi pour la conception et le fonctionnement des centrales ainsi que leur commercialisation. C’est pourquoi l’épais secret qui entoure l’accord conclu entre la France via Areva et EDF et la Chine pose un vrai questionnement démocratique. Les Français ont le droit de savoir quelles technologies sont vendues à la Chine. Pékin respectera-t-il les très strictes réglementations de sécurité françaises ?

Pourquoi les syndicats d’Areva ne peuvent-ils pas avoir connaissance de cet accord qui a pourtant des implications directes pour l’emploi en France. L’odieuse agression dont a été victime une syndicaliste du groupe entretient toutes les suspicions, même si la justice n’a pour le moment pas fait le lien entre son travail et cette attaque. Un gouvernement socialiste, d’autant plus allié aux Verts, doit apprendre cette nécessaire transparence, montrer l’exemple et l’exiger des entreprises nucléaires.

Libération 27/12

[tisiphoné]

Aux manettes d'un groupe EDF affaibli financièrement, éclaboussé par des fuites embarrassantes sur la coopération nucléaire avec la Chine, Henri Proglio, fragilisé, va devoir batailler à nouveau pour sauver son poste face à son premier actionnaire, l'Etat.

Le gouvernement a en effet réactivé le scénario d'un débarquement anticipé du PDG de 63 ans, dont le mandat court jusqu'à fin 2014, ont indiqué à l'AFP deux sources proches du dossier, ayant requis l'anonymat.

"Cette fois-ci l'Etat est décidé et veut aller au bout. Le calendrier, c'est qu'il parte après les résultats annuels, fin février ou début mars", selon l'une de ces personnes, proche du gouvernement.

Une date qui coïncide également avec la fin du mandat du patron de la SNCF, Guillaume Pepy, pressenti pour le remplacer.

Interrogés sur l'avenir de M. Proglio, EDF n'a pas souhaité s'exprimer, pas plus que le gouvernement.

M. Proglio, aux commandes du géant français de l'électricité depuis 2009, est en sursis depuis la victoire de la gauche aux élections au printemps. Plus que ses liens avec la précédente majorité, le nouveau pouvoir juge excessives certaines prises de positions en faveur du nucléaire, dont le président Hollande veut réduire l'importance en France.

Au prix de compromis, notamment sur son salaire, le grand patron avait jusque-là préservé sa place.

Mais la pression s'accroît de nouveau depuis quelques jours: comme l'a révélé le Canard Enchaîné, une enquête vient d'être lancée par l'Inspection générale des finances sur les conditions dans lesquelles EDF a tenté de signer un accord de collaboration avec l'électricien nucléaire chinois CGNPC.

Or selon le proche de l'équipe au pouvoir interrogé par l'AFP, cette fuite dans la presse "vient du gouvernement". "C'est un signe très fort de l'Etat pour lui dire: ça suffit".

Matignon a fait savoir jeudi qu'une mission lancée par l'Etat pour faire le point sur les relations entre l'industrie nucléaire française et les partenaires étrangers, y compris l'accord avorté entre EDF et CGNPC, débuterait ses travaux en janvier.

En substance, EDF et son patron se voient reprocher d'avoir tenté de transférer une partie de sa longue expérience d'exploitant de centrales nucléaires à CGNPC, sans en informer suffisamment l'Etat. Par deux fois, deux brouillons ont été rejetés, l'un fin 2010 et l'autre en avril 2012.

Qu'un volet du dossier

Le groupe se défend d'avoir tenté de brader des secrets industriels dans ce projet.

"L'objet de ce type de contrat, c'est justement de protéger nos savoir-faire et de se mettre d'accord sur les conditions de coopération avec nos partenaires", a fait valoir une porte-parole.

Mais selon EDF, cet accord avorté était bien distinct d'un autre accord, signé en octobre avec Areva et CGNPC pour développer un nouveau réacteur nucléaire, et dont les clauses de confidentialité inquiètent les syndicats d'Areva.

Cet accord a reçu "l'accord explicite du gouvernement" et Areva se chargera de préserver les intérêts industriels français par des "accords explicites complémentaires", a déclaré à Aujourd'hui en France/Le Parisien le directeur de la production d'EDF, Hervé Machenaud.

Quoi qu'il en soit, les libertés qu'aurait prises EDF sur le nucléaire franco-chinois ne sont qu'un volet du dossier à charge contre M. Proglio qui s'assemble du côté du gouvernement.

En premier lieu, l'Etat s'inquiète de l'effondrement de la valeur boursière d'EDF, détenu à 84,4% par l'Etat. L'entreprise ne vaut plus que 25 milliards d'euros, 65% de moins que lors du transfert d'"HP" de Veolia à EDF.

"Certes, on ne peut pas lui imputer toute cette perte de valeur", tempère à l'AFP la source proche du gouvernement. "Une bonne partie est liée à la catastrophe de Fukushima et à des décisions politiques, mais quand même, le bilan pour les actionnaires est mauvais".

"Il y a des éléments objectifs: les résultats vont être mauvais, ils sont grevés par des coûts exceptionnels", comme la récente annonce d'un dérapage supplémentaire de 2 milliards d'euros de la facture du chantier du réacteur nucléaire EPR d'EDF à Flamanville (Manche).

"Mais il ne faut pas sous-estimer Henri Proglio. Il a une capacité de résistance incroyable", note une des sources.

Dans des temps difficiles, débarquer un PDG n'est pas toujours la solution, soulignent certains.

"On a beaucoup à faire de plus important. Et donc l'entreprise n'attend pas ce genre de changement, sauf vraiment une faute que je ne connaîtrais pas et sur laquelle je ne veux pas spéculer", estime Maxime Villota, administrateur CGT représentant les salariés.

[Fonck1]

dès fois,on se demande pourquoi des types comme cela gèrent des entreprises comme EDF ou AREVA.
souvent,c'est une question de pouvoir,on place les potes.
avec tout cela,on tue encore un peu plus le savoir faire français.
gauche comme droite s'en balance.

il serait temps que l'on revienne a une gérance civile plus appliquée et surtout,à justifier.

depuis des décennies,ce ne sont que jeu de chaises musicales.

[oO-Maverick-Oo]

dès fois,on se demande pourquoi des types comme cela gèrent des entreprises comme EDF ou AREVA.
souvent,c'est une question de pouvoir,on place les potes.
avec tout cela,on tue encore un peu plus le savoir faire français.
gauche comme droite s'en balance.

il serait temps que l'on revienne a une gérance civile plus appliquée et surtout,à justifier.

depuis des décennies,ce ne sont que jeu de chaises musicales.

La preuve en est qu'un PDG n'est qu'une figure symbolique.
Proglio sautera tout simplement parce qu'il a été foutu là par le précédent gouvernement, c'est inéluctable.

[Fonck1]

La preuve en est qu'un PDG n'est qu'une figure symbolique.
Proglio sautera tout simplement parce qu'il a été foutu là par le précédent gouvernement, c'est inéluctable.

le problème reste la politique sur le long terme.

[oO-Maverick-Oo]

le problème reste la politique sur le long terme.

C'est tout à fait ça.
Cependant, l'hégémonie d'EDF est tout comme celle de l'occident, en péril du fait de la mondialisation.
Mais est-ce un mal en soi ? Trop tôt pour le dire.

[Fonck1]

C'est tout à fait ça.
Cependant, l'hégémonie d'EDF est tout comme celle de l'occident, en péril du fait de la mondialisation.
Mais est-ce un mal en soi ? Trop tôt pour le dire.

je pense que l'on est en train de tuer notre savoir faire,qui est riche.sur certaines choses,on ne pourra pas nous remplacer,question de culture et de terroir,sur d'autres ceux qui hier n'avaient rien,nous remplacerons,et la nous seront mal.
le seul frein que j'ai a la libéralisation et la mondialisation,c'est que donner notre savoir faire n'est pour moi pas bon.
on peut pas dire qu'ils vont nous payer en bouteilles de vin,ils commencent eux aussi a le faire,demain,ils chè_teront du vin japonais ou chinois,parce c'est a coté de chez eux.
a moins que la téléportation soit au point,tout cela me semble bien compliqué pour l'avenir,l'énergie nucléaire n'y déroge pas.
peut etre je me trompe,peut être qu'il y a un vaste plan occidental pour détruire tout.
je ne sais de quelles horreurs l'humain est capable encore.....

en tous cas sur le long terme,je ne comprends pas cette politique industrielle,sont le nucléaire fait partie.