qui gagnerait le premier tour de la présidentielle ce jour?

[tisiphoné]

30% des Français choisiraient Sarkozy, devant Hollande et Le Pen à 22% chacun, selon notre sondage Europe1/Ifop-Fiducial publié mercredi.

Un an après. Si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche, Nicolas Sarkozy arriverait en tête avec 30% des suffrages, devant François Hollande et Marine Le Pen, à 22% chacun. C’est le résultat d’un sondage exclusif Ifop-Fiducial pour Europe 1, publié mercredi, portant sur les intentions de vote des Français, sur la base du casting du 22 avril 2012.

Il y a un an presque jour pour jour, l’actuel pensionnaire de l’Elysée était arrivé en tête avec 28,6% des suffrages exprimés, devant l’ancien président, à 27,2% et Marine Le Pen, troisième avec un score de 17,9%. Les intentions de vote en avril 2013, qui n’ont de valeur qu’indicative, dessinent un scénario différent. Décryptage.

Hollande Le Pen au coude-à-coude. Voilà bien le principal enseignement de ce premier tour fictif : François Hollande et Marine Le Pen à égalité, à 22% des voix. Et tant la chute de l’actuel président (-6,63%) que la montée de la patronne du FN (+4,1%), sont notables. Dans ce contexte, et si l’on prend en compte les marges d’erreur - de l’ordre de 1,8% en l’occurrence - inhérentes à ce genre d’étude, impossible de savoir qui serait qualifié pour cet hypothétique second tour. Mais le fait même qu’un tel duel existerait est en soi une sensation.

Sarkozy largement en tête. Contrairement au 22 avril 2012, Nicolas Sarkozy arriverait donc en tête en cas de nouveau vote. Et avec un meilleur score. L’ancien président recueillerait en effet 30% des voix. Soit près de 2,8 points de mieux qu’il y a un an. Une bonne nouvelle pour la droite, à relativiser toutefois. Car à la même question, posée en octobre 2012, ils étaient déjà 29,5% à citer son nom. Nicolas Sarkozy ne semble donc pas profiter des récents déboires de François Hollande. Le vrai motif de satisfaction, pour l’ex-chef de l’Etat ne provient en fait pas du score ni de la place, mais de le distance, 8 points, avec ses poursuivants.

Et les autres ? Pas de bouleversement chez les sept autres candidats présents au premier tour de l’élection de 2012. Jean-Luc Mélenchon, avec 11% des voix (+0,1%) resterait quatrième, devant François Bayrou (10%, +0,9%). L’écologiste Eva Joly, 2,3% en 2012, ferait pire en 2013 avec seulement 1,5% des voix. Elle serait même devancée par Nicolas Dupont-Aignan, à 2% (+0,2%). Les trois autres candidats Philippe Poutou (1%), Nathalie Arthaud (0,5%) et Jacques Cheminade (moins de 0,5%) resteraient à des niveaux confidentiels.

[le parisien]

Ooooooon refait la présidentielle !

Aucun intérêt ce truc.
La présidentielle, c'était en 2012, ça ne sert à rien de la refaire cette année.
D'autant que c'est toujours plus facile de dire que tel ou tel candidat est nul une fois qu'il est au pouvoir alors qu'on le trouvait très bon pendant le campagne.

[Samir]

Ooooooon refait la présidentielle !

Aucun intérêt ce truc.
La présidentielle, c'était en 2012, ça ne sert à rien de la refaire cette année.
D'autant que c'est toujours plus facile de dire que tel ou tel candidat est nul une fois qu'il est au pouvoir alors qu'on le trouvait très bon pendant le campagne.

CQFD

[Steph]

Ce sujet est digne d'un questionnaire de tabloïd.

[Fonck1]

je revoterais ce que j'ai voté,ou pas,sans hésiter.

[sacamalix]

Aucun intérêt ce truc.
La présidentielle, c'était en 2012, ça ne sert à rien de la refaire cette année.
D'autant que c'est toujours plus facile de dire que tel ou tel candidat est nul une fois qu'il est au pouvoir alors qu'on le trouvait très bon pendant le campagne.

[gemmill]

voila une bonne idée.
une élection annuelle qui coontraindrait les candidats a une performance de resultats obligatoire et mettrait fin a tous les compromis.

[le parisien]

voila une bonne idée.
une élection annuelle qui coontraindrait les candidats a une performance de resultats obligatoire et mettrait fin a tous les compromis.

Un élection par an, et pkoi pas tous les 3 mois ?
Comme ça, nos politiciens cesseraient de travailler sur le long termes et nous pondraient des lois et des mesures qui seraient un peu efficace à court termes mais dévastatrices à long termes...

Ce serait, à coup sur, le meilleur moyen de couler définitivement le pays.

[tisiphoné]

ah les jusqu’au-boutistes :roll:

il n'est pas interdit d'avoir eu de la clairvoyance non plus

[le parisien]

ah les jusqu’au-boutistes :roll:

Jusqu'au-boutistes de quoi ?

En quoi est-ce du jusqu'au-boutisme de dire que l'élection c'était en 2012, pas en 2013 ?
En quoi est-ce du jusqu'au-boutisme de dire que c'est facile dire aujourd'hui que Hollande est nul ?

[sacamalix]

ah les jusqu’au-boutistes :roll:

il n'est pas interdit d'avoir eu de la clairvoyance non plus

je ne dit pas ça pour défendre Hollande en particulier, si c'est ce que tu sous-entends...
On est dans la principe même de ce qui était dit de DSK avant son affaire : il était le mieux placé dans les sondages car loin de toutes affaires nationales.
Ressasser le passé n'a jamais fait bouger l'avenir...

[gemmill]

Un élection par an, et pkoi pas tous les 3 mois ?
Comme ça, nos politiciens cesseraient de travailler sur le long termes et nous pondraient des lois et des mesures qui seraient un peu efficace à court termes mais dévastatrices à long termes...

Ce serait, à coup sur, le meilleur moyen de couler définitivement le pays.

le long terme n'a jamais été prometteur en rien.
si ce n'est de faire perdurer des acquis , oh combien confortables.

[LOFOTEN]

Se sondage confirme,simplement, que la campagne défunte était essentiellement de l'anti Sarkosysme....et non un plébiscite pour Hollande. Souvenez vous environ 4% d'écart....

Aujourd’hui les votants d'hier s’aperçoivent (enfin) de la pertinence des mensonges du nouveau Président .....

Ceci dit laissons lui le temps.....Mitterrand disait : "Laissons du temps au temps..."
Par contre la montée pertinente , certes progressive, et continue...devrait inquiéter nos dirigeants actuels....

[Steph]

le long terme n'a jamais été prometteur en rien.
si ce n'est de faire perdurer des acquis , oh combien confortables.

Si tu ne veux pas une guerre civile dans ce pays ( à moins que tu le souhaites) il faut justement une politique qui est une vision à moyen termes. 5 ans de présidence est trop court pour refonder et remettre les finances à flot.
7 ans, semble raisonnable à condition d'avoir une réelle volonté de changer les institutions.

[Petit-Ferlet]

Pour l'instant je pense que la seul gagnante serais la droite .

=> L'affaire Cahuzac à fait du bruit que soit au gouvernement , qu'a la presse ou dans les partit politiques :
Ce qui est interréssant dans cette affaire c'est que Cahuzac n'est qu'un "pion" dans l'histoire car tout les politiciens doivent avoir honte de laissé un homme à terre en plus pas besoin de lui marché dessus car que soit la droite ou la gauche ils sont tous dans le sac et la montré le patrimoine du gouvernement ne serre strictement à rien.
Hollande depuis son arrivé à l'Elysée à des surnoms plus ou moins drôle , (François Hollande) et fait des réformes qu'il serviront et marcherons dans quelque année car pour l'instant rien de bouge.
Il à fait des promesse comme celle de Florange qui ne sont pas tenus , Arnaud Mentebourg ministre du redressement production à fait tous ce qui la pus pour aidé le syndicat ! Quelle naïveté de la part du gouvernement !
Il aurait fallut DSK en tant que président mais on va dire qu'on à du le faire taire quelque temps !

=>Personnelement j'aime pas la droite car c'est tous des crapules et sont les premiers à craché sur Hollande , par rapport à l'affaire cahuzac Copé et Jacob (président de l'ump et président de l'ump à assemblé nationale) sont les premiers à avoir des comptes non déclaré !

Donc pour l'instant il y aurais un large avantage à la droite mais après Marine Le Pen pourrait gagné des voix , à par une solution miracle de Hollande la gauche va resté derrière l'ombre de la droite .
Peut être un retour de Nicolas Sarkozy ?
DSK reviendra t-il à la politique ou au FMi ?
Mélenchon le nouveau changement , même si il quelque idée extrémiste ?
Ou alors Marine Le Pen enfin moi je le souhaite pas...

Pour l'instant sa serait l'ump au pouvoir si les élections présidentiel aurais lieu aujourd'hui !

Petit-Ferlet !
18/04/2013
21:26

"Quand un homme est à terre pas besoin de lui marché dessus"