Les fameux débats d'hier et d'aujourd'hui, la loi de 2003 et ses conséquences, les amateurs...et un peu les étudiants
Depuis la loi de 2003 qui permet aux entrepreneurs de choisir n'importe quel boîte privée archéologique (parfois au détriment de la rigueur scientifique), les "pilleurs de tombes"...et les étudiants qui voient leurs spécialités disparaitre du cursus universitaire...voilà le petit bilan archéologie
La fameuse loi de 2003 qui permet à n'importe quel mauvais archéologue de boîte privée de faire du sale boulot et de payer au lance pierre ses fouilleurs (toutes les boîtes privées ne sont pas mauvaises, hein...): http://www.cgt-culture.fr/spip.php?article1829
Les amateurs qui veulent bien gentiment nous expliquer que sans eux on ne pourrait rien découvrir (grosso modo là les mecs nous disent que sans leur détecteur de métaux les archéologues n'auraient jamais pu trouver ce magnifique site. Bon, pourquoi pas, après tout, certains sont honnêtes mais attendre d'être valorisés pour du boulot clandestin ce serait un peu ouvrir les portes à tous les amateurs qui se sentiraient alors pousser des ailes pour creuser sans vergogne.): http://www.bmdt.be/forum/viewthread.php ... pid=414458
Des étudiants qui se rendent compte que leur spécialité n'est plus
:http://www.elwatan.com/actualite/des-et ... 58_109.php
Bon c'était à Alger mais à Paris1 des cours qui ont déjà sauté (le cours sur les méthodes radiométrique a sauté et le cours d'océanie a failli y passer...peut-être pour l'année prochaine
moins de 15 étudiants inscrits = suppression du cours...ce qui est légèrement ridicule puisqu'arrivé en master en général le nombre d'étudiants n'est que d'une vingtaine par période voire moins par TD...
