l'Elysée enquêterait illégalement sur Nicolas Sarkozy

[tisiphoné]

Dans son numéro à paraître mercredi, l'hebdomadaire Valeurs Actuelles accuse la présidence de la République de violer la loi en effectuant des recherches dans les archives protégées de Nicolas Sarkozy.

Dans son numéro à paraître mercredi, le journal Valeurs Actuelles fait des "révélations sur le cabinet noir de l’Élysée" - selon l'hebdomadaire une "cellule officieuse" qui orchestrerait les offensives judiciaires contre Nicolas Sarkozy, et surtout les fuites dans la presse qui les ont accompagnées.

Le journaliste Geoffroy Lejeune a ainsi rencontré Bernard Muenkel, l'ex-chef du service des télécommunications et de l'informatique de la présidence de la République, récemment rétrogradé pour avoir, selon lui, "refusé de se plier à une demande illicite de la part du 'cabinet noir' de l’Élysée". La demande? Une recherche illicite dans les archives de l'ancien chef de l’État, exigée par le colonel Eric Bio-Farina, commandant militaire de l’Élysée et proche du directeur adjoint de cabinet de François Hollande.

Sont notamment concernées par ces recherches quelques unes des personnalités de l'ancienne majorité en délicatesse avec les juges, dont Bernard Tapie, Christine Lagarde, Claude Guéant, François Pérol ou Patrick Ouart. A en croire Valeurs actuelles, qui souligne que la procèdure contrevient à la loi Informatique et Libertés comme au protocole de remise d'archives signé entre le ministère de la Culture, chargé d'en prendre soin, et Nicolas Sarkozy, c'est la preuve que certaines des informations publiées par les journaux ces derniers mois provenaient bien de sources élyséennes. Un "véritable scandale d’État", accuse Geoffroy Lejeune.

Contacté "à plusieurs reprises", l’Élysée est resté muet, précisant simplement qu'il avait certes été sollicité par des réquisitions judiciaires mais que, "à chaque fois, les services de la présidence de la République ont répondu à la justice dans le strict respect des règles du droit."

[coincetabulle]

le seul véritable scandale c'est cette chape de plomb qui tombe systématiquement sur tout ce qui se décide en haut lieu. rendant très aléatoires les grands principes de notre belle démocratie.

[Fonck1]

le pouvoir a toujours été au dessus de tout.
ça se voyait juste moins avant.....

[le parisien]

Valeurs Actuelles. V'la la crédibilité de la source... :roll:

[tisiphoné]

Valeurs Actuelles. V'la la crédibilité de la source... :roll:

c'est repris par des médias sérieux, à mon avis, on n'a pas fini d'en entendre parler.

[le parisien]

Honnêtement, pour l'instant, j' y crois pas...
On me dirait qu'ils espionne Copé, Mélenchon ou Marine, j'y croirai. Mais Sarko, non...

[Jarod1]

On prépare activement 2017 à l'Elysée, à défaut de s'occuper de 2013.

[Stick]

Si j'ai bien compris ce qu'ont expliqué les journalistes ce matin, pour fouiller dans ces archives il faut l'autorisation de Nicolas Sarkozy lui-même.
J'y vois là au moins deux anomalies.
La première est que ce qui se passe au sein du gouvernement ou à l'Elysée devrait concerner les fonctions, et non pas les personnes. Autrement dit, ces archives devraient être sous la responsabilité du Président de la République en exercice, et c'est donc François Hollande qui devrait pouvoir autoriser ou pas leur utilisation.
La seconde est que si ces archives sont effectivement sous la responsabilité exclusive de Sarkozy, pourquoi sont-elles entreposées dans un ministère dont il n'a plus la charge ?

[Lion blanc]

Que peuvent-ils espérer trouver de si compromettant..? Des factures douteuses, des complots ténébreux, des capotes sous un lit,ou je ne sais quoi d'autres.? Si c'était une manœuvre électorale pour les présidentielles 2017 (comme le pense certains), afin de discréditer Sarko, ce serait quand même un peu trop tôt, non.?

[Jarod1]

L'anomalie, c'est qu'au lieu d'être obsédé par Sarkozy, Monsieur Hollande ferait bien de se préoccuper un peu du pays.

[Lion blanc]

L'anomalie, c'est qu'au lieu d'être obsédé par Sarkozy, Monsieur Hollande ferait bien de se préoccuper un peu du pays.

Pourquoi Hollande se préoccuperait-il tant de Sarko, puisque Fillon et le FN s'en charge à sa place ?
Pour ce qui est de s’occuper du pays, soit tranquille, il ne sait pas prendre une décision sans changer d'avis..

[Patrick_NL]

L'anomalie, c'est qu'au lieu d'être obsédé par Sarkozy, Monsieur Hollande ferait bien de se préoccuper un peu du pays.

On entend pas beaucoup Hollande parler de Sarkozy donc l'obsession ne paraît pas être la ou voudrait la mettre Valeurs Actuelles qui n'a toujours pas digéré que le petit ne soit pas réélu.

[Jarod1]

On entend pas beaucoup Hollande parler de Sarkozy donc l'obsession ne paraît pas être la ou voudrait la mettre Valeurs Actuelles qui n'a toujours pas digéré que le petit ne soit pas réélu.

Toute la campagne de Hollande a été basée sur l'anti-Sarko, voir la tirade "moi Président".

Et à vouloir faire systématiquement le contraire de ce dernier, on est passé de l'omni-présidence à la non présidence.

[Patrick_NL]

Toute la campagne de Hollande a été basée sur l'anti-Sarko, voir la tirade "moi Président".

Et à vouloir faire systématiquement le contraire de ce dernier, on est passé de l'omni-présidence à la non présidence.

La campagne est une chose. Depuis, parle t'il de Sarko?
Qu'il ne fasse pas exactement ce que faisait Sarkozy ne devrait pas être une surprise. Pour ce qui est de l'omni présidence, il en est un qui en faisait de trop et il en est un qui respecte la Constitution a savoir que ce n'est pas au président de gouverner et de se mêler de tout. On peut lui reprocher de ne pas avoir choisi un bon premier ministre et de ne pas inspirer une bonne politique mais on ne pas lui reprocher de ne pas faire du Sarko.

[Jarod1]

C'est un point de vue, comme tout ce que chacun d'entre nous exprime ici.

Je pense au contraire de toi que nos institutions font du Président celui qui se mêle de tout.

Après, il y a une façon de la faire.

En finesse je dirais.