La banquise fait en moyenne 30cm de plus qu'en 2012

[Lion blanc]

Le volume de la banquise arctique, mesuré cet automne par le satellite CryoSat, était supérieur de 50% à celui de l'an dernier, a annoncé lundi l'Agence spatiale européenne (ESA).
Sur la base des observations de CryoSat, le volume de la banquise arctique était cet automne de 9.000 kilomètres cubes, contre 6.000 kilomètres cubes l'an dernier, année de fonte record en été des glaces de l'Arctique.

L'augmentation du volume des glaces de l'Arctique "est une bonne nouvelle, mais cela n'indique pas un renversement de la tendance à long terme", précise l'Agence spatiale.
30cm de glace en plus

Selon l'ESA, le volume de glaces présent en octobre dans les années 80 est estimé à 20.000 kilomètres cubes.

"Nous ne nous attendions pas à ce que la plus grande surface de banquise présente à la fin de l'été se reflète dans le volume, mais cela a été le cas et cela est dû à la quantité de glace permanente dans l'Arctique", a commenté Rachel Tilling, l'une des auteurs de l'étude présentée il y a quelques jours lors d'une réunion de l'American Geophysical Union à San Francisco.

Cette année, l'épaisseur de glace permanente est en moyenne 20% - soit 30 cm - plus grande que l'an dernier.

[Lion blanc]

Ha! ha! ha!, je voudrais voir la tête des catastrophistes, qui prédisaient la fonte totale des glaces polaires d'ici une dizaine d’années ..

[sacamalix]

Ha! ha! ha!, je voudrais voir la tête des catastrophistes, qui prédisaient la fonte totale des glaces polaires d'ici une dizaine d’années ..

Tu me feras une photo de la tienne quand ça sera arrivé
Forcément, après un record de fonte, il est normal d'avoir un certain "gain". Mais par un heureux hasard, on vient de me mettre sous les yeux 3 images d'étendue des glaces arctiques correspondant aux été 1992, 2002 et 2012... Ca fait pas vraiment rire :roll:
On passe d'une zone presque complètement glacée de la Russie au Canada et au Groenland (à l'exception d'un zone d'eau libre remontant un peu le long des côtes russes et canadiennes depuis le détroit de Béring) en 1992 à une banquise qui ne concerne plus qu'un gros quart de l'Arctique au nord du Groenland et du Canada...

[Lion blanc]

Tu me feras une photo de la tienne quand ça sera arrivé
Forcément, après un record de fonte, il est normal d'avoir un certain "gain". Mais par un heureux hasard, on vient de me mettre sous les yeux 3 images d'étendue des glaces arctiques correspondant aux été 1992, 2002 et 2012... Ca fait pas vraiment rire :roll:
On passe d'une zone presque complètement glacée de la Russie au Canada et au Groenland (à l'exception d'un zone d'eau libre remontant un peu le long des côtes russes et canadiennes depuis le détroit de Béring) en 1992 à une banquise qui ne concerne plus qu'un gros quart de l'Arctique au nord du Groenland et du Canada...

Voyons saca, ne fait pas le nuage noir.. Si il y a un certain espoir pour que la nature reprenne quand même ses droits, quitte à faire mentir les éminents scientifiques, moi je suis preneur..Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas continuer les efforts contre la pollution, loin de là..

[Sov Strochnis]

C'est toujours délicat, car réchauffement n'est pas toujours signe de fonte ou de hausse de températures (différents phénomènes). Alors tant mieux si la banquise retrouve quelques centimètres, mais faudra surtout voir sur le long terme si ce fameux problème de pollution ne risque pas d'engendrer plus tard des situations fâcheuses pour l'humanité et autres espèces (parce que la planète, elle, n'en aura rien à faire de toute façon, elle va pas exploser).

[Lion blanc]

Le réchauffement climatique est un sujet ambigüe, ou chacun a quand même le doit d'en prendre ou d'en laisser.. Sans vouloir le contester, je trouve que le formidable matraquage médiatique sur ce réchauffement tourne de plus en plus à la pensée unique, et c'est ce qui m’énerve un peu.. Car même si on constate ici ou là, des changements étalés sur plusieurs siècles, voir des millénaires, rien ne prouve formellement que les causes ne peuvent-être qu'humaine, ou alors il faut croire que l'homme a enfin le pouvoir de changer le temps qu'il fait.. Si le climat change, et bien pourquoi pas ? Il est très compliqué à comprendre et depuis des millions d'années il n'a fait que ça.. Pour conclure, il est toujours intéressant de savoir qu'il y a eu une banquise au Sahara, et des palmiers au Groenland, il y a très très longtemps de ça..

[mordred]

Ha! ha! ha!, je voudrais voir la tête des catastrophistes, qui prédisaient la fonte totale des glaces polaires d'ici une dizaine d’années ..

Il y a des scientifiques qui ont annoncé une nouvelle ère glaciaire; il y a des années. Tous les blanchos européens iront réchauffer leurs vieux os chez les arabes et les grands nègres. Les Le Pen, je sais pas.

[avrilou]

Sans vouloir casser ton fun Le chat...


Polémique sur la fonte de la banquise arctique en 2013

"Ce n'est pas en regardant la différence entre deux années que l'on peut analyser les changements en cours, assure la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherches au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement. Il faut étudier la tendance sur dix ans au moins.
Or, depuis trente ans, la banquise recule, avec une accélération notable au cours de la dernière décennie – et deux records en 2007 et 2012 – comme le montre ce graphique du site spécialisé Cryosphere Today, qui agrège les anomalies avec le cycle moyen entre 1979 et 2008. "La superficie de la banquise est de plus en plus fuctuante au fur et à mesure du temps : elle fond de plus en plus en été", observe la scientifique."

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Lion blanc]

Sans vouloir casser ton fun Le chat...


Polémique sur la fonte de la banquise arctique en 2013

"Ce n'est pas en regardant la différence entre deux années que l'on peut analyser les changements en cours, assure la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherches au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement. Il faut étudier la tendance sur dix ans au moins.
Or, depuis trente ans, la banquise recule, avec une accélération notable au cours de la dernière décennie – et deux records en 2007 et 2012 – comme le montre ce graphique du site spécialisé Cryosphere Today, qui agrège les anomalies avec le cycle moyen entre 1979 et 2008. "La superficie de la banquise est de plus en plus fuctuante au fur et à mesure du temps : elle fond de plus en plus en été", observe la scientifique."

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Peut-être bien, en tout cas cette petite ré-glaciation est quand même un espoir qui est bon à prendre, et que personne n'avait prévu, ne t'en déplaise

[avrilou]

Sûr, c'est une bonne nouvelle mais qui ne change rien au problème, au recul inquiétant de la banquise et à toutes les conséquences que ça entraîne.

La fonte des glaciers et des banquises est problématique, car les conséquences environnementales et humaines sont graves :
-menace des peuples autochtones, qui seront obligés de migrer pour survivre
-élévation du niveau des mers : inondations, notamment des zones côtières menaçant la survie de nombreux villages
-baisse de la ressource en eau potable : les rivières d'eau potable sont alimentées par les glaciers qui fondent ou qui disparaissent, ce qui entraîne une réduction majeure de la ressource en eau, déjà en situation de pénurie dans de nombreux pays
-destruction de l'habitat de la biodiversité vivant sur la banquise : ours polaires, phoques, caribous, morses...

[Lion blanc]

Sûr, c'est une bonne nouvelle mais qui ne change rien au problème, au recul inquiétant de la banquise et à toutes les conséquences que ça entraîne.

La fonte des glaciers et des banquises est problématique, car les conséquences environnementales et humaines sont graves :
-menace des peuples autochtones, qui seront obligés de migrer pour survivre
-élévation du niveau des mers : inondations, notamment des zones côtières menaçant la survie de nombreux villages
-baisse de la ressource en eau potable : les rivières d'eau potable sont alimentées par les glaciers qui fondent ou qui disparaissent, ce qui entraîne une réduction majeure de la ressource en eau, déjà en situation de pénurie dans de nombreux pays
-destruction de l'habitat de la biodiversité vivant sur la banquise : ours polaires, phoques, caribous, morses...

Les mutations environnementales et humaines existent depuis la nuit des temps.. Il faut donc figer tout ça perpétuellement ?

[Rananen]

Les mutations environnementales et humaines existent depuis la nuit des temps.. Il faut donc figer tout ça perpétuellement ?

ce que ne comprend pas ces que la vitesse actuel de ses évolution est beaucoup trop rapide pour espérez une adaptation des espèces . y compris de l espèce humaine !

la ou les précédents changement se faisait sur plusieurs 10 de millier d années la on les fait sur une rythme de centaine d annes .

on voie que la plupart des gens sont incapable de comprendre les problèmes environnementaux car il sont incapable de se projeté sur des échelles de temps autres que celle d une génération humaines .

c est comme ça qu une fois j ai entendue a la radio un type qui disait sur le pétrole " ben il s'est bien crée avant donc il continue a se crée donc y pas de problème " il avait juste oublié qu en un siècle on avait consommé plusieurs millions d années de production de pétrole . ca fait long a attendre pour faire le plein !

[Fonck1]

le monde d'aujourd'hui,un type dit un truc,tout le monde y croit...sans pouvoir vérifier....

[Arf844]

la ou les précédents changement se faisait sur plusieurs 10 de millier d années la on les fait sur une rythme de centaine d annes .

T'as lu ça dans la brochure de Greenpeace?
J'aimerai bien savoir comment on peut déclarer que les changements climatiques ont lieu sur un rythme séculaire alors que la surveillance météo mondiale a peut être tout juste 50 ans?
Masturbation de cervelet pour écolo urbain qui s'ennui...

[avrilou]

T'as lu ça dans la brochure de Greenpeace?
J'aimerai bien savoir comment on peut déclarer que les changements climatiques ont lieu sur un rythme séculaire alors que la surveillance météo mondiale a peut être tout juste 50 ans?
Masturbation de cervelet pour écolo urbain qui s'ennui...

Le tien est au point mort, tu devrais commencer par corriger tes fautes et puis tu as oublié "bobo" dans ton étiquetage,
on dit "bobo écolo urbain"!