Les raisons d'une guerre

[scorpion3917]

Je me demande souvent quelles sont les raisons qui motivent qu'un pays démocratique entre en conflit avec une autre puissance. Officiellement on met en avant les droits de l'homme, les génocides, les crimes de masse, le fanatisme religieux. Mais officieusement, n-y a t-il pas d'autres raisons, économiques ou stratégiques qui dictent ces conflits.Je pense principalement à la Libye, Afghanistan, Irak, Syrie, Mali et j'en passe. Car si l'on devait vraiment s'attaquer aux pays ne respectant pas les droits de l'homme, il y aurait la Chine, la Russie, la Corée du nord et tant d'autres sur cette planète. Mais là c'est une autre affaire. Alors ces fameux droits de l'homme, poudre aux yeux ?

[tisiphoné]

Je me demande souvent quelles sont les raisons qui motivent qu'un pays démocratique entre en conflit avec une autre puissance. Officiellement on met en avant les droits de l'homme, les génocides, les crimes de masse, le fanatisme religieux. Mais officieusement, n-y a t-il pas d'autres raisons, économiques ou stratégiques qui dictent ces conflits.Je pense principalement à la Libye, Afghanistan, Irak, Syrie, Mali et j'en passe. Car si l'on devait vraiment s'attaquer aux pays ne respectant pas les droits de l'homme, il y aurait la Chine, la Russie, la Corée du nord et tant d'autres sur cette planète. Mais là c'est une autre affaire. Alors ces fameux droits de l'homme, poudre aux yeux ?

c'est très rare qu'on entre en conflit avec un pays pour défendre les droits de l'homme, plutôt défendre des intérêts économiques, et encore, on y entre en reculant dans ces conflits, ce sont le plus souvent des guerres civiles qui éclatent et on laisse faire, pire on installe un autre dictateur.

[VERNON]

Au nom du Droit d'Ingérence , on se permet d'imposer son modèle politique aux autres ; souvent , c'est pire qu'avant

[Lion blanc]

Le pétole et autres richesses géologiques sont les principales causes de la guerre.

[haluck-horth]

Il y a deux types de conflits :
- Ceux que tu évoques, où une puissance démocratique intervient en ingérence dans un pays non démocratique pour défendre les droits de l'homme. En effet bien souvent l'intérêt est avant tout économique. Une armée qui entre en guerre génère des coûts supplémentaires hors budget, qui doivent être compensés par des rentrées d'argent.
- Les guerres civiles, quand une population trop privées de libertés pète un câble et déclenche une révolution, ou quand deux populations aux cultures différentes n'arrivent pas à cohabiter sur un même territoire.
C'est dans tous les cas très triste.

[Jarod1]

S'agissant des dernières guerres menées par la France, ça a beaucoup été des réponses à l'agression.

Bon, il y a le fric aussi.

[Fonck1]

Le pétole et autres richesses géologiques sont les principales causes de la guerre.

cachée,l'économie plate ou la surpopulation peuvent en être une aussi.

[GEORGES]

Règle n° 1. Cacher les intérêts.
La règle la plus fondamentale de la propagande de guerre, c’est de cacher que ces guerres sont menées pour des intérêts économiques bien précis, ceux des multinationales. Qu’il s’agisse de contrôler les matières premières stratégiques ou les routes du pétrole et du gaz, qu’il s’agisse d’ouvrir les marchés et de briser les Etats trop indépendants, qu’il s’agisse de détruire tout pays pouvant représenter une alternative au système, les guerres sont toujours économiques en définitive. Jamais humanitaires. Pourtant, à chaque fois, c’est le contraire qu’on raconte à l’opinion.

Règle N°2. Diaboliser.
Chaque grande guerre commence par un grand média mensonge qui sert à faire basculer l’opinion pour qu’elle se range derrière ses gouvernants.

Règle N° 3. Pas d’Histoire !
Dans tous les grands conflits de ces dernières années, les médias occidentaux ont caché à l’opinion les données historiques et géographiques essentielles pour comprendre la situation des régions stratégiques concernées.

Règle N° 4. Organiser l’amnésie.
Lorsqu’une grande puissance occidentale prépare ou déclenche une guerre, ne serait-ce pas le moment de rappeler les grands média mensonges des guerres précédentes ? D’apprendre à déchiffrer les informations transmises par des états-majors ô combien intéressés ? Cela s’est-il produit à l’occasion des diverses guerres des années 90 ? Jamais. A chaque fois, la nouvelle guerre devient la « guerre juste », plus blanche encore que les précédentes, et ce n’est pas le moment de semer le doute.

[sebmbala]

Je me demande souvent quelles sont les raisons qui motivent qu'un pays démocratique entre en conflit avec une autre puissance. Officiellement on met en avant les droits de l'homme, les génocides, les crimes de masse, le fanatisme religieux. Mais officieusement, n-y a t-il pas d'autres raisons, économiques ou stratégiques qui dictent ces conflits.Je pense principalement à la Libye, Afghanistan, Irak, Syrie, Mali et j'en passe. Car si l'on devait vraiment s'attaquer aux pays ne respectant pas les droits de l'homme, il y aurait la Chine, la Russie, la Corée du nord et tant d'autres sur cette planète. Mais là c'est une autre affaire. Alors ces fameux droits de l'homme, poudre aux yeux ?

qu'est ce qui te dis que t'es dans un pays democratique? l'allemagne nazi etait un pays democratique et tout a fait respecté des autres nation avant d'attaquer... et la democratie n'est pas une sorte d'"alibi" qui dit que t'es gentil.

[bigboul]

Lorsqu'on entre en guerre pour l'intérêt de la Nation c'est pour se défendre. Hors mis ce cas l'intérêt est toujours économique.
- Le Mali : ressource minières exploitées dans le cadre de la "Françafrique" et position géostratégique subsaharienne + tentative d'islamisation en cours;
- La République Centrafricaine : nombreuses ressources minières + bois + ressources hydriques + position géostratégique de déploiement des troupes en Afrique (c'était moins vrai ces 15 dernières années) + tentative d'islamisation ratée;
- La Côte d'Ivoire : le cacao + trafic d'animaux + port maritime quasi français (Boloré);
- La Lybie : pétrole + vente d'armes + contrôle partiel du Sahara (pour les deux derniers points c'est terminé pour l'instant);
Pays où l'on n'a pas eu besoin d'intervenir directement :
- La Tunisie : intervention politique des USA => printemps arabe + tentative d'islamisation ratée;
- L'Egypte : intervention politique USA+Israël => printemps arabe + tentative d'islamisation ratée;
- La Syrie : intervention politique USA+Israël+France => guerre civile + tentative d'islamisation en cours.
- Algérie : intervention politique française => rien !
- Venezuela : intervention politique USA => soulèvement de la population "aisée" et des étudiants + tentative de privatisation de l'énergie et principalement du pétrole (aujourd'hui la France tente d'acheter leur pétrole à bas coût pour alimenter les Antilles);
Autres pays où il y a des conflits :
- Afghanistan : position géostratégique pétrolière + nouveaux minerais;
- Irak : pétrole;
- Ukraine : position géostratégique d'acheminement du gaz + frontière Europe/Russie + base navale.

D'autre conflits existent et durent depuis des décennies comme au Soudan et en Colombie mais moins bien téléguidés par les pays occidentaux, ils ne trouvent pas de fin car ils restent de bon clients pour les vendeurs d'armes. D'ailleurs les marchands d'armes sont des commerçant comme les autres. Ils développent des marchés, créent des partenariats, maintiennent la demande et donc l'offre et sont dans un marché concurrentiel peu contrôlé.

[le parisien]

Je me demande souvent quelles sont les raisons qui motivent qu'un pays démocratique entre en conflit avec une autre puissance. Officiellement on met en avant les droits de l'homme, les génocides, les crimes de masse, le fanatisme religieux. Mais officieusement, n-y a t-il pas d'autres raisons, économiques ou stratégiques qui dictent ces conflits.Je pense principalement à la Libye, Afghanistan, Irak, Syrie, Mali et j'en passe. Car si l'on devait vraiment s'attaquer aux pays ne respectant pas les droits de l'homme, il y aurait la Chine, la Russie, la Corée du nord et tant d'autres sur cette planète. Mais là c'est une autre affaire. Alors ces fameux droits de l'homme, poudre aux yeux ?

Toutes les guerres sont organisées, planifiées des décennies à l'avance par les sionistes, la CIA, la NSA, le MI6, le Mossad, le CRIF, la LDJ, le Groupe Bilderberg, le gouvernement américains et les francs-maçons. Et pour s'assurer que leur plans aient lieu, ils envoient de très nombreux agents et mercenaires pour lancer ces guerres et les faire durer le temps prévu.
On l'a vu récemment en Ukraine ou les mouvement Maidan était noyauté et chapeauté par la CIA.

[GEORGES]

http://www.tomdispatch.com/post/175794/ ... nick_turse

[Fonck1]

Lorsqu'on entre en guerre pour l'intérêt de la Nation c'est pour se défendre. Hors mis ce cas l'intérêt est toujours économique.
- Le Mali : ressource minières exploitées dans le cadre de la "Françafrique" et position géostratégique subsaharienne + tentative d'islamisation en cours;
- La République Centrafricaine : nombreuses ressources minières + bois + ressources hydriques + position géostratégique de déploiement des troupes en Afrique (c'était moins vrai ces 15 dernières années) + tentative d'islamisation ratée;
- La Côte d'Ivoire : le cacao + trafic d'animaux + port maritime quasi français (Boloré);
- La Lybie : pétrole + vente d'armes + contrôle partiel du Sahara (pour les deux derniers points c'est terminé pour l'instant);
Pays où l'on n'a pas eu besoin d'intervenir directement :
- La Tunisie : intervention politique des USA => printemps arabe + tentative d'islamisation ratée;
- L'Egypte : intervention politique USA+Israël => printemps arabe + tentative d'islamisation ratée;
- La Syrie : intervention politique USA+Israël+France => guerre civile + tentative d'islamisation en cours.
- Algérie : intervention politique française => rien !
- Venezuela : intervention politique USA => soulèvement de la population "aisée" et des étudiants + tentative de privatisation de l'énergie et principalement du pétrole (aujourd'hui la France tente d'acheter leur pétrole à bas coût pour alimenter les Antilles);
Autres pays où il y a des conflits :
- Afghanistan : position géostratégique pétrolière + nouveaux minerais;
- Irak : pétrole;
- Ukraine : position géostratégique d'acheminement du gaz + frontière Europe/Russie + base navale.

D'autre conflits existent et durent depuis des décennies comme au Soudan et en Colombie mais moins bien téléguidés par les pays occidentaux, ils ne trouvent pas de fin car ils restent de bon clients pour les vendeurs d'armes. D'ailleurs les marchands d'armes sont des commerçant comme les autres. Ils développent des marchés, créent des partenariats, maintiennent la demande et donc l'offre et sont dans un marché concurrentiel peu contrôlé.

c'est bien rigolo ta démonstration,mais les gens qui sont massacrés parce que non musulmans,tu vas leur dire que c'est à cause des intérêts de la france,ou parce que leurs tortionnaires ont un grain dans le ciboulo?
tu crois que c'est les américains qui ont mis feu à l'étudiant en Tunisie,quand tout à commencé?

[bister]

la CIA, la NSA, le MI6, le Mossad, le CRIF, la LDJ, le Groupe Bilderberg, le gouvernement américains et les francs-maçons.

et les réseaux d'infiltration LGBT

[Kelenner]

Chaque guerre a une multitude de causes. Aucune n'est réductible à une simple manipulation, à une raison humanitaire, économique, religieuse, ethnique ou autre. C'est toujours une combinaison de plusieurs facteurs qui met le feu aux poudres. Et dans tous les cas il est bien naïf de s'imaginer qu'on puisse contrôler un tel processus une fois qu'il est déclenché : lorsque la mèche est allumée, tout peut partir très vite.