La menace de la Russie sur les Etats Baltes

[Toto75]

La menace posée par Vladimir Poutine à l'Europe est équivalente à celle de l'État islamique, estime le ministre britannique de la Défense Michael Fallon. Selon lui, Moscou fait planer un «véritable danger» sur les pays baltes, membres de l'Otan et de l'Union européenne.

«Je m'inquiète de Poutine. Je m'inquiète de la pression qu'il place sur les pays baltes, sur sa façon de tester l'Otan», a déclaré le ministre cité par le Times et le Telegraph. Il craint une campagne de déstabilisation, d'infiltration et de propagande comme aux débuts du conflit ukrainien en Estonie, en Lituanie ou en Lettonie, des pays à forte population russe. «L'Otan doit se tenir prête pour toute forme d'agression de la Russie, quelle qu'elle soit», poursuit Michael Fallon.

Dans ce contexte, Londres a annoncé jeudi avoir dû escorter la veille deux bombardiers russes Tupolev Bear longeant son espace aérien, quelques semaines après un incident similaire en janvier qui avait conduit à la convocation de l'ambassadeur de Russie à Londres. Le premier ministre David Cameron a minimisé en estimant qu'il ne fallait pas «faire aux Russes l'honneur de répondre» à ce type de provocation.
L'Otan augmente les effectifs de sa force de réaction rapide

Selon Michael Fallon, cependant, on ne peut déjà plus parler de «guerre froide». «Quand vous avez des avions de combat qui survolent la Manche, quand vous avez des sous-marins dans la Mer du Nord, il me semble que c'est déjà assez chaud», a réagi le ministre, qui cite aussi les blindés russes franchissant la frontière ukrainienne et la capture d'un garde-frontière estonien. «Ils modernisent leurs forces conventionnelles et nucléaires, ils testent l'Otan, donc nous devons répondre», ajoute-t-il.

L'Otan revoit sa stratégie pour passer d'une réaction à la situation localisée en Ukraine à une menace plus générale émanant de la Russie. L'alliance prévoit de doubler la taille de sa force de réponse d'urgence à 30.000 soldats, et la création d'une «superforce de réaction rapide» capable de projeter 5000 hommes en 48 heures. Un porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a dénoncé une «terminologie inacceptable» de Londres, «au-delà des règles diplomatiques».
Cameron: l'Europe ne peut «pas fermer les yeux»

Cette escalade verbale de Londres confirme la position de la capitale britannique comme la plus dure contre les agissements de la Russie. L'Europe ne peut pas «fermer les yeux» sur les «violations de l'intégrité de la souveraineté de l'Ukraine», a souligné David Cameron. Moscou doit s'attendre à de nouvelles sanctions économiques, «pour de nombreuses années», a-t-il précisé.

Pour autant, les Britanniques restent, comme les Français, opposés à «un soutien armé aux forces ukrainiennes», a estimé jeudi le ministre des Affaires étrangères Philip Hammond. Ils privilégient toujours la recherche d'une solution diplomatique, même si Londres a peu de foi dans le respect des accords de Minsk.

Alors que des centaines de français convertis vont se battre pour une cause qui n'est pas la leur, quels sont les français et européens qui auront une pensée pour les Etats Baltes ? L'Europe a regardé trop souvent au sud mais a tendance à oublier son propre continent.

[Yassragnaros]

Pour moi, tout cela n'est que de la pure propagande occidentale visant à discréditer la Russie.

Poutine sait très bien qu'il n'a aucun intérêt à attaquer les états baltes, tout d'abord parce qu'ils sont membres de l'OTAN et de l'UE et que les conséquences seraient bien plus importantes, mais également parce que la légitimité est bien plus faible ( la population des états baltes est, comme à moindre mesure la pologne, majoritairement antirusse, à l'inverse des populations d'Ukraine du sud-est).

Pour ce qui est des vols de bombardiers russes aux frontières européennes, il est vrai qu'ils ont augmenté mais des vols similaires de l'OTAN et mouvements de leurs navires de guerre en Mer Noire sont également en forte augmentation.

Enfin, culturellement et historiquement, la Russie fait partie de l'Europe et bien que son régime actuel soit fort critiquable, ceux des états baltes et d'Ukraine le sont tout autant ( voire les nombreuses manifestations pro-fascistes depuis des années dans ces pays).

[Fonck1]

Pour moi, tout cela n'est que de la pure propagande occidentale visant à discréditer la Russie.

Poutine sait très bien qu'il n'a aucun intérêt à attaquer les états baltes, tout d'abord parce qu'ils sont membres de l'OTAN et de l'UE et que les conséquences seraient bien plus importantes, mais également parce que la légitimité est bien plus faible ( la population des états baltes est, comme à moindre mesure la pologne, majoritairement antirusse, à l'inverse des populations d'Ukraine du sud-est).

Pour ce qui est des vols de bombardiers russes aux frontières européennes, il est vrai qu'ils ont augmenté mais des vols similaires de l'OTAN et mouvements de leurs navires de guerre en Mer Noire sont également en forte augmentation.

Enfin, culturellement et historiquement, la Russie fait partie de l'Europe et bien que son régime actuel soit fort critiquable, ceux des états baltes et d'Ukraine le sont tout autant ( voire les nombreuses manifestations pro-fascistes depuis des années dans ces pays).

ben si il a des intérêts,il est en train de se faire lâcher par les oligarques russes qui perdent des milliards.
il anticipe.

pour maitriser l'argent quoi de mieux qu'une bonne dictature?

[Yassragnaros]

Je veux dire qu'il n'a pas grand intérêt économique dans les pays baltes.

En Crimée il avait la base navale dont la location lui coutaît des milliards.
En ukraine il a le transit du gaz ainsi que les réserves de gaz de schiste du donbass.

[Toto75]

Pour moi, tout cela n'est que de la pure propagande occidentale visant à discréditer la Russie.

Poutine sait très bien qu'il n'a aucun intérêt à attaquer les états baltes, tout d'abord parce qu'ils sont membres de l'OTAN et de l'UE et que les conséquences seraient bien plus importantes, mais également parce que la légitimité est bien plus faible ( la population des états baltes est, comme à moindre mesure la pologne, majoritairement antirusse, à l'inverse des populations d'Ukraine du sud-est).

Pour ce qui est des vols de bombardiers russes aux frontières européennes, il est vrai qu'ils ont augmenté mais des vols similaires de l'OTAN et mouvements de leurs navires de guerre en Mer Noire sont également en forte augmentation.

Enfin, culturellement et historiquement, la Russie fait partie de l'Europe et bien que son régime actuel soit fort critiquable, ceux des états baltes et d'Ukraine le sont tout autant ( voire les nombreuses manifestations pro-fascistes depuis des années dans ces pays).

Il y a plusieurs choses qui le ferait pencher vers une agression des états baltes: à savoir de fortes minorités russes en Estonie (25%) et surtout Lettonie (40%). Et dans ce dernier pays, une possibilité d'avoir un accès supplémentaire à la mer, chose qui lui est plus difficile au Nord à cause des glaces (qui existent aussi en Lettonie mais de façon irrégulière).

Maintenant quand à dire que les états Baltes soient critiquables, je dirais que cela est complètement faux. Les gouvernements de ces pays sont élus démocratiquement et ont une longue tradition démocratique qui existait déjà avant la 2nde guerre mondiale. Ce sont des baltes et non des slaves, européens de surcroit. Pour l'Ukraine il s'agit d'une autre affaire puisque ce pays tend à devenir plus européen et c'est tant mieux car cela prouve qu'ils veulent devenir plus démocratiques qu'ils ne le sont actuellement.

[Fonck1]

Je veux dire qu'il n'a pas grand intérêt économique dans les pays baltes.

En Crimée il avait la base navale dont la location lui coutaît des milliards.
En ukraine il a le transit du gaz ainsi que les réserves de gaz de schiste du donbass.

ya aucun interet.
mais il y a jamais d’intérêts vraiment de manière générale.
sauf à exploiter les peuples pour faire des efforts de guerre.

mais tout cela reste artificiel.

[Krizlibre]

Il y a surtout un intérêt venant des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne à mettre en place le traité transatlantique

avec le Polonais à la tête de l'Europe.

C'est juste une dispersion.

Il y a quelques mois, pourquoi l'Europe a exprimé la volonté à rattacher l'Ukraine à l'Europe ? Le peuple Russe à vécu cela

comme une véritable provocation territoriale et culturelle.

La Russie n'est pas dupe, avec le pseudo accident de Christophe de Margerie, les Chinois non plus.

[tisiphoné]

Il y a surtout un intérêt venant des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne à mettre en place le traité transatlantique

avec le Polonais à la tête de l'Europe.

C'est juste une dispersion.

Il y a quelques mois, pourquoi l'Europe a exprimé la volonté à rattacher l'Ukraine à l'Europe ? Le peuple Russe à vécu cela

comme une véritable provocation territoriale et culturelle.

La Russie n'est pas dupe, avec le pseudo accident de Christophe de Margerie, les Chinois non plus.

je te suivais dans la première partie de ton raisonnement, dommage que tu ne viennes tout gâcher avec tes théories complotistes.

[Stibine49]

Il y a surtout un intérêt venant des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne à mettre en place le traité transatlantique

avec le Polonais à la tête de l'Europe.

C'est juste une dispersion.

Il y a quelques mois, pourquoi l'Europe a exprimé la volonté à rattacher l'Ukraine à l'Europe ? Le peuple Russe à vécu cela

comme une véritable provocation territoriale et culturelle.

La Russie n'est pas dupe, avec le pseudo accident de Christophe de Margerie, les Chinois non plus.

Pas faux du tout.

Au fait ce traité transatlantique qui veut nous amarer au US il en est où ?
Tellement secret que personne n’a le droit de le lire .
J’oubliais que les les américains étaient des vrais démocrates .

[Toto75]

Dommage que vous ne parlez pas des pays Baltes dans vos commentaires car ces pays [s]européens[/s] ont vécu 50 d'occupation soviétique et là ils sont à nouveau au milieu de tiraillement entre la Russie et les USA. A vous lire, j'ai un peu l'impression que ces pays n'existent pas.

[Fonck1]

pour connaitre quelques bulgares,croyez moi bien,ils ont pas du tout envie de retourner avec les russes!

[Stibine49]

Dommage que vous ne parlez pas des pays Baltes dans vos commentaires car ces pays [s]européens[/s] ont vécu 50 d'occupation soviétique et là ils sont à nouveau au milieu de tiraillement entre la Russie et les USA. A vous lire, j'ai un peu l'impression que ces pays n'existent pas.

Dommage que vous n’abordez pas le partage du monde dans les accords de Yalta et qui a signé ce parage voulu .

[gerlem]

Au fait ce traité transatlantique qui veut nous amarer au US il en est où ?
Tellement secret que personne n’a le droit de le lire .
J’oubliais que les les américains étaient des vrais démocrates .

Il se concrétise!
Tellement secret que ses effets se font sentir! La main mise des multinationales (pour la plupart étasuniennes) sur le marché mondial. Voir les conflits qui en émargent. Et qui menacent de se transformer en guerre mondiale, donc nucléaire.
Bien sûr que Obama est un bon démocrate dans la lignée directe des Bush!
Tiens! Quelque chose sur ce fameux traité.
http://www.regards.fr/web/article/c-est ... artenariat
Un autre, mais de Marianne.
http://www.marianne.net/elie-pense/Gran ... _a216.html
Lire aussi entre les lignes

[bigmamba]

En Crimée il avait la base navale dont la location lui coutaît des milliards.

en fait c'est beaucoup moins...trés largement moins...
le bail du port de sebastopol etait de 98 millions par an...maintenant il est gratos
il y a eu un changement de proprio

[Kelenner]

Le problème de ces pays de l'Est ex-soviétique, c'est qu'ils détestent tellement les russes -ce qui peut se comprendre au vu de l'Histoire- qu'ils ne sont finalement que des pions aux mains des Américains et leur cheval de Troie en Europe. Tant qu'il s'agit des pays baltes ce n'est pas encore trop grave parce qu'ils sont insignifiants, en revanche c'est une énorme erreur d'avoir accepté la Pologne au sein de l'UE.