Pasqua veut recréer les travaux forcés pour les islamistes

[tisiphoné]

L'ancien ministre de l'Intérieur estime souhaitable d'isoler les condamnés radicaux sur une île pour leur faire exécuter des travaux forcés.

Charles Pasqua n'a pas la réputation d'être un tiède. Et il le prouve une nouvelle fois. Interrogé sur France 2 dans l'émission «13h15 le dimanche», l'ancien ministre de l'Intérieur a réagi à la volonté du gouvernement de généraliser l'isolement des islamistes radicaux.

Celui qui assure que la menace du terrorisme islamiste «est beaucoup plus radicale» que lorsqu'il était au pouvoir livre quelques commentaires. «Qu'est-ce-que j'apprends moi? Je lis le journal comme tout le monde. J'apprends qu'on va regrouper tous les détenus islamistes dangereux au même endroit», commence l'ancien ministre avant d'ironiser: «Bravooo». «Et c'est où cet endroit? C'est sur le sol de la métropole? Non ce n'est pas sérieux», poursuit Charles Pasqua.

«Tous les moyens dont nous pouvons disposer»

«Qu'on les mette sur une île, qu'on les mette loin, bien entendu», ajoute l'ex-sénateur des Hauts-de-Seine, répondant à la question du journaliste qui demandait s'il fallait un Guantanamo à la française. «On a qu'à recréer les travaux forcés», poursuit l'homme âgé de 88 ans.

«Si on ne veut pas prendre un certain nombre de mesures alors il faut passer la main. Il ne faut pas rester au pouvoir», relève encore Charles Pasqua pour qui la situation «nécessite l'utilisation de tous les moyens dont nous pouvons disposer».

[Jarod1]

S'il s'agit de dire que nous sommes d'un mansuétude inconsciente vis-à-vis de ces radicaux, que nous nous contentons de "surveiller" (et on sait comment...) alors que ce sont des ennemis de la France, je suis d'accord avec lui.

[VERNON]

On pourrait regrouper les islamistes dans un endroit désert d''où on ne les ferait sortir que pour crier devant les mosquées : " Allah n'existe pas ! " .

Après un tel blasphème , ils n'auraient plus qu'une solution : le suicide collectif ; et on ferait payer à leurs familles le prix des cordes ou des balles de révolver

[sacamalix]

Non mais sérieusement, après Juppé le sauveur de la France, on ouvre les micros à VGE, Dumas et Pasqua !!!

Il serait peut-être temps de laisser les retraités crouler en paix et de laisser parler les générations suivantes non ?

[Patrick_NL]

Non mais sérieusement, après Juppé le sauveur de la France, on ouvre les micros à VGE, Dumas et Pasqua !!!

Il serait peut-être temps de laisser les retraités crouler en paix et de laisser parler les générations suivantes non ?

Pour que les vieux de la classe politique soient laisses en paix, il faudrait aussi que les vieux journaleux laissent aussi la place à la jeune génération. Marre des Tesson, Duhamel . Elkabash ( liste non exaustive) et autres faiseurs d'opinion.

[sacamalix]

Non mais sérieusement, après Juppé le sauveur de la France, on ouvre les micros à VGE, Dumas et Pasqua !!!

Il serait peut-être temps de laisser les retraités crouler en paix et de laisser parler les générations suivantes non ?

Pour que les vieux de la classe politique soient laisses en paix, il faudrait aussi que les vieux journaleux laissent aussi la place à la jeune génération. Marre des Tesson, Duhamel . Elkabash ( liste non exaustive) et autres faiseurs d'opinion.

[PascalL]

Non mais sérieusement, après Juppé le sauveur de la France, on ouvre les micros à VGE, Dumas et Pasqua !!!

Il serait peut-être temps de laisser les retraités crouler en paix et de laisser parler les générations suivantes non ?

cette société déodorisée à la naphtaline pour les vieux est soporifique au possible...
(par chance, ces vieux ont dépassé la date de péremption et ne manqueront pas de mourir: patience, le temps joue pour nous )

[Fonck1]

je ne sais quoi penser de cette intervention de cette vieille racaille,si ce n'est que je la prêche depuis longtemps,concernant les radicaux islamistes.
mais bon,tout cela n'a aucun intérêt,ce type de mesure serait jugée contraire aux droit de l'homme et tout le tremblement....

[gemmill]

je ne sais quoi penser de cette intervention de cette vieille racaille,si ce n'est que je la prêche depuis longtemps,concernant les radicaux islamistes.
mais bon,tout cela n'a aucun intérêt,ce type de mesure serait jugée contraire aux droit de l'homme et tout le tremblement....

pourtant Guantanamo...

optons pour l'élimination physique pure et simple.

[Rananen]

devrait pas etre en taule pasqua ?

plus sérieusement c est une idée débile , Guantánamo loin d'avoir résolu le problème n'a fait que l amplifier . plus nous utiliserons des méthodes qui nous rapproche idéologiquement des islamiste radicaux plus nous leur donnerons du grain a moudre et des recrue facile : il faut au contraire allez plus encore vers le respect des droit de l homme de la justices et de la tolérance , c'est ça la SEULE arme réel contre le radicalisme !

[Kelenner]

La bonne question est : à quoi ça servirait ? Ca dissuaderait des types de rejoindre les rands du djihadisme, ça les remettrait dans le "droit chemin", ça éliminerait la menace ? Rien de tout cela. Alors, quel intérêt ? Non, on a des prisons, des peines adaptées pour peu qu'on se donne effectivement la peine de traquer véritablement les recruteurs les plus nocifs et les éléments les plus dangereux. Faisons correctement ce boulot en réfléchissant par ailleurs à certaines orientations de politique étrangère, ce sera une manière bien plus efficace de règler le problème.

[Victor]

devrait pas etre en taule pasqua ?

plus sérieusement c est une idée débile , Guantánamo loin d'avoir résolu le problème n'a fait que l amplifier . plus nous utiliserons des méthodes qui nous rapproche idéologiquement des islamiste radicaux plus nous leur donnerons du grain a moudre et des recrue facile : il faut au contraire allez plus encore vers le respect des droit de l homme de la justices et de la tolérance , c'est ça la SEULE arme réel contre le radicalisme !

Obama a promis de fermer Guantánamo.
S'il ne l'a pas fait, c'est qu'il n'y a pas de solutions alternatives.

[Victor]

La bonne question est : à quoi ça servirait ? Ca dissuaderait des types de rejoindre les rands du djihadisme, ça les remettrait dans le "droit chemin", ça éliminerait la menace ? Rien de tout cela. Alors, quel intérêt ? Non, on a des prisons, des peines adaptées pour peu qu'on se donne effectivement la peine de traquer véritablement les recruteurs les plus nocifs et les éléments les plus dangereux. Faisons correctement ce boulot en réfléchissant par ailleurs à certaines orientations de politique étrangère, ce sera une manière bien plus efficace de règler le problème.

Cela servirait à les isoler.

[Rananen]

La bonne question est : à quoi ça servirait ? Ca dissuaderait des types de rejoindre les rands du djihadisme, ça les remettrait dans le "droit chemin", ça éliminerait la menace ? Rien de tout cela. Alors, quel intérêt ? Non, on a des prisons, des peines adaptées pour peu qu'on se donne effectivement la peine de traquer véritablement les recruteurs les plus nocifs et les éléments les plus dangereux. Faisons correctement ce boulot en réfléchissant par ailleurs à certaines orientations de politique étrangère, ce sera une manière bien plus efficace de règler le problème.

Cela servirait à les isoler.

mais ca ferrais qu il serait remplacer par DIX fois plus pour ce battre contre des fascistes !

Guantánamo a était un des facteur importants de la facilité de recrutement des extrémistes !

[Victor]

Guantánamo a était un des facteur importants de la facilité de recrutement des extrémistes !

Oui, certainement. Mais par quoi le remplacer ?