que pensez-vous de Rokhaya Diallo ?

[tisiphoné]

elle avait signé une pétition contre Charlie Hebdo qu'elle jugeait islamophobe, en revanche elle a reçu complaisamment Soral et Dieudonné, elle est féministe, mais elle est pour le port du voile et surtout elle voit du racisme partout

[PascalL]

connais pas ... donc, j'en pense rien (mais fallait que je le dise!)
j'ai un avis sur tout -> et surtout un avis

[Stounk]

elle avait signé une pétition contre Charlie Hebdo qu'elle jugeait islamophobe, en revanche elle a reçu complaisamment Soral et Dieudonné, elle est féministe, mais elle est pour le port du voile et surtout elle voit du racisme partout

Une bien belle découverte, pour ma part.


...Ou pas !

[hulneb]

Elle est encore vivante
A mon souvenir, combattante sectaire, dénonçant le racisme anti-noir, mais refusant de voir celui anti-blanc. Dit préfèrer ses racines noires et le Sénégal plutôt que la France, elle veut imposer ses valeurs sur notre territoire.

[Patrick_NL]

En février 2015, Frédérique Calandra, maire PS du 20e arrondissement de Paris, lui refuse le droit de venir parler des violences contre les femmes lors de la Semaine pour l'égalité femmes-hommes qu'elle organise du 5 au 9 mars. La maire lui reproche notamment certaines déclarations («ce que dit Ben Laden n'est pas faux »), sa pétition contre Charlie Hebdo en 2011 et déclare que « le point de vue de Rokhaya Diallo ne peut pas représenter le féminisme. Elle est faite pour le féminisme comme moi pour être archevêque. [Elle n'est] au mieux qu’une idiote utile de l’intégrisme musulman, au pire un faux-nez de Tariq Ramadan

[Fonck1]

Malheureusement,il y a des trumes partout et dans toutes les religions.

Elle est encore vivante
A mon souvenir, combattante sectaire, dénonçant le racisme anti-noir, mais refusant de voir celui anti-blanc.Dit préfèrer ses racines noires et le Sénégal plutôt que la France, elle veut imposer ses valeurs sur notre territoire.

je n'ai rien lu de tout cela dans sa bio,elle défends le multi-culturalisme de manière plus assidue que le MRAP,c'est tout.

mais bon,malgré tout son bardage de diplômes,cette femme a besoin d'exister,de vivre,de dominer même semble t-il,quelle qu'en soit la méthode,aux vues de ses diverses expériences.
qu'importe le discours,qui me semble un peu décousu.

[gemmill]

un soir sur RTL (ou elle est invitée régulièrement a participer a l'émission "on refait le monde") , elle avait déclaré:

"la France ne sera plus jamais blanche" !

propos repris quelques temps plus tard par le nommé Bouakaz.

l'on dit qu'elle fut financée (et peut-être l'est t'elle encore) par l'ambassade des Etats-Unis a Paris.

on lui doit aussi , la création des "indigénes de la république" et des "yabon awards".

et je m'étonne que certains ne connaissent pas cette figure de proue de l'anti-racisme.

[Patrick_NL]

un soir sur RTL (ou elle est invitée régulièrement a participer a l'émission "on refait le monde") , elle avait déclaré:

"la France ne sera plus jamais blanche" !

propos repris quelques temps plus tard par le nommé Bouakaz.

l'on dit qu'elle fut financée (et peut-être l'est t'elle encore) par l'ambassade des Etats-Unis a Paris.

on lui doit aussi , la création des "indigénes de la république" et des "yabon awards".

et je m'étonne que certains ne connaissent pas cette figure de proue de l'anti-racisme.

Bouakaz.? Lequel? On trouve aussi bien un humoriste, un handballeur ou un prof de médecine.

[crepenutella]

Rokhay Dialo est assez connu quand même. Elle est une célèbre militante anti-raciste...mais pas seulement, c'est aussi une militante pro-communautarisme.
La compagne de Charb, l'ancienne ministre Jeannette Bougrab, l'a ouvertement considéré comme responsable de l'atmosphère ayant conduit à l'attentat de Charlie Hebdo. Notamment en menant de virulentes attaques contre un prétendu "racisme" de ce journal.
Alors qu'en fait il est juste anticlérical mais peu importe, elle fait parti de ce courant qui défend bec et ongle l'Islam contre la laïcité en voulant mettre en place en France un système proche de celui du monde anglo-saxon avec une sacralisation des religions.

Ça n'a rien d'étonnant qu'elle fréquente des fanatiques comme Soral, sous couvert de progressisme, c'est une pensée rétrogrades obscurantiste qu'elle défend, plus proche en fait de l’extrême droite religieuse, et bien évidemment, fondamentalement antisémite..euh "antisioniste" pardon .

Voici le texte qu'elle à co-signé lors de l'attaque au cocktail molotiv des locaux de Charlie Hebdo, attentat qui bien que bénin, préfigurait celui de janvier 2015.

"Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias.

Nous affirmons :

- qu’un cocktail molotov lancé la nuit dans des locaux vides et n’occasionnant que des dégats matériels ne mérite pas une mobilisation médiatique et politique supérieure à celle, pour le moins discrète, qu’occasionne l’incendie ou la mise à sac d’une mosquée ou d’un cimetiere musulman.

- que la disproportion entre les unes alarmistes sur l’incendie de Charlie Hebdo et les brèves de dix lignes sur les saccages de lieux de culte musulmans entretient une vision du monde raciste : si un saccage est plus grave qu’un autre, c’est que les biens des uns sont plus précieux que les biens des autres, et c’est en définitive que les uns valent plus que les autres.

- que le climat d’état d’urgence et d’union sacrée qui s’instaure aujourd’hui autour de Charlie Hebdo est d’autant plus odieux qu’il tombe au même moment qu’un silence et une indifférence quasi générale face à un autre incendie, lui aussi parisien, lui aussi d’origine criminelle, à ceci près qu’il visait un bâtiment occupé par des Roms et qu’il a entraîné une mort d’homme : Ion Salagean.

- que Charlie Hebdo, en acceptant la visite intéressée de Claude Guéant, qui incrimine avec empressement des "extrémistes musulmans", en l’absence du moindre élément de preuve, participe, comme il l’a déjà fait dans le passé en publiant des articles ou des dessins antimusulmans, à la confusion générale, à la sarkozisation et à la lepénisation des esprits.

- qu’il n’y a pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégats matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l’islamophobie ambiante assureront certainement à l’hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s’était produit à l’occasion de la première "affaire des caricatures" - bref : que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s’enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières.

- que, contrairement à ce qui se dit et se répète jusqu’à la nausée à la faveur de ce nouveau buzz antimusulman, la liberté de critiquer l’islam est tout sauf menacée, et que toute personne dotée d’un minimum de bon sens peut même constater, en inspectant semaine après semaine la devanture de son kiosque ou les programmes de télévision, que concernant l’islam, non seulement la critique mais aussi la caricature et l’injure prospèrent en toute tranquillité et en toute bonhomie depuis au moins une décennie.

- qu’en revanche, il est une liberté d’expression qui est bel et bien menacée, et même plus d’une : celle pour commencer des femmes qui voudraient s’habiller comme bon leur semble, sans qu’un Etat national-laïque leur impose par la loi un dress-code de bonne musulmane cheveux aux vents ; celle de ces mêmes femmes lorsqu’elles voudraient faire entendre leur ras-le-bol des regards, injures et discriminations qu’elles subissent quotidiennement au motif qu’elles portent un foulard ; celle des sans-papiers qui aimeraient avoir la parole et informer le public sur la réalité de leurs conditions de vie ; celle des SDF, des chômeurs, des précaires, qui sont les perpétuels recalés de l’espace public officiel - cet espace de "libre expression" qu’il s’agirait aujourd’hui de défendre, main dans la main avec Charb, Luz, Riss et leurs supporteurs Claude Guéant, Ivan Rioufol et Marine Le Pen.

- que les leçons de tolérance adressées par l’élite blanche aux musulmans, présumés coupables de l’incendie, sont pour le moins malvenues puisque, contrairement à ce qui se dit et se répète, le délit de blasphème existe en France : depuis les lois Sarkozy de 2003, de très lourdes amendes et peines de prison sont prévues contre toute "offense au drapeau ou à l’hymne national".

- que la liberté d’expression consiste à donner la parole aussi à la masse de celles et ceux, musulmans ou pas, qui n’éprouvent absolument aucune sympathie pour Charlie Hebdo, y compris "dans ce moment difficile", à toutes celles et ceux qui n’ont, depuis des années, aucun espace dans les grands médias pour dire leur écoeurement face à la nouvelle marque de fabrique de cet hebdomadaire : un anticléricalisme primaire doublé d’une obsession islamophobe.

- que, pour commencer, la liberté d’expression consisterait, pour que les amis de Charlie Hebdo retrouvent une once d’honneur, à donner abondamment la parole aux proches de Ion Salagean, à ses amis résidents du 163 rue des Pyrénées, et plus largement aux Roms qui subissent depuis de nombreux mois, et depuis bien plus longtemps en fait, le plus brutal et le plus assumé des racismes d’Etat."

Ça vous donne une idée du personnage.

[gemmill]

@ Patrick-NL

Hamou Bouakkaz (j'avais oublié un k) , travaille a la mairie de Paris.
est atteint d'une cécité permanente.

[Kelenner]

Une imbécile communautariste sans culture ni envergure.

La vraie question, comme pour bon nombre d'"intellectuels" de tous poils qu'on nous ressert régulièrement, c'est de se demander pourquoi de tels individus, qui ne représentent strictement personne, sont invités jusqu'à la nausée sur tous les plateaux télés. Parce que pour connaître bon nombre d'africains, je peux garantir qu'ils se foutent totalement de ce genre de personnage, qui est à 1000 lieues de leurs préoccupations, et qu'ils ne connaissent même pas.

Bref, on voudrait monter les gens les uns contre les autres qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Cessons de donner de l'importance à ces "représentants" auto-proclamés, représentatifs en réalité de leur seul petit nombril.

[gemmill]

Une imbécile communautariste sans culture ni envergure.

La vraie question, comme pour bon nombre d'"intellectuels" de tous poils qu'on nous ressert régulièrement, c'est de se demander pourquoi de tels individus, qui ne représentent strictement personne, sont invités jusqu'à la nausée sur tous les plateaux télés. Parce que pour connaître bon nombre d'africains, je peux garantir qu'ils se foutent totalement de ce genre de personnage, qui est à 1000 lieues de leurs préoccupations, et qu'ils ne connaissent même pas.

Bref, on voudrait monter les gens les uns contre les autres qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Cessons de donner de l'importance à ces "représentants" auto-proclamés, représentatifs en réalité de leur seul petit nombril.

son credo , ce sont les NOIRS , pas les africains.

[Kelenner]

Peu importe, tout le monde se fout d'elle, noirs ou pas. Qui l'écoute, combien de membres dans ses "associations", quelles actions a-t-elle mis en place pour donner un sens concret à son "combat", hormis ses pitreries télévisuelles ? Rien, wallou. C'est un fantasme de blanc de croire que les "noirs" seraient assez stupides pour se laisser berner par ce genre de personnage. Il y a bien quelques cons qui y prêteront une vague oreille, un peu comme des électeurs FN décérébrés, mais ça ne va pas plus loin. Son influence réelle est nulle. Alors pourquoi continuer à en parler ?!? C'est ça la seule question pertinente.

[tisiphoné]

Une imbécile communautariste sans culture ni envergure.

La vraie question, comme pour bon nombre d'"intellectuels" de tous poils qu'on nous ressert régulièrement, c'est de se demander pourquoi de tels individus, qui ne représentent strictement personne, sont invités jusqu'à la nausée sur tous les plateaux télés. Parce que pour connaître bon nombre d'africains, je peux garantir qu'ils se foutent totalement de ce genre de personnage, qui est à 1000 lieues de leurs préoccupations, et qu'ils ne connaissent même pas.

Bref, on voudrait monter les gens les uns contre les autres qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Cessons de donner de l'importance à ces "représentants" auto-proclamés, représentatifs en réalité de leur seul petit nombril.

un peu facile de régler aussi facilement son compte :roll: serait-elle encombrante ?

[hulneb]

Elle est encore vivante
A mon souvenir, combattante sectaire, dénonçant le racisme anti-noir, mais refusant de voir celui anti-blanc.Dit préfèrer ses racines noires et le Sénégal plutôt que la France, elle veut imposer ses valeurs sur notre territoire.

je n'ai rien lu de tout cela dans sa bio,elle défends le multi-culturalisme de manière plus assidue que le MRAP,c'est tout.

Dans une interview de juin 2010, elle explique soutenir son pays d'origine (le Sénégal) lors de rencontres de football et ne cache pas la joie qu'elle a ressentie de voir le Sénégal battre la France en Coupe du monde de football de 2002.
Elle affirme que le racisme ne peut être le fait que d'institutions ou être un fait de société, ce qui ne serait pas, selon elle, le cas du racisme anti-blanc, dû à des individus isolés en France.
sources wikipedia