Hollande KO, Sarkozy OK

[tisiphoné]

Echec sans appel de la gauche, victoire indiscutable de la droite : telles sont les deux leçons centrales d'un scrutin départemental qui a tourné au... référendum national. Et met le président François Hollande dans une situation très délicate.

Il n'y aura pas eu dimanche soir de suspens. Dès 20h, les jeux, pour l'essentiel, étaient faits et Manuel Valls, usant d'un parler-vrai typiquement rocardien, a été le premier à le reconnaître publiquement : la "droite républicaine", selon l'expression du Premier ministre, a très largement remporté les élections départementales. D'une part, en faisant basculer dans son camp un nombre considérable de départements, parfois symboliques comme la Corrèze de François Hollande et le Nord de Martine Aubry. D'autre part, en prenant nettement l'ascendant sur le Front national. Certes, le parti de Marine Le Pen a marqué des points mais lui qui avait déjà abandonné au premier tour son rêve de devenir "le premier parti de France", a du au second abandonner son rêve de prendre le contrôle d'un département.

L'UMP (avec ses alliés de l'UDI) apparaît donc comme l'indiscutable et grand vainqueur du scrutin. Succès indéniable pour Nicolas Sarkozy, même si ce dernier, pour ne vexer personne, pour ne froisser aucune susceptibilité, a rendu hommage aux candidats, et au travail... collectif. "L'alternance est en marche, et rien ne l'arrêtera", a-t-il dit, dénonçant "l'archaïsme" et les impasses du socialisme à la française.

Un simple statu-quo est-il tenable pour Hollande?

Si pour Nicolas Sarkozy et l'UMP tout est OK, en revanche le gauche n'est pas loin, elle, du KO. Sans doute insiste-t-elle sur le fait qu'elle a malgré tout "bien résisté", et que ses résultats auraient été meilleurs sans l'incroyable division de forces de gauche au premier tour. Il n'empêche : comment, pour elle, sortir de la nasse? Les frondeurs ne désarment pas, et mettent plus que jamais en cause la politique du Premier ministre. Le trouble est dans toutes les têtes. Or la déroute des départementales survient après celle des municipales, alors que se profilent à l'horizon les élection régionales de décembre.

François Hollande avait dit avant le scrutin qu'il ne changerait "ni de ligne, ni de Premier ministre". Mais le pur et simple statu-quo est-il tenable face à une France à ce point frondeuse et nerveuse? Une France qui, pour crier sa colère, a tourné le dos à la gauche et mis le cap par dépit à droite toute.

[Patrick_NL]

La droite a gagne, c'est incontestable mais Sarko est il gagnant SEUL?
Je crois que les élections passées, les divisions internes de l'UMP vont se retrouver a nouveau sur le devant de la scène. De plus, l'UDi n'est surement pas prête a se faire bouffer complétement.
Dans un souci de transparence, l'UMP se doit de se diviser entre les tenants des républicains d'une droite modérée et les tenant de la droite forte qui courent après le FN.

[oscar]

La droite a gagne, c'est incontestable mais Sarko est il gagnant SEUL?
Je crois que les élections passées, les divisions internes de l'UMP vont se retrouver a nouveau sur le devant de la scène. De plus, l'UDi n'est surement pas prête a se faire bouffer complétement.
Dans un souci de transparence, l'UMP se doit de se diviser entre les tenants des républicains d'une droite modérée et les tenant de la droite forte qui courent après le FN.

"Sans commentaire!"

[PascalL]

La droite a gagne, c'est incontestable mais Sarko est il gagnant SEUL?
Je crois que les élections passées, les divisions internes de l'UMP vont se retrouver a nouveau sur le devant de la scène. De plus, l'UDi n'est surement pas prête a se faire bouffer complétement.
Dans un souci de transparence, l'UMP se doit de se diviser entre les tenants des républicains d'une droite modérée et les tenant de la droite forte qui courent après le FN.

"Sans commentaire!"

Bravo Oscar !!

Pauvre Sarko, le nain à la mémoire courte... Qui aurait la décence de lui rappeler que pendant son mandat il a tout perdu et que comme il se doit, il fut remercier avec perte et fracas...
donc, belle perte de temps et d'argent que ces élections sans enjeu (sauf pour les candidat eux - même)

Valls, en digne successeur de Sarkozy prend sa raclé, mais pas de soucis, on continu comme avant... Ces gens n'entendent pas, n'écoutent pas et ne comprennent pas... affligeant!

[Stounk]

Le PS a indéniablement perdu la bataille, mais on ne peut pas dire, compte tenu de l'abstention énorme, que l'opposition mobilise les foules.

[evariste]

franchement les français sont complètement abrutis , après avoir chassé Sarkozy il y a à peine 36 mois ils votent en masse pour lui sans aucun programme , le seul argument a été la haine contre le FN , dans le département le budget est bouffé par l'assistanat des fainéants qui pullulent ,donc augmentations des impôts qui ne vont tarder à venir , tout tombe en ruine , ma foi ce programme plaît aux français alors pourquoi l'UMP devrait se géner ! en final pour gérer le département il ya ura obligatoirement une coalition avec le PS il ne pourra pas gérer sinon ! il va lui falloir trouver une majorité, seul ce mariage UMP PS va permettre de gerer au cas par cas , il va y avoir un statu quo pendant six ans ,

[Jarod1]

Les gens se mobilisent et votent en fonction de leurs idées et parfois de considérations plus locales, loin des états-majors parisiens.

Ils l'ont montré aux municipales où l'UMP a eu d'excellent résultat malgré le gros bordel à la tête du parti.

Après, c'est de bonne guerre pour Sarko qui s'accapare l'idée juppéienne (à juste titre selon moi) sur la nécessité d'être solidement ancré avec le centre droit.

Ses prétendus concurrents ont à mon avis comme une erreur grossière en lui laissant le parti comme ça sans rien faire.

[Patrick_NL]

«Avec Nicolas Sarkozy, l'UMP a un président qui compte dans le débat public. Mais ce serait réducteur pour les candidats de dire que ce sont les dirigeants nationaux qui font les élections locales»
Signe Fillon

[Kelenner]

C'est difficile de tirer des enseignements d'élections aussi mineures. Les "départementales", c'est rien du tout, ça revient à choisir le type qui va signer les chèques pour les APL et la rénovation de la piscine. L'UMP gagne, normal ils ne sont pas au pouvoir, c'est la règle à chaque élection intermédiaire depuis des décennies. Sarkozy ou pas, ça n'aurait sûrement rien changé.

[Jarod1]

C'est difficile de tirer des enseignements d'élections aussi mineures. Les "départementales", c'est rien du tout, ça revient à choisir le type qui va signer les chèques pour les APL et la rénovation de la piscine. L'UMP gagne, normal ils ne sont pas au pouvoir, c'est la règle à chaque élection intermédiaire depuis des décennies. Sarkozy ou pas, ça n'aurait sûrement rien changé.

Tout ça est assez vrai, mais quand la gauche avait fait le truc sous sarko, tu avais du dire "regardez, c'est Sarko qui est sanctionné". Enfin, je te prête des intentions sans doute.

Effectivement, vu les attributions des départements, qui ne feront en plus que se réduire, ça va pas changer nos vies. C'est un espèce de super sondage.

[Kelenner]

Non je suis OK le rejet de Hollande a clairement joué un rôle, et il le mérite en plus. Maintenant quand je vois Sarkozy se pavaner après ces élections de troisième zone comme s'il venait d'être élu président de l'Univers, je trouve ça un peu ridicule. Il a bien vite oublié les innombrables échecs de son quinquennat consternant, où sa popularité n'était guère meilleure que celle de Hollande, et où son parti s'était fait balayer à toutes les élections intermédiaires. C'est la loi du genre, c'est toujours plus facile d'être dans l'opposition, le PS en a profité un moment maintenant c'est l'UMP, normal. Enfin un peu de recul et de modestie serait aussi bienvenue.

[VERNON]

Hollande avait dit " si nous revenons au pouvoir , ce que la droite a fait , nous le déferons " ; c'était un programme très positif qui l'a occupé plusieurs mois .

Je me demande s'il aime la France ; on le voit plus à l'Etranger qu'en France

[Victor]

Non je suis OK le rejet de Hollande a clairement joué un rôle, et il le mérite en plus.

Je ne suis pas d'accord.
Hollande arrive au pouvoir sans trop promettre, juste en faisant des effets de manche classique contre le monde de la finance, etc ... juste pour ressouder toutes les composantes de la gauche, mais sans promesse démagogique.

Il découvre (enfin il le savait déjà un peu, ...) l'état des finances publiques, dans le rouge disons écarlate.
Que peut-il faire à part augmenter les impôts ?
Taper dans le modèle social français ? Le PS explosait. Il a déjà eu droit aux frondeurs, dans ce cas je t'imagine même pas ...
Réduire les coûts de la fonction publique en tapant sur les rémunérations et les retraites des fonctionnaires ? Impossible, les fonctionnaires sont sa plus grande base électorale.
Il a mené une politique correspondant à sa marge de manœuvre financière et politique.
J'aurais préféré qu'il réduise les coûts sociaux et de la fonction publique, mais je ne suis pas socialiste.
Donc pour moi, FH n'est pas si nul que cela. Il ne mérite pas ce rejet de tous les déçus de la gauche.

[PascalL]

Je ne suis pas d'accord.
Hollande arrive au pouvoir sans trop promettre, juste en faisant des effets de manche classique contre le monde de la finance, etc ... juste pour ressouder toutes les composantes de la gauche, mais sans promesse démagogique.

Il découvre (enfin il le savait déjà un peu, ...) l'état des finances publiques, dans le rouge disons écarlate.
Que peut-il faire à part augmenter les impôts ?
Taper dans le modèle social français ? Le PS explosait. Il a déjà eu droit aux frondeurs, dans ce cas je t'imagine même pas ...
Réduire les coûts de la fonction publique en tapant sur les rémunérations et les retraites des fonctionnaires ? Impossible, les fonctionnaires sont sa plus grande base électorale.
Il a mené une politique correspondant à sa marge de manœuvre financière et politique.
J'aurais préféré qu'il réduise les coûts sociaux et de la fonction publique, mais je ne suis pas socialiste.
Donc pour moi, FH n'est pas si nul que cela. Il ne mérite pas ce rejet de tous les déçus de la gauche.

un bon raisonnement de droite... le problème c'est que tu vote à droite... et non à gauche!
et si tu veux être élu, tu dois convaincre l'électorat susceptible de voter pour toi, et non t'attiré la sympathie de ceux qui (définitivement) ne voteront jamais pour toi.

l'ennemi, c'est la finance!
il avait tous compris, mais pas la carrure du job.... personne ne le regrettera

[Victor]

Je ne suis pas d'accord.
Hollande arrive au pouvoir sans trop promettre, juste en faisant des effets de manche classique contre le monde de la finance, etc ... juste pour ressouder toutes les composantes de la gauche, mais sans promesse démagogique.

Il découvre (enfin il le savait déjà un peu, ...) l'état des finances publiques, dans le rouge disons écarlate.
Que peut-il faire à part augmenter les impôts ?
Taper dans le modèle social français ? Le PS explosait. Il a déjà eu droit aux frondeurs, dans ce cas je t'imagine même pas ...
Réduire les coûts de la fonction publique en tapant sur les rémunérations et les retraites des fonctionnaires ? Impossible, les fonctionnaires sont sa plus grande base électorale.
Il a mené une politique correspondant à sa marge de manœuvre financière et politique.
J'aurais préféré qu'il réduise les coûts sociaux et de la fonction publique, mais je ne suis pas socialiste.
Donc pour moi, FH n'est pas si nul que cela. Il ne mérite pas ce rejet de tous les déçus de la gauche.

un bon raisonnement de droite... le problème c'est que tu vote à droite... et non à gauche!
et si tu veux être élu, tu dois convaincre l'électorat susceptible de voter pour toi, et non t'attiré la sympathie de ceux qui (définitivement) ne voteront jamais pour toi.

Ce que je résumerais par le problème ce n'est pas Hollande, ce sont les électeurs de gauche qui ont voté Hollande en 2012.
C'est eux qu'il faut changer. en les éduquant par exemple, au libéralisme économique !