le cafetier condamné à 7 ans de prison pour meurtre

[tisiphoné]

La cour d'assises a jugé Luc Fournié coupable du meurtre de Jonathan Lavignasse, rejetant la légitime défense.

Le buraliste de Lavaur (Tarn) Luc Fournié a été condamné, mercredi, à sept ans de prison, pour avoir tué en 2009 un cambrioleur de 17 ans d'un coup de fusil de chasse, la cour ayant jugé sa riposte "disproportionnée". La cour d'assises d'Albi a estimé que Luc Fournié était coupable du meurtre de Jonathan Lavignasse et de blessure sur Ugo Bernardon et a rejeté la qualification de légitime défense, demandée par l'avocat général. La cour a condamné Luc Fournié à sept ans d'emprisonnement au motif essentiel que "sa riposte avait été disproportionnée compte tenu du temps écoulé" - quatre jours - entre le moment où la soeur de Luc Fournié avait constaté que les barreaux d'une fenêtre du bar-tabac avaient été endommagés et le drame. Après avoir été alerté que les barreaux avaient été endommagés, Luc Fournié s'était "préparé au retour des voleurs : son fusil était chargé et il dormait dans la réserve", avait indiqué à l'audience un des experts psychiatres.

"On ne peut pas être en état de légitime défense quand on prépare sa défense", avait insisté pendant sa plaidoirie l'avocat de la partie civile, Me Simon Cohen. Dans son réquisitoire, Pierre Bernard avait au contraire estimé que Luc Fournié "avait eu la conduite parfaitement adaptée" et qu'il "était dans une situation de danger imminent". Il avait demandé aux jurés de reconnaître l'état de légitime défense sans réclamer explicitement l'acquittement.

"Mort de frousse"

Luc Fournié, 58 ans, avait lui-même appelé les gendarmes et les secours après avoir tué le jeune cambrioleur, dans la nuit du 14 décembre 2009, quand deux voleurs s'étaient introduits dans son établissement. "Luc Fournié s'est retrouvé face à deux silhouettes dans l'obscurité, il était mort de frousse", avait indiqué l'avocat de l'accusé, Me Georges Catala. "Le droit à la peur, c'est le droit de défendre sa personne", a-t-il ajouté lors de sa plaidoirie. Dès l'annonce du verdict, qui n'a pas suscité de fortes réactions, Me Catala a indiqué que son client allait faire appel.

Luc Fournié habitait dans un appartement spartiate au-dessus du bar-tabac avec sa mère, sa soeur et son neveu. "Ce que je défendais, c'est une famille", avait-il déclaré juste avant que les jurés ne se retirent pour délibérer.

[hulneb]

Il faudrait avoir connaissance du dossier en entier pour se faire une opinion.
Par exemple, j'ai entendu à la radio que la gendarmerie prévenue a dit "laissez l'entrée (barreaux sciés et scotchés) probable en l'état, on veut un "flag".
En tout cas, quel signal envoyé aux cambrioleurs : "allez-y, à part un coup de fusil (1 chance sur 20 millions), vous ne risquez rien"

Qu'ils n'essaient pas de (re-re)venir chez moi.

[rialp]

Il y a d`autres moyens de se protéger des cambrioleurs que leur tirer dessus , en les attendant de surcroit .
Tuer un pauvre bougre de 17 ans , si on a un peu de conscience , c`est bien pire que ces 7 ans qu`il passera en prison , mais coté détenu et famille on ne retient que l`injustice de la condamnation
Bref , si la justice n`existait pas , ca flinguerait sans état d`ame aux moindre conflits , la vie des autres ne valant pas grand chose finalement !

[Patrick_NL]

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr
Compte rendu de l'audience avec questions et réponses du président , du prévenu et des jures.

[Victor]

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr
Compte rendu de l'audience avec questions et réponses du président , du prévenu et des jures.

Je n'ai pas suivi l'affaire en détail, mais suite à la lecture de ces chroniques, il semble que la réaction du prévenu soit plus de l'autodéfense que de la légitime défense.
Pourquoi les citoyens en sont réduits à s'auto-défendre ? n'ont-ils plus confiance dans la police, la gendarmerie ou surtout dans la justice de Mme taubira ?

[Patrick_NL]

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr
Compte rendu de l'audience avec questions et réponses du président , du prévenu et des jures.

Je n'ai pas suivi l'affaire en détail, mais suite à la lecture de ces chroniques, il semble que la réaction du prévenu soit plus de l'autodéfense que de la légitime défense.
Pourquoi les citoyens en sont réduits à s'auto-défendre ? n'ont-ils plus confiance dans la police, la gendarmerie ou surtout dans la justice de Mme taubira ?

Encore loupe, en 2009 Taubira n'etait pas aux affaires.

[Jarod1]

Là encore, je suis de droite à fond la caisse ( ) mais je trouve cette peine extrêmement clémente.

[PascalL]

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr
Compte rendu de l'audience avec questions et réponses du président , du prévenu et des jures.

Je n'ai pas suivi l'affaire en détail, mais suite à la lecture de ces chroniques, il semble que la réaction du prévenu soit plus de l'autodéfense que de la légitime défense.
Pourquoi les citoyens en sont réduits à s'auto-défendre ? n'ont-ils plus confiance dans la police, la gendarmerie ou surtout dans la justice de Mme taubira ?

se planquer dans un coin sombre avec un fusil chargé dans l'attente de buter des gens (même des voleurs) ca s'appelle un traquenard!!
le gus n'était pas en danger...
Il a délibérément laisser l'infraction se passé (sans bloquer le passage des voleur)...
Il a tiré sans sommation, plusieurs fois....
Il n'a pas visé les jambes...

je pense que la messe est dite (sans faire de jeu de mot macabre). 7 ans c'est lourd, mais pour tuer avec préméditation (un assassinat, même de voleur) je ne suis pas choqué!

[Victor]

Là encore, je suis de droite à fond la caisse ( ) mais je trouve cette peine extrêmement clémente.

7 ans, c'est quand même trop lourd , pour une personne qui défend sa famille et son gagne-pain.

[LOFOTEN]

Il y a d`autres moyens de se protéger des cambrioleurs que leur tirer dessus , en les attendant de surcroit .
Tuer un pauvre bougre de 17 ans , si on a un peu de conscience , c`est bien pire que ces 7 ans qu`il passera en prison , mais coté détenu et famille on ne retient que l`injustice de la condamnation
Bref , si la justice n`existait pas , ca flinguerait sans état d`ame aux moindre conflits , la vie des autres ne valant pas grand chose finalement !

Rien d'autre a dire

[PascalL]

Là encore, je suis de droite à fond la caisse ( ) mais je trouve cette peine extrêmement clémente.

7 ans, c'est quand même trop lourd , pour une personne qui défend sa famille et son gagne-pain.

désolé mais il ne défandait ni sa famille , ni son gagne pain...

c'est un traquenard pour dézinguer les cons qui voulaient entré chez lui sans invitation!
le gars aurait butté les jeunes dans la panique, il y aurait légitime défense et là, je le défendrait à 100%.

mais quand le gus planque, flingue à la main en attendant de faire son carton...
le pauvre mec aurait butter ses propres môme s'ils avaient eu la mauvaise idée de passer par la carreau cassé!

[Jarod1]

Là encore, je suis de droite à fond la caisse ( ) mais je trouve cette peine extrêmement clémente.

7 ans, c'est quand même trop lourd , pour une personne qui défend sa famille et son gagne-pain.

Ouais, enfin, la légitime défense c'est quand tu tues pour éviter d'être tué ou que quelqu'un le soit.

[tisiphoné]

Là encore, je suis de droite à fond la caisse ( ) mais je trouve cette peine extrêmement clémente.

7 ans, c'est quand même trop lourd , pour une personne qui défend sa famille et son gagne-pain.

rien ne justifie d’ôter la vie pour un bien matériel.

[Victor]

7 ans, c'est quand même trop lourd , pour une personne qui défend sa famille et son gagne-pain.

rien ne justifie d’ôter la vie pour un bien matériel.

Quand 2 personnes font irruption dans votre domicile où vous habitez avec votre jeune nièce et votre mère âgée, on a le droit d'avoir peur.

[tisiphoné]

rien ne justifie d’ôter la vie pour un bien matériel.

Quand 2 personnes font irruption dans votre domicile où vous habitez avec votre jeune nièce et votre mère âgée, on a le droit d'avoir peur.

si tu relis bien le sujet, tu verras que ce n'est pas du tout comme cela que ça c'est présenté, je dirais même que c'était l'inverse, il attendait armé et alerté.
bref c'est amplement mérité, que n'a-t-il prévenu la police qui se serait chargé de les cueillir.