Au nom de la laïcité, tout est possible

[haluck-horth]

La RATP refuse les affiches du concert de soutien des "Prêtres" aux chrétiens d'Orient
Par L'Express.fr, publié le 01/04/2015 à 18:16 , mis à jour à 19:02

Le groupe Les Prêtres se réunit en juin prochain à l'Olympia à l'occasion d'un concert de soutien aux chrétiens d'Orient. Mais ses affiches promotionelles, ont été refusées par la RATP, qui invoque le principe de la laïcité.

Les voix de l'affichage publicitaire à la RATP sont impénétrables. Le groupe de chanteurs religieux à succès "Les Prêtres", vient d'en faire l'amère expérience. Le trio, constitué en 2010 par l'évêque de Gap et d'Embrun monseigneur Jean-Michel Di Falco, doit se produire en concert en juin prochain à l'Olympia. Mais pour assurer la promotion de ce spectacle, les planches soumises à la régie publicitaire Métrobus qui gère l'affichage dans le métro parisien, mettaient en avant la destination des fonds récoltés à l'occasion de ce concert caritatif. En l'occurrence, venir en aide aux chrétiens d'Orient, victimes de l'expansion du groupe Etat islamique en Irak et en Syrie.


Laïcité à géométrie variable?
C'est l'évêque en personne qui s'est chargé de rendre publique la décision de l'entreprise de transports publics. Sur Twitter, il met en ligne une photo de l'affiche de la discorde, bardée de graffitis, l'un d'entre eux dénonçant: "Et la laïcité?" La mention "Pour les chrétiens d'Orient" doit disparaître, se borne à expliquer l'évêque. Contacté par nos confrères du Figaro, il précise ce mercredi que c'est la production du concert, la chaîne TF1, qui l'a informé de la décision de la RATP. Il s'insurge également contre une règle a géométrie variable en matière de laïcité. "Je demande le même traitement pour tous. Si, il n'y a pas eu de soucis avec l'annonce du film Qu'Allah Bénisse la France, je ne vois pas pourquoi il y en aurait avec la mention "chrétiens d'Orient" sur notre annonce de concert."

Depuis, les soutiens s'organisent. "Je suis laïc, pas catholique, mais là c'est de l'abus de qualification", réagit par exemple le député radical de gauche Joël Giraud dans les colonnes du quotidien. Celui-ci a d'ailleurs mis en ligne, ce mardi, trois courriers adressés au Premier ministre, au Ministre des Affaires Etrangères et à Ségolène Royal, en charge des Transports. "J'ai été sidéré par une telle décision, car je ne vois pas en quoi un concert qui a pour objet de venir en aide à un peuple victime d'un génocide que dénonce avec force le gouvernement peut être une entorse à la laïcité", écrit le parlementaire dans ce courrier.

"Principe de neutralité"
Dans un communiqué mis en ligne ce mercredi, la RATP et sa régie Métrobus confirment les faits. L'affaire "se situe dans le contexte d'un conflit armé à l'étranger", expliquent-ils avant de mettre en avant le "principe de neutralité" qui prévaut pour le service public auquel les deux entités appartiennent. Un argument balayé par le principal intéressé. "Ce n'est pas prendre partie dans un conflit à l'étranger que de vouloir venir en aide à des populations en danger, qu'elles soient chrétiennes, musulmanes ou autres", fait valoir Mgr Di Falco qui dénonce par ailleurs "un intégrisme laïque qui devient une chasse aux sorcières grotesque et ridicule".


Métrobus invoque en outre le principe de laïcité, rappelant que ses services "prohibent toute publicité présentant un caractère politique ou confessionnel". Les soutiens aux Prêtres y voient une contradiction flagrante et s'amusent à lister sur les réseaux sociaux toutes les incartades à ce principe relevées sur les murs du métro.

[hulneb]

Mmmhhh,
jusqu'où, l'escalade ?
Vais-je porter plainte contre les propriétaire de voitures qui, dans l'espace public qu'est la rue, affichent ostentatoirement le collier avec la Khamsa pendue

[Stounk]

Quelques précédents de la RATP :
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... -comm.html
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
http://www.ozap.com/actu/la-ratp-refuse ... ouv/440018

[Jarod1]

Bienvenue en France Arabia comme dirait l'autre...

[Stounk]

Bienvenue en France Arabia comme dirait l'autre...

Qui ça "l'autre", un pote de bistrot ?

[Patrick_NL]

Bienvenue en France Arabia comme dirait l'autre...

Qui ça "l'autre", un pote de bistrot ?

Le bar de l'OM.

[Jarod1]

Donc une entreprise publique censure une publicité faite en faveur d'une manifestation de charité en défense d'une communauté actuellement victime d'un quasi-génocide commis par des muzz et on ne serait pas en FranceIslam ????

Gardez vos œillères...Quand les mêmes viendront égorger vos enfants et sodomiser vos femmes, il sera trop tard pour pleurer.

[Stounk]

Donc une entreprise publique censure une publicité faite en faveur d'une manifestation de charité en défense d'une communauté actuellement victime d'un quasi-génocide commis par des muzz et on ne serait pas en FranceIslam ????

Gardez vos œillères...Quand les mêmes viendront égorger vos enfants et sodomiser vos femmes, il sera trop tard pour pleurer.

Mais remets un glaçon dans ton jaune, fils ! Et bois frais !

La RATP est coutumière du fait, vois les quelques exemples que j'ai mis au-dessus. Ce coup-ci c'est "contre" les chrétiens, mais ce ne sont pas toujours les mêmes qui sont la cible de cette censure.

[Kelenner]

Je ne vois pas très bien le rapport avec la laïcité... La RATP prend une décision qui n'engage qu'elle, contestable certes, mais aucune loi ne lui impose de le faire. C'est une décision de sa direction et rien d'autre.

[Jarod1]

Je ne vois pas très bien le rapport avec la laïcité... La RATP prend une décision qui n'engage qu'elle, contestable certes, mais aucune loi ne lui impose de le faire. C'est une décision de sa direction et rien d'autre.

Très juste, rien à voir avec la laïcité, c'est juste qu'on a peur de certains et pas d'autres.

[Kelenner]

Oui ça je suis d'accord, après est-ce le rôle d'une entreprise publique de faire la promo d'un groupe aux qualités musicales discutables et qui sous couvert d'humanitaire a quand même une visée clairement prosélyte ? On peut se poser la question.

[Jarod1]

Oui ça je suis d'accord, après est-ce le rôle d'une entreprise publique de faire la promo d'un groupe aux qualités musicales discutables et qui sous couvert d'humanitaire a quand même une visée clairement prosélyte ? On peut se poser la question.

C'est sûr que si on place ça sur le terrain artistique, ça va être plus dur à défendre.

[haluck-horth]

Premièrement, je ne vois pas pourquoi une société de transport manifeste autant d'idéologie politique. Ce n'est pas ce qu'on lui demande.
Ensuite, il y a quelques semaines à peine, elle affichait des pubs pour un site faisant la promotion de l'adultère.
Quitte à imposer une idéologie, ils pourrait réfléchir un peu et trouver des valeurs qui font un peu plus consensus, parce que là ça frise le ridicule.
Quant à savoir si cela a à voir ou non avec la laïcité, c'est quand même ce que la direction avance comme argument, donc c'est un peu fort de café de dire que ça n'a rien à voir.

[Kelenner]

Qu'ils l'avancent comme argument ne veut pas dire qu'ils ont raison, loin de là. Beaucoup de gens parlent de laïcité à tort et à travers sans comprendre ce que le mot signifie.

Je ne juge pas des choix de la RATP, à mes yeux toutes les pubs sont une pollution visuelle déguelasse, donc chercher une "cohérence" là-dedans...

[crepenutella]

Je ne sais pas trop quoi penser de cette affaire.
Que dirions nous si un groupe de chanteurs musulmans faisait une pub pour un concert de soutien aux palestiniens?
Je pense que la RATP ne l'autoriserai pas donc sur ce point je crois qu'elle est intègre.

Il me semble qu'un concert de soutien pour les victimes en général ( musulmans, yazidis, chrétiens ect)de la guerre au moyen orient aurait été autorisé.