300 € par mois pour certains chômeurs de plus de 60 ans

[tisiphoné]

Le gouvernement vient de décider une nouvelle mesure d'aide pour les chômeurs de plus de 60 ans les plus modestes. Une prime de 300 euros par mois.

Le ministre du Travail, François Rebsamen, a annoncé ce mercredi la création d'une prime de 300 euros par mois pour les chômeurs de plus de 60 ans bénéficiaires de l'allocation spécifique de solidarité (ASS) ou du RSA socle (revenu de solidarité active) qui ont toutes leurs annuités.

Le gouvernement "vient de le décider: pour remplir l'engagement du Président de la République, un nouveau dispositif va être mis en place pour répondre aux situations individuelles les plus difficiles. Il consistera à verser une prime mensuelle de 300 euros par mois aux bénéficiaires de l'ASS ou du RSA socle qui percevront ainsi une aide d'un montant de plus de 800 euros en attendant de pouvoir liquider leurs droits à la retraite", a déclaré le ministre du Travail lors des questions au gouvernement, à l'Assemblée nationale.

[Jarod1]

C'est pas un peu tôt avant les élections ?

[Patrick_NL]

800 euros c'est le total qu'ils ont pour vivre?

[Stounk]

Quand on voit le chômage chez les "+ de 50 ans" et que tout un tas de politiques nous bassinent pour mettre la retraite à 67 ans (voire plus)...

[anakin]

Ce n'est pas de la faute des hommes politiques si nos chefs d'entreprises ne comprennent rien à la vie et ne veulent pas embaucher des jeunes ou des vieux.

[Stounk]

Ce n'est pas de la faute des hommes politiques si nos chefs d'entreprises ne comprennent rien à la vie et ne veulent pas embaucher des jeunes ou des vieux.

Après, pour être honnête, j'ai déjà entendu des gens dans le privé dire qu'il était souvent difficile de recruter des gens dans la cinquantaine car il semblerait qu'ils soient nombreux à ne pas être faciles à "manager"...

[anakin]

Bah quand tu as plus de 50 ans, tu as de l'expérience et tes petites habitudes. Et je ne pense pas que cela soit simple à changer.

[Fonck1]

Quand on voit le chômage chez les "+ de 50 ans" et que tout un tas de politiques nous bassinent pour mettre la retraite à 67 ans (voire plus)...

moi ce qui m'interpelle,c'est qu'à cet âge là,on n'ai pas préparé ce créneau charnière que sont la cinquantaine et que surtout,on ne soit pas son propre responsable ou que l'on ait pas monté dans la hiérarchie de manière à être invirable tellement on a besoin de vous.

[Stounk]

Quand on voit le chômage chez les "+ de 50 ans" et que tout un tas de politiques nous bassinent pour mettre la retraite à 67 ans (voire plus)...

moi ce qui m'interpelle,c'est qu'à cet âge là,on n'ai pas préparé ce créneau charnière que sont la cinquantaine et que surtout,on ne soit pas son propre responsable ou que l'on ait pas monté dans la hiérarchie de manière à être invirable tellement on a besoin de vous.

Le monde du travail n'étant pas celui des Bisounours, on peut se retrouver sur le carreau à n'importe quel âge, il suffit que la boîte ferme, soit délocalisée, etc. Le monde ne peut pas être fait que de patrons d'entreprises et de cadres indispensables...

[Victor]

Les caisses sont vides mais ce n'est pas grave. On va emprunter sur les marchés financiers pour les plus de 60 ans. Les dettes, on les laissera au plus jeunes. Le holp-up générationnel continue et bat son plein.

[Stounk]

Les caisses sont vides mais ce n'est pas grave. On va emprunter sur les marchés financiers pour les plus de 60 ans. Les dettes, on les laissera au plus jeunes. Le holp-up générationnel continue et bat son plein.

Mais que faire ?

[Lion blanc]

Quand on voit le chômage chez les "+ de 50 ans" et que tout un tas de politiques nous bassinent pour mettre la retraite à 67 ans (voire plus)...

moi ce qui m'interpelle,c'est qu'à cet âge là,on n'ai pas préparé ce créneau charnière que sont la cinquantaine et que surtout,on ne soit pas son propre responsable ou que l'on ait pas monté dans la hiérarchie de manière à être invirable tellement on a besoin de vous.

Vois-tu, fonck, le problème des seniors dans les entreprises, mais là je parle surtout pour le secteur d'activité ou j'étais, c'est surtout leurs manque de mobilité et de flexibilité ...Il faut bien les comprendre, en vieillissant on perd parfois de la motivation..

Ainsi, même si ils sont bien discipliné et font bien leur travail, c'est dur de leur demander de faire plus, et aussi de chercher à leur faire prendre un peu plus du galon..La relation entre un salarié de + de 50 ans avec un chef qui pourrait être son propre fils, n'est pas du tout la même qu'avec les autres salariés de la même génération..Ils bénéficient d'un peu plus de permissivité que les jeunes..

Quoi qu'il en soit, les entreprises font confiance à leur séniors, ne les flanque pas à la porte systématiquement, mais en revanche, ne les embauchent pas non plus...

[Lion blanc]

Les caisses sont vides mais ce n'est pas grave. On va emprunter sur les marchés financiers pour les plus de 60 ans. Les dettes, on les laissera au plus jeunes. Le holp-up générationnel continue et bat son plein.

Et tu préconise quoi, toi, de les laisser crever purement et simplement ?
Du fric on en a trouvé plus qu'il n'en faut pour sauver les banques en 2009, et là, personne a parler d'hold-up...
C'était pour la bonne cause, me dira-tu, les chômeurs séniors, eux, c'est pas une bonne cause....

[anakin]

Les caisses sont vides mais ce n'est pas grave. On va emprunter sur les marchés financiers pour les plus de 60 ans. Les dettes, on les laissera au plus jeunes. Le holp-up générationnel continue et bat son plein.

Et tu préconise quoi, toi, de les laisser crever purement et simplement ?
Du fric on en a trouvé plus qu'il n'en faut pour sauver les banques en 2009, et là, personne a parler d'hold-up...
C'était pour la bonne cause, me dira-tu, les chômeurs séniors, eux, c'est pas une bonne cause....

En 2009, on a PRETE de l'argent pour les banques. Je répète prêtre et non donner de l'argent. Cet argent a été rendu plus rapidement que prévu et donc l'Etat a touché plus qu'escompter. Il faudrait un peu arrêter de dire des conneries sur les banques.

[Patrick_NL]

Et tu préconise quoi, toi, de les laisser crever purement et simplement ?
Du fric on en a trouvé plus qu'il n'en faut pour sauver les banques en 2009, et là, personne a parler d'hold-up...
C'était pour la bonne cause, me dira-tu, les chômeurs séniors, eux, c'est pas une bonne cause....

En 2009, on a PRETE de l'argent pour les banques. Je répète prêtre et non donner de l'argent. Cet argent a été rendu plus rapidement que prévu et donc l'Etat a touché plus qu'escompter. Il faudrait un peu arrêter de dire des conneries sur les banques.

Juste un exemple de banque qui a coute a tous sauf a Tapie. Avec l'argent escroque, on pourrait financer combien de retraites?