Hollande ne se présentra pas si le chômage ne baisse pas?

[Fonck1]

En apparence, c’est assez simple. En réalité, c’est assez flou. À l’instar de cette phrase qu’il prononça lors de son entretien télévisé du 14-Juillet : « S’il n’y a pas de baisse du chômage, je l’ai dit plusieurs fois, je ne serai pas candidat. » Mais qu’entendre par « baisse du chômage » ? À quelle date devra-t-elle être observée ? Et enfin, sur quelle durée ? A ces questions, le chef de l’Etat, s’était jusque-là bien gardé de répondre.
La baisse crédible du chômage doit apparaître en 2016

Lundi 27 juillet, à l’occasion du dîner annuel de l’Association de la presse présidentielle, à la Maison des polytechniciens, à Paris, M. Hollande a pour une fois accepté d’être un peu plus précis. « C’est dans l’année 2016 que cette baisse crédible doit apparaître. Il faut qu’il y ait une baisse du chômage tout au long de l’année 2016 », a-t-il ainsi affirmé.

Prudent, le chef de l’Etat a toutefois averti qu’il pourrait certes toujours y avoir cette année-là des aléas, autrement dit des mois au cours desquels pourrait augmenter le nombre de demandeurs d’emplois. Plus qu’à ces aléas, M. Hollande préfère plutôt s’attacher à ce qu’il appelle la « chronique longue » de l’année 2016, l’enjeu étant, pour lui, de « faire diminuer le chômage suffisamment longtemps pour que ce soit suffisamment crédible ».
« Impossible » de retrouver le niveau de 2012

Reste la question du nombre de chômeurs. Quand il parle de « baisse » du chômage, le chef de l’Etat a-t-il pour seuil de référence celui de mai 2012, date de son élection ? A cette question, la réponse est clairement non. « Il est impossible de retrouver le niveau de chômage de 2012 », convient-il pour le coup sans ambiguïté. Une façon de reconnaître que le chômage, même s’il baisse à la fin de son mandat, aura, quoi qu’il en soit, augmenté durant ses cinq années passées à l’Elysée.

Sur ce point toutefois, le président de la République semble déjà avoir en tête un argument à dégainer face à la droite si celle-ci est tentée de lui faire la leçon : « Il y a eu 1,5 million de chômeurs de plus depuis 2008. Depuis que je suis élu, il y en a eu 600 000, c’est-à-dire qu’il y en avait eu 900 000 avant moi.
Source lemonde

[Stounk]

Mais honnêtement, qui croit encore que les gens qui sont au pouvoir ainsi que ceux qui les ont précédés veulent réellement endiguer le chômage ? La logique laisse deux choix possibles : soit depuis 40 ans, ils sont mauvais, mais alors mauvais comme on n'en a rarement vu dans l'histoire des mauvais, soit...

Le chômage assure un contrôle des masses assez puissant et n'appauvrit pas les plus riches. Pourquoi donc lui faire la peau, c'est un outil fabuleux ! Les gens se tiennent à carreau, de peur de perdre le peu qu'ils ont. Individuellement, ils sont dociles. Collectivement, c'est chacun pour soi. Et ça peut durer longtemps comme ça. D'ailleurs, ça dure depuis longtemps...

[Rananen]

et ce sera face a Sarkozy qui c est retiré de la vie politique ? et qui lui même ne devait pas se représenté la dernière fois ?

[Jean Daniel]

Hollande s'il se présente sera sur de perdre ! Non ?

[Fonck1]

mais il va se présenter dans tous les cas,la croissance revient,il va dire que c'est grâce à lui alors que c'est grâce à la conjoncture....

[Jean Daniel]

Il y aura toujours des idiots pour voter pour lui malheureusement... de vrais veaux .

[Stounk]

Hollande s'il se présente sera sur de perdre ! Non ?

2017 est encore loin et selon les hypothèses, il peut passer. S'il parvenait au deuxième tour, pas certain que les gens soient beaucoup plus emballés par Le Pen ou Sarkozy. Du coup, sur un malentendu...

[véra]

Hollande s'il se présente sera sur de perdre ! Non ?

bof! On ne sait pas, les électeurs sont maso, et peuvent revoter pour lui, malgré le matraquage des impôts, c'est ça surtout et pas le chômage !!

[prunelle]

.......promesse promesse . ......une qu'il va enfin tenir?????ou une de plus pour nous mener en bateau...voila ce que bien des Français se demande!!!!!!!!!!!!!!

[Lion blanc]

Hollande s'il se présente sera sur de perdre ! Non ?

bof! On ne sait pas, les électeurs sont maso, et peuvent revoter pour lui, malgré le matraquage des impôts, c'est ça surtout et pas le chômage !!

L'ennui, tu vois, c'est qu'on ne sait plus du tout pour qui voter...

[véra]

bof! On ne sait pas, les électeurs sont maso, et peuvent revoter pour lui, malgré le matraquage des impôts, c'est ça surtout et pas le chômage !!

L'ennui, tu vois, c'est qu'on ne sait plus du tout pour qui voter...

ben oui! Mais on verra en 2017, les candidats qui se présenteront....!

[Lion blanc]

L'ennui, tu vois, c'est qu'on ne sait plus du tout pour qui voter...

ben oui! Mais on verra en 2017, les candidats qui se présenteront....!

On reprendra les mêmes candidats, et on recommencera.

[Lion blanc]

Voici d'ailleurs la liste des 4 grands candidats potentiels pour 2017 :

-Hollande
-Sarkosy
-Marine le Pen
-Bayrou

Quel suspense ..

[Jean Daniel]

-Valls
-DSK
-Fillon
-Le Maire
-Juppé ...

[véra]

Voici d'ailleurs la liste des 4 grands candidats potentiels pour 2017 :

-Hollande
-Sarkosy
-Marine le Pen
-Bayrou

Quel suspense ..

tu as oublié Juppé