Guéant détournait notre fric

[saint thomas]

Les faits auraient été commis entre le 1er juillet 2002 et le 30 mars 2004. Selon le PNF, qui n'a pas jugé utile d'ouvrir une information judiciaire confiée à un juge d'instruction, M. Guéant aurait prélevé pour son usage privé 210.000€ des «frais d'enquête et de surveillance» (FES) - soit environ 5000€ par mois qui s'ajoutent à une rémunération de quelque 10.000 € brut - mis à la disposition de son cabinet par le DGPN de l'époque, en principe pour compléter la rémunération de fonctionnaires méritants. Pour l'accusation, il est donc complice «par provocation résultant d'un ordre, d'un abus de pouvoir ou d'autorité» du délit de détournement de fonds public commis par M. Gaudin.

https://fr.news.yahoo.com/claude-gu%C3% ... 08940.html

Y'a même pas de juge de saisi, c'est même pas la peine , on ne parle que de 210 000 euros qu'il s'est mis dans la poche pour son propre train de vie
Le fric de nos impôts

On devrait regarder la poutre qu'on a dans les yeux plutôt que de se moquer de Berlussconi et de ses fraudes
En France , on rivalise aisément et les dérives empirent au fil du temps en toute décomplexion

Si jamais y'a un juge de saisi (ce qui serait normal en matière de justice)on connait déjà le verdict : non lieu

Pour sa défense Guéant a dit que cette pratique se faisait avant lui (entendu à la radio)

Et aprés ça se plaint du "tous pourris"

[Fonck1]

c'est Gaudin l’exécutant il semble,pas lui.....même s'il n'est pas irréprochable là dans cette affaire.

[Kelenner]

Pour sa défense Guéant a dit que cette pratique se faisait avant lui (entendu à la radio)

Et aprés ça se plaint du "tous pourris"

J'aime bien cette ligne de défense. Les braqueurs et les violeurs devraient utiliser la même, ça semble convaincre les juges.

[Crapulax]

Pour sa défense Guéant a dit que cette pratique se faisait avant lui (entendu à la radio)

Et aprés ça se plaint du "tous pourris"

J'aime bien cette ligne de défense. Les braqueurs et les violeurs devraient utiliser la même, ça semble convaincre les juges.

Et celui qui l'avait nommé à ce poste n'était pas au courant de ces magouilles?

Allez allez c'est bon,c'est toujours la même chanson mais pour un Monsieur qui gueulait partout à la Morale on voit,si besoin en était que c'était une grosse enflure.

[Rananen]

J'aime bien cette ligne de défense. Les braqueurs et les violeurs devraient utiliser la même, ça semble convaincre les juges.

Et celui qui l'avait nommé à ce poste n'était pas au courant de ces magouilles?

Allez allez c'est bon,c'est toujours la même chanson mais pour un Monsieur qui gueulait partout à la Morale on voit,si besoin en était que c'était une grosse enflure.

ben non il est jamais au courant de rien , a ce demander ce qu il foutais ce nul !

[scorpion3917]

L'ancien bras droit de Nicolas Sarkozy Claude Guéant a été condamné vendredi à deux ans de prison avec sursis, 75.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction de toute fonction publique au procès des primes en liquide du ministère de l'Intérieur.


Le tribunal correctionnel a également condamné à dix mois avec sursis l'ex-directeur général de la police nationale Michel Gaudin qui comparaissait à ses côtés.
Les avocats de Claude Guéant et de Michel Gaudin ont immédiatement annoncé à la presse qu'ils allaient faire appel du jugement.
Les trois anciens membres du cabinet du ministre Nicolas Sarkozy également jugés dans cette affaire, Michel Camux, Daniel Canepa et Gérard Moisselin, ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis et respectivement à 40.000 euros, 30.000 euros et 20.000 euros d'amende.
L'affaire porte sur des primes en espèces que se versaient chaque mois des membres du cabinet de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et qui étaient prélevées sur une enveloppe destinée aux frais d'enquête et de surveillance (FES) des policiers.
La procédure vise un montant global de 210.000 euros (10.000 euros par mois) remis entre 2002 et 2004 par Michel Gaudin à Claude Guéant, qui en a gardé la moitié et reversé le solde à ses trois collaborateurs.
M. Guéant était poursuivi pour "complicité de détournement de fonds publics et recel", Michel Gaudin pour "détournement de fonds publics" et les trois membres de cabinet pour "recel".
Le détournement de fonds et la complicité sont punissables de dix ans de prison et 150.000 euros d'amende et le recel de cinq ans de prison et 375.000 euros d'amende.

[Kelenner]

C'est encore beaucoup trop clément, mais c'est enfin une condamnation.

[Fonck1]

c'est pas cher payé, par contre,je me demande comment on peut rester préfet et avoir été condamné pour détournement,il me semble là qu'il y a conflit dans le contrat de haut fonctionnaire.

[PascalL]

Savoir que toute la clique à Tzarkozy s'en mettaient plein les poches n'est pas un scoop, voire cette face de rat tomber des nues est assez affligeant...

ce qui m'attriste encore plus, c'est que le malandrin ne tienne même pas compte d la décision de la justice et, comme la pureté révélée, fait appel!!!

Pour ce manque flagrant de respect pour une décision de justice, je mettrai ce condamné direct en prison!

Qu'a -til à opposer à cette condamnation que son avocat n'a pas déjà dis?

Qu'a t-il de neuf à argumenter afin que de monopoliser ainsi la justice et accaparer les magistrat sur une affaire déjà jugée!

J'estime que ce pourvoi en appel (puis en cassassions , puis devant la cour Européenne) est un abus, si vous n'avez aucun nouveau élément à mettre sur la table!

que ce misérable servile de la Sarkophère parte pourrir en prison!

[Lion blanc]

Prison avec sursis pour ce ripoux, les Balkany toujours en liberté, il faut voler une mobylette pour aller au gnouf ?

[Loader]

Tout le monde ne peut avoir l'intégrité d'un Socialiste ....

[PascalL]

Tout le monde ne peut avoir l'intégrité d'un Socialiste ....

qui a dit cela??
après, la droite et l'argent reste un vaste sujet (dont on ne se lasse jamais )

[Lion blanc]

Tout le monde ne peut avoir l'intégrité d'un Socialiste ....

Il y a des véreux dans tous les partis, ne te fatigue pas avec ce genre de couplet, on y passerait la nuit..

[Rananen]

dans cette affaire lui et ses petit copain LR vont il crié contre le laxisme de la justice comme ils en ont l habitude ?
il met avis que non , bizarrement la ils vont trouver les juges trop sévère !

[Loader]

je constate que nous avons jamais eu le plaisir un certain Cahuzac devant un tribunal... oui je sais ,c’est pas pareil......
sans plus