Politiquement correct

[1max2]

Bonsoir, j'aimerais vous raconter ce que j'ai vu et entendu dans l’émission de 12h30 sur Canal + La Nouvelle Edition sur laquelle La présentatrice ,Daphné Burki ; les chroniqueurs Domenach , entre autres qui ânonnent à longueur d'émission qu'il ne faut surtout pas amalgamer , que l'Islam ce n'est pas ça, (si si c'est ça aussi ) , enfin prêchent la bonne parole, et c'est ce que la plupart des médias rabâchent ...On parle de bobotitude parisienne ça m'a l'air d'être ça , car en discutant dans les forums, on voit que les avis sont plus nuancés ..
Enfin jeudi dernier , je crois, la présentatrice annonce l'interview controversée de Michel Onfray ,reprise par daech pour sa pub; on peut être d'accord ou pas avec ce qu'il dit , ce n'est pas mon propos ..
Michel Onfray s'est fait descendre d'un revers de coude par l'équipe , qui a dit quelque chose comme on devrait l'interner ...alors là c'est le pompon !!!etc etc.., surtout Domenach qui a pris cet air de suffisance de celui qui est certain d'avoir raison (il l'a peut-être mais mon propos n'est pas là ).
C'est la suite qui est intéressante, car sur le plateau est arrivé un ancien fonctionnaire Pierre Cones spécialiste des questions militaires qui s'est mis à tenir exactement le même discours que Michel Onfray , sur un ton assuré et martial , avec des arguments tels "Ce n'est pas notre guerre , c'est aux pays du proche orient de s'en occuper , c'est comme si les Algériens allaient expliquer aux Irlandais qu'il fallait séparer les cathos des protestants , et puis qu'il faudra bien un jour négocier comme on a négocié avec les rebelles algériens en 1964 , et le terrorisme s'est arrêté (autant essayer de négocier le plus tôt possible)...etc etc . Je ne veux pas juger ses propos,(ce n'est pas mon propos) mais j'ai éclaté de rire en regardant la tête de Domenach qui mâchait avec grande difficulté mais application son superbe haut de forme ...... !

[Fonck1]

On parle de bobotitude parisienne ça m'a l'air d'être ça , car en discutant dans les forums, on voit que les avis sont plus nuancés ..

le forums ne sont pas remplis de gens normaux

[Lofox]

Bonsoir, j'aimerais vous raconter ce que j'ai vu et entendu dans l’émission de 12h30 sur Canal + La Nouvelle Edition sur laquelle La présentatrice ,Daphné Burki ; les chroniqueurs Domenach , entre autres qui ânonnent à longueur d'émission qu'il ne faut surtout pas amalgamer , que l'Islam ce n'est pas ça, (si si c'est ça aussi ) , enfin prêchent la bonne parole, et c'est ce que la plupart des médias rabâchent ...On parle de bobotitude parisienne ça m'a l'air d'être ça , car en discutant dans les forums, on voit que les avis sont plus nuancés ..
Enfin jeudi dernier , je crois, la présentatrice annonce l'interview controversée de Michel Onfray ,reprise par daech pour sa pub; on peut être d'accord ou pas avec ce qu'il dit , ce n'est pas mon propos ..
Michel Onfray s'est fait descendre d'un revers de coude par l'équipe , qui a dit quelque chose comme on devrait l'interner ...alors là c'est le pompon !!!etc etc.., surtout Domenach qui a pris cet air de suffisance de celui qui est certain d'avoir raison (il l'a peut-être mais mon propos n'est pas là ).
C'est la suite qui est intéressante, car sur le plateau est arrivé un ancien fonctionnaire Pierre Cones spécialiste des questions militaires qui s'est mis à tenir exactement le même discours que Michel Onfray , sur un ton assuré et martial , avec des arguments tels "Ce n'est pas notre guerre , c'est aux pays du proche orient de s'en occuper , c'est comme si les Algériens allaient expliquer aux Irlandais qu'il fallait séparer les cathos des protestants , et puis qu'il faudra bien un jour négocier comme on a négocié avec les rebelles algériens en 1964 , et le terrorisme s'est arrêté (autant essayer de négocier le plus tôt possible)...etc etc . Je ne veux pas juger ses propos,(ce n'est pas mon propos) mais j'ai éclaté de rire en regardant la tête de Domenach qui mâchait avec grande difficulté mais application son superbe haut de forme ...... !

Tu peux appliquer tes propres sanctions si tu es insatisfait. Tu as le pouvoir entre les mains. Ca s’appelle la télécommande.

[tisiphoné]

Bonsoir, j'aimerais vous raconter ce que j'ai vu et entendu dans l’émission de 12h30 sur Canal + La Nouvelle Edition sur laquelle La présentatrice ,Daphné Burki ; les chroniqueurs Domenach , entre autres qui ânonnent à longueur d'émission qu'il ne faut surtout pas amalgamer , que l'Islam ce n'est pas ça, (si si c'est ça aussi ) , enfin prêchent la bonne parole, et c'est ce que la plupart des médias rabâchent ...On parle de bobotitude parisienne ça m'a l'air d'être ça , car en discutant dans les forums, on voit que les avis sont plus nuancés ..
Enfin jeudi dernier , je crois, la présentatrice annonce l'interview controversée de Michel Onfray ,reprise par daech pour sa pub; on peut être d'accord ou pas avec ce qu'il dit , ce n'est pas mon propos ..
Michel Onfray s'est fait descendre d'un revers de coude par l'équipe , qui a dit quelque chose comme on devrait l'interner ...alors là c'est le pompon !!!etc etc.., surtout Domenach qui a pris cet air de suffisance de celui qui est certain d'avoir raison (il l'a peut-être mais mon propos n'est pas là ).
C'est la suite qui est intéressante, car sur le plateau est arrivé un ancien fonctionnaire Pierre Cones spécialiste des questions militaires qui s'est mis à tenir exactement le même discours que Michel Onfray , sur un ton assuré et martial , avec des arguments tels "Ce n'est pas notre guerre , c'est aux pays du proche orient de s'en occuper , c'est comme si les Algériens allaient expliquer aux Irlandais qu'il fallait séparer les cathos des protestants , et puis qu'il faudra bien un jour négocier comme on a négocié avec les rebelles algériens en 1964 , et le terrorisme s'est arrêté (autant essayer de négocier le plus tôt possible)...etc etc . Je ne veux pas juger ses propos,(ce n'est pas mon propos) mais j'ai éclaté de rire en regardant la tête de Domenach qui mâchait avec grande difficulté mais application son superbe haut de forme ...... !

il est de bon ton de taper sur Onfray , seulement il faudrait mieux écouter ce qu'il nous dit :roll: :roll:

[1max2]

Tu peux appliquer tes propres sanctions si tu es insatisfait. Tu as le pouvoir entre les mains. Ca s’appelle la télécommande.

Ben non, car il n' y a que ça comme émission divertissement- politique, Biraben le soir , Ruquier le samedi.Il faut aussi savoir ce que l' intelligentsia parisienne raconte , on a du mal à y échapper ! Dès qu'il s'agit de journalistes parisiens, à quelques exceptions près c'est la boboitude qu'on entend !
On peut Zapper sur d8 avec Anouna mais cette émission est uniquement récréative ....

[LOFOTEN]

Et qu'est devenu le rendez vous du soir de "C a vous" depuis la rentrée ? Là aussi la bobotitude (puisque ce mot a été employé) dans toute sa splendeur parisienne .....il suffit de voir la gueule des participants devant une idée ou une un information lancé par un invité .
Seul, a mes yeux, reste l'objectivité de "C dans l'air" grâce aux deux meneurs du débat : Caroline Roux et Calvi.

[Lofox]

Tu peux appliquer tes propres sanctions si tu es insatisfait. Tu as le pouvoir entre les mains. Ca s’appelle la télécommande.

Ben non, car il n' y a que ça comme émission divertissement- politique, Biraben le soir , Ruquier le samedi.Il faut aussi savoir ce que l' intelligentsia parisienne raconte , on a du mal à y échapper ! Dès qu'il s'agit de journalistes parisiens, à quelques exceptions près c'est la boboitude qu'on entend !
On peut Zapper sur d8 avec Anouna mais cette émission est uniquement récréative ....

On peut, aussi, éteindre la télé et faire autre chose. Tu as internet devant toi qui te donne l’entière liberté de chercher des informations qu"elles soit écrites, sonores ou visuelles, les vérifier, les recouper et te laisser juge de leur véracité, ainsi que de la bonne ou mauvaise foi de leurs auteurs.

Personnellement, je suis las de cette flopée de commentateurs sur toutes les chaînes, qui ont un avis sur tout même quand ils n'en ont pas, qui font les commentaires, puis les commentaires des commentaires et qui sont capable de se contredire eux-même à deux minutes d'intervalle.

[Fonck1]

Tu peux appliquer tes propres sanctions si tu es insatisfait. Tu as le pouvoir entre les mains. Ca s’appelle la télécommande.

Ben non, car il n' y a que ça comme émission divertissement- politique, Biraben le soir , Ruquier le samedi.Il faut aussi savoir ce que l' intelligentsia parisienne raconte , on a du mal à y échapper ! Dès qu'il s'agit de journalistes parisiens, à quelques exceptions près c'est la boboitude qu'on entend !
On peut Zapper sur d8 avec Anouna mais cette émission est uniquement récréative ....

la télé,c'est pas non plus une fin en soi....tu peux passer à autre chose.
personne n'est obligé de la regarder.

puis ya d'autres émissions, suffit de chercher un peu.

faut pas oublier non plus que les chaines sont dirigées par l'audimat....donc font en fonction.

[Kelenner]

On peut, aussi, éteindre la télé et faire autre chose. Tu as internet devant toi qui te donne l’entière liberté de chercher des informations qu"elles soit écrites, sonores ou visuelles, les vérifier, les recouper et te laisser juge de leur véracité, ainsi que de la bonne ou mauvaise foi de leurs auteurs.

Personnellement, je suis las de cette flopée de commentateurs sur toutes les chaînes, qui ont un avis sur tout même quand ils n'en ont pas, qui font les commentaires, puis les commentaires des commentaires et qui sont capable de se contredire eux-même à deux minutes d'intervalle.

Voilà. Hormis quelques numéros de "Ce soir ou jamais" ou de "28 minutes" sur Arte, en fonction de la qualité des intervenants, ça fait belle lurette que je ne regarde plus les émissions de "débats" à la télé où les mêmes pseudos-"experts" de tout et de rien viennent distiller la bonne parole. Ca n'a aucun intérêt.

Onfray est un type cultivé, intelligent, certains de ses bouquins sont lisibles, mais ce qu'il dit notamment depuis quelques semaines n'est pas vraiment instructif. Il n'est spécialiste ni de géopolitique, ni de sociologie, ni d'islam, quand on l'écoute on apprend rien de nouveau. En fait, il est très consensuel, les types qui le reçoivent font semblant de le trouver subversif mais en réalité tout le monde est d'accord avec lui. Simplement il ne connaît rien à la question kurde, aux PKK-YPG, aux multitudes de groupes djihadistes regroupés sous une vague étiquette "Daesh" qui ne correspond à rien, aux conflits larvés chiites-sunnites etc... donc il n'a rien à apporter de nouveau. Onfray, comme tous les autres, est un invité de plateau-télé professionnel, pas un penseur ni un expert en quoi que ce soit. Il y a 6 mois il venait déblatérer sur Freud, avant c'était sur la politique sociale du gouvernement, la prochaine fois il s'improvisera expert en réchauffement climatique ou en plongeon à 10 mètres en fonction de l'actualité dominante. On peut dire la même chose de Zemmour, Finkielkraut, BHL, Attali et toute la clique, ils sont tous interchangeables et tous aussi peu pertinents les uns que les autres.

On trouve des analyses beaucoup plus poussées, pertinentes et construites dans des bouquins et sur Internet. Lisez, ça vaudra mieux que de regarder ça.

[saint thomas]

il est de bon ton de taper sur Onfray , seulement il faudrait mieux écouter ce qu'il nous dit :roll: :roll:

C'est bien pour que personne ne puisse l'écouter qu'ils préfèrent lui taper dessus et le discréditer, non ?
Ils n'auront pas ma liberté de penser
On est pas tous des veaux ruminant le prémâché des va t-en guerre parce que ce sont les idées correctes politiquement et qu'ils sont les seuls à s'exprimer dans les médias à longueur de journée
Y'a encore quelques gaulois qui résistent sachant bien qu'on n'aura jamais de débat télévisé sur le thème : pour ou contre notre engagement dans ce conflit
Le quidam ne doit pas trop penser , on lui demande juste de penser ce qu'on lui dit de penser

[1max2]

Perso , à la retraite; l'hiver je sors moins ; donc je peux faire comme disait Coluche"je promets, à la prochaine guerre je me renseigne sur les différents protagoniste , qui fait quoi , où .."
Mon média favori pour ça est Wikipédia :j'ai y écris moi même quelques articles scientifiques , corrigé quelques coquilles , corrections acceptées .C'est le gros point fort de wikipédia, si l'on estime qu'il y a erreur , on peut proposer une modification . L'auteur en est immédiatement averti...
Je dois dire que la politique internationale semble être un gros sac de nœuds, pour la télé , en ce moment elle est souvent allumée en fond alors que je surfe sur Internet, j'écoute tout le monde ...Mais c'est comme en physique, je ne fais aucune confiance à ceux qui parlent au futur , qui sont certains de ce qu'ils disent . J'apprécie particulièrement des expressions comme "Il se pourrait , de manière vraisemblable ..." J'ai beaucoup appris la semaine dernière dim 22 nov sur M6 4 reportages sur la Syrie Infra rouge et Zone interdite .Notamment un reportage côté forces régulières en Syrie ...
Tout de même , j'étais absolument d'accord sur ce que disais Onfray à propos des attentats Charlie Hebdo , pour une fois Finkielkraut disait à peu près la même chose et nommaient l'Islam , le Coran comme responsables ..
Mention aussi à l'ancienne juge anti terroriste Béatrice Brugère :
J'ai pris des notes de ce qu'elle dit :
": Déni et sous évaluation de la menace islamique,/Se poser la question c’est quoi l’ennemi ? /conflits radicaux qui s’immiscent dans toutes les strates de la société , l’économie, l’éducation, le social , la façon de s’habiller /le terrorisme n’est que la vision de la partie la plus visible , et la plus radicale du système (morts.. ) Savoir clairement ce qu’est l’ennemi , pour contrer l’ennemi ,
/Différence entre salafistes,………. ces frontières sont perméables , l’ennemi c’est une idéologie qui veut conduire le monde …
Problème :La justice condamne des actes, or il s’agit ici d’idéologie …....