Pour Eric Woerth, l’affaire Merah n’était pas un attentat

[Patrick_NL]

Les propos d'Eric Woerth suscitent de vives condamnations. Jeudi 28 janvier, alors qu'il débattait avec le vice-président du Front national, Florian Philippot, l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy a déclaré sur i-Télé qu'"il n'y a pas eu d'attentats terroristes sous Sarkozy", estimant que l'affaire Merah n'était "pas un attentat" mais simplement "le crime d'un furieux".

Samedi 30 janvier, Albert Chennouf-Meyer, père d'une des victimes du tueur au scooter, lui a répondu avec véhémence sur Twitter. "Votre stratégie à nier l'attentat de 2012 à Toulouse pour nettoyer votre bilan est absurde", a-t-il tweeté à l'attention de l'ancien président de la République et de celui qui fut son ministre du Budget.
Albert Chennouf-Meyer et sa famille avaient déjà exprimé en décembre, via leurs avocats, leur "indignation" après des déclarations de Nicolas Sarkozy expliquant qu'il n'y avait eu "aucun attentat en France" entre 2002 et 2011, période où il était aux affaires. "Dans le bilan qu'il présente, Nicolas Sarkozy omet à dessein de mentionner que son quinquennat s'est terminé par les tueries atroces" de Merah, lesquelles avaient fait sept morts, à Toulouse et à Montauban, s'étaient-ils offusqués.
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... aitsdivers]

[Scribe]

Toujours la même difficulté à définir ce qu'est un attentat. Un attentat peut parfaitement être le fait d'un individu isolé, comme Merah ou Anders Breivik. Un attentat est motivé par des motifs politiques et/ou religieux (les deux sont souvent liés de toute façon), et c'est pourquoi on ne peut pas qualifier les tueurs en série de terroristes.

Bref, encore un débat stérile qui va alimenter la presse pendant deux-trois jours, jusqu'aux excuses publiques de Woerth et son retrait des fonctions au sein de son parti. Si Merah était en vie, il pourrait même porter plainte contre lui pour diffamation.