Scandale sociale

[legrand]

Est-'il normal que l'APL ne prend pas en charge cent pour-cent du loyer quand on gagne sous le seuil de pauvreté !

[haluck-horth]

Qu'entend tu par seuil de pauvreté ? Il y a pas mal de définitions et méthodes de mesure qui circulent, dont certaines avec lesquelles j'ai de sérieux désaccords. Sois plus explicite et tu auras un avis éclairé.

[legrand]

Qu'entend tu par seuil de pauvreté ? Il y a pas mal de définitions et méthodes de mesure qui circulent, dont certaines avec lesquelles j'ai de sérieux désaccords. Sois plus explicite et tu auras un avis éclairé.

Logiquement le seuil de pauvreté est égale aux minimum retraite c'est le seuil minimum calculer pour vivre

[legrand]

Les propriétaires ont le droit à l'APL même s'ils ont des capiteux immobiliers qui leur rapporte des loyers car l'APL est un droit pas une aide c'est le monde à l'envers surtout dans ce contexte économique

[evariste]

pour un couple au RSA avec deux enfants loyer 500 euros touche près de 1500 euros à laquelle il faut ajouter la CMU pas de mutuelle et les aides sociales , ils ne sont pas les plus mal lotis par rapport à un gribier qui va bosser et qui lui doit payer des impôts et ne perçoit pas d'apl ,ni bourse

[sacamalix]

Est-'il normal que l'APL ne prend pas en charge cent pour-cent du loyer quand on gagne sous le seuil de pauvreté !

Est-il normal d'avoir un salaire en-dessous du seuil de pauvreté ? Est-il normal, dans notre société riche, que chaque individu n'ait pas les moyens de vivre (je ne parle pas de survivre) ? Elle est là la vraie question, l'APL c'est un cataplasme sur une jambe de bois.

[sacamalix]

pour un couple au RSA avec deux enfants loyer 500 euros touche près de 1500 euros à laquelle il faut ajouter la CMU pas de mutuelle et les aides sociales , ils ne sont pas les plus mal lotis par rapport à un gribier qui va bosser et qui lui doit payer des impôts et ne perçoit pas d'apl ,ni bourse

Tous ne sont pas en couple, il y a aussi des foyers monoparentaux...
Ensuite, je vous encourage à essayer de vivre à 4 avec 1500€, quel bonheur !!! Enfin, le "gribier" qui va bosser pour 1500€, étant le seul revenu de la famille et avec 2 enfants ne paiera pas d'impôts et aura lui aussi droit à des aides. Donc au final il gagnera toujours plus que le couple au RSA... Y'a un moment où la propagande "par omission", ça commence à gonfler

[Victor]

pour un couple au RSA avec deux enfants loyer 500 euros touche près de 1500 euros à laquelle il faut ajouter la CMU pas de mutuelle et les aides sociales , ils ne sont pas les plus mal lotis par rapport à un gribier qui va bosser et qui lui doit payer des impôts et ne perçoit pas d'apl ,ni bourse

Tous ne sont pas en couple, il y a aussi des foyers monoparentaux...
Ensuite, je vous encourage à essayer de vivre à 4 avec 1500€, quel bonheur !!! Enfin, le "gribier" qui va bosser pour 1500€, étant le seul revenu de la famille et avec 2 enfants ne paiera pas d'impôts et aura lui aussi droit à des aides. Donc au final il gagnera toujours plus que le couple au RSA... Y'a un moment où la propagande "par omission", ça commence à gonfler

Ce n'est pas parce qu'un pays a été riche à une certaine époque qu'il le sera forcément éternellement.
L'histoire est remplie de villes, de pays qui ont été à un moment riches, ont dominé le commerce, les routes maritimes à une certaine époque puis se sont plus ou moins écroulés.
La France est plutôt sur le déclin, notre production industrielle à fortement chuté depuis les 35 heures.
On a maintenu un filet de sécurité social que l'on a financé par une dette hors norme.
Dans un pays en déclin comme le notre, il n'est pas surprenant qu'il y ait de plus en plus de pauvres.

[sacamalix]

Tous ne sont pas en couple, il y a aussi des foyers monoparentaux...
Ensuite, je vous encourage à essayer de vivre à 4 avec 1500€, quel bonheur !!! Enfin, le "gribier" qui va bosser pour 1500€, étant le seul revenu de la famille et avec 2 enfants ne paiera pas d'impôts et aura lui aussi droit à des aides. Donc au final il gagnera toujours plus que le couple au RSA... Y'a un moment où la propagande "par omission", ça commence à gonfler

Ce n'est pas parce qu'un pays a été riche à une certaine époque qu'il le sera forcément éternellement.
L'histoire est remplie de villes, de pays qui ont été à un moment riches, ont dominé le commerce, les routes maritimes à une certaine époque puis se sont plus ou moins écroulés.
La France est plutôt sur le déclin, notre production industrielle à fortement chuté depuis les 35 heures.
On a maintenu un filet de sécurité social que l'on a financé par une dette hors norme.
Dans un pays en déclin comme le notre, il n'est pas surprenant qu'il y ait de plus en plus de pauvres.

Il suffit de sortir un minimum de nos frontières pour se rendre à l'évidence : même dans les difficultés actuelles, la France est un pays riche. Il faut arrêter avec l'auto-flagellation. Notre problème, c'est pas qu'on manque d'argent, c'est qu'on est trop cons pour savoir le gérer.

[Victor]

Ce n'est pas parce qu'un pays a été riche à une certaine époque qu'il le sera forcément éternellement.
L'histoire est remplie de villes, de pays qui ont été à un moment riches, ont dominé le commerce, les routes maritimes à une certaine époque puis se sont plus ou moins écroulés.
La France est plutôt sur le déclin, notre production industrielle à fortement chuté depuis les 35 heures.
On a maintenu un filet de sécurité social que l'on a financé par une dette hors norme.
Dans un pays en déclin comme le notre, il n'est pas surprenant qu'il y ait de plus en plus de pauvres.

Il suffit de sortir un minimum de nos frontières pour se rendre à l'évidence : même dans les difficultés actuelles, la France est un pays riche. Il faut arrêter avec l'auto-flagellation. Notre problème, c'est pas qu'on manque d'argent, c'est qu'on est trop cons pour savoir le gérer.

Bien sur que non. Tu t'illusionnes. La France est un pays de plus en plus pauvre.
On n'arrive même plus à se payer 2 malheureux porte-avions.
Notre dette est colossale. L'état et la sécurité sociale vivent à crédit ...
tu peux continuer à croire que la France est un pays riche, mais c'est un effet d'optique dû au crédit et à la dette qui masque la réalité financière du pays.
Si demain les banques coupent le crédit, les retraites ne sont plus payées ... les RSA, APL, CMU, je ne t'en parle même pas.

[Stounk]

La France est plutôt sur le déclin, notre production industrielle à fortement chuté depuis les 35 heures.

Tiens c'est marrant, j'aurais juré que cela datait du moment où les entreprises avaient pu délocaliser leur production dans des pays où l'on paie les ouvriers dix fois moins cher et dont on peut rapatrier pour une bouchée de pain (et un paquet de tonnes de CO2) les marchandises au moyen de gigantesques porte-conteneurs (trajet d'un conteneur quasiment moins cher pour faire Shangai-Le Havre en bateau que Le Havre-Paris par la route, c'est dire) ...

[sacamalix]

Il suffit de sortir un minimum de nos frontières pour se rendre à l'évidence : même dans les difficultés actuelles, la France est un pays riche. Il faut arrêter avec l'auto-flagellation. Notre problème, c'est pas qu'on manque d'argent, c'est qu'on est trop cons pour savoir le gérer.

Bien sur que non. Tu t'illusionnes. La France est un pays de plus en plus pauvre.
On n'arrive même plus à se payer 2 malheureux porte-avions.
Notre dette est colossale. L'état et la sécurité sociale vivent à crédit ...
tu peux continuer à croire que la France est un pays riche, mais c'est un effet d'optique dû au crédit et à la dette qui masque la réalité financière du pays.
Si demain les banques coupent le crédit, les retraites ne sont plus payées ... les RSA, APL, CMU, je ne t'en parle même pas.

Tous les pays de la planète vivent à crédit, les banques n'ont aucun intérêt à couper les financements.
Pour le porte-avions, c'est pas un problème de moyens mais de priorités. Il vaut mieux avoir des personnels bien armée et dont les primes sont payées que d'avoir un second porte-avions... qui au final ne nous manque pas tant que ça depuis 15 ans.
La sécu, les retraites... un simple problème de gestion. Les cadeaux fiscaux faits par l'Etat combleraient 10 fois ces dettes.

Il n'y a aucun problème économique qui justifie de considérer la France comme un pays pauvre. On peut certes constater une faiblesse, la perte de quelques rangs dans certains classements internationaux, mais quelle importance ? Dans les 200 états que compte la planète, plus de 190 sont moins bien lotis que nous. Tu me fais bien rire avec tes pleurnicheries...

[Lion blanc]

Bien sur que non. Tu t'illusionnes. La France est un pays de plus en plus pauvre.
On n'arrive même plus à se payer 2 malheureux porte-avions.
Notre dette est colossale. L'état et la sécurité sociale vivent à crédit ...
tu peux continuer à croire que la France est un pays riche, mais c'est un effet d'optique dû au crédit et à la dette qui masque la réalité financière du pays.
Si demain les banques coupent le crédit, les retraites ne sont plus payées ... les RSA, APL, CMU, je ne t'en parle même pas.

Tous les pays de la planète vivent à crédit, les banques n'ont aucun intérêt à couper les financements.
Pour le porte-avions, c'est pas un problème de moyens mais de priorités. Il vaut mieux avoir des personnels bien armée et dont les primes sont payées que d'avoir un second porte-avions... qui au final ne nous manque pas tant que ça depuis 15 ans.
La sécu, les retraites... un simple problème de gestion. Les cadeaux fiscaux faits par l'Etat combleraient 10 fois ces dettes.

Il n'y a aucun problème économique qui justifie de considérer la France comme un pays pauvre. On peut certes constater une faiblesse, la perte de quelques rangs dans certains classements internationaux, mais quelle importance ? Dans les 200 états que compte la planète, plus de 190 sont moins bien lotis que nous. Tu me fais bien rire avec tes pleurnicheries...

Mon pauvre saca, à quoi bon de vouloir faire boire un âne qui n'a pas soif..

[legrand]

Il suffit de sortir un minimum de nos frontières pour se rendre à l'évidence : même dans les difficultés actuelles, la France est un pays riche. Il faut arrêter avec l'auto-flagellation. Notre problème, c'est pas qu'on manque d'argent, c'est qu'on est trop cons pour savoir le gérer.

Bien sur que non. Tu t'illusionnes. La France est un pays de plus en plus pauvre.
On n'arrive même plus à se payer 2 malheureux porte-avions.
Notre dette est colossale. L'état et la sécurité sociale vivent à crédit ...
tu peux continuer à croire que la France est un pays riche, mais c'est un effet d'optique dû au crédit et à la dette qui masque la réalité financière du pays.
Si demain les banques coupent le crédit, les retraites ne sont plus payées ... les RSA, APL, CMU, je ne t'en parle même pas.

Le problème est qu'il y a trop de droits sociales alors que ça devrait être des aides sociales et pas des droits, car les droit coûte plus chère que les aides logiquement car plus nombreux a être concerner

[sacamalix]

Mon pauvre saca, à quoi bon de vouloir faire boire un âne qui n'a pas soif..

Pour un âne qui s'exprime, il y a 10 moutons qui lisent... et si tu ne réponds pas à l'âne, les moutons n'auront que sa vision des choses, et l'intègreront de fait.

C'est, à un autre niveau, le problème de la visibilité médiatique de la politique française. Seuls le PS, les LR et le FN ont une tribune acceptable, et dans ce trio, c'est le FN qui brait le plus fort. Mécaniquement, les gens intègrent les idées frontistes... alors que nombreux sont ceux qui se reconnaîtraient mieux dans d'autres mouvements, plus petits et moins visibles, s'ils avaient une tribune pour s'exprimer.