La notion de viol incomprise par une majorité de Français.

[Crapulax]

Un sondage Ipsos pour l’association Mémoire traumatique et victimologie publié ce mercredi vient confirmer que la culture du viol est largement répandue dans la population française. Plusieurs stéréotypes restent profondément ancrés dans la population, selon cette enquête réalisée via internet du 25 novembre au 2 décembre 2015, auprès d’un échantillon de 1 001 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Premier problème : nombre de Français (61%) et de Françaises (65%) considèrent ainsi qu’un homme a plus de mal «à maîtriser son désir sexuel qu’une femme», selon le sondage. «C’est le mythe sexiste d’une sexualité masculine naturellement violente, pulsionnelle et prédatrice», dénonce l’association dans cette première photographie des représentations sur le viol et les violences sexuelles.

Trop souvent encore, «la victime, c’est la coupable»:

Certains stéréotypes semblent particulièrement ancrés chez les jeunes : près d’un tiers (30,7%) des 18-24 ans assurent que «les femmes peuvent prendre du plaisir à être forcées lors d’une relation sexuelle». Une opinion qui pourrait être corrélée à la banalisation de la pornographie sur internet, affirme l’association.
Si la quasi-unanimité des Français-e-s (96%) qualifient à juste titre de viol le fait de forcer une personne qui le refuse à avoir un rapport sexuel, 24% considèrent par exemple qu’une fellation forcée relève de l’agression sexuelle, non du viol. Ce que contredit la définition de ce crime dans le Code pénal : «tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol».

«Elle l’a bien cherché...»:

De même, les notions de contrainte et d’emprise sont mal reconnues. Plus d’un Français sur quatre (26%) juge que lorsque l’assaillant menace sa victime et qu’elle ne résiste pas, ce n’est pas un viol mais une agression sexuelle.
Flirter, adopter une attitude séductrice, accepter d’aller seule chez un inconnu, constitue aussi pour plus d’un quart des Français-e-s (27%) un motif de déresponsabilisation du violeur, sur le mode «Elle l’a bien cherché...».

Une proportion non négligeable (17%) estime aussi que forcer sa conjointe à avoir un rapport sexuel alors qu’elle le refuse n’est pas un viol. Car le mythe du «vrai viol» perdure (à l’extérieur, sous la menace d’une arme, par un inconnu, à l’encontre d’une jeune femme séduisante...) et traduit une méconnaissance de la réalité statistique des viols : dans 90% des cas, les victimes connaissent leur agresseur. 58% des viols sont perpétrés dans le couple et, pour les mineurs, 53% au sein du cercle familial. Plus de la moitié des sondés (55%) jugent à tort que l’espace public est le plus dangereux.

Des statistiques sous-estimées:

Le nombre annuel de viols est aussi sous-estimé : 41% des Français le situe entre 10 000 et 50 000. En réalité, la moyenne observée ces cinq dernières années fait état de 98 000 viols ou tentatives de viol, dont 14 000 sur des hommes. En tenant compte des mineurs, premières victimes des violences sexuelles, «on arriverait sûrement à un chiffre supérieur à 200 000», selon l’association.

Les Français estiment que 25% des victimes portent plainte. Elles ne sont en fait que 10%. Enfin, les sondés considèrent que certaines victimes accusent à tort leur agresseur, pour se venger (32%) ou pour attirer l’attention (23%). «Ce mythe est tenace. Ce sont les seuls crimes ou délits pour lesquels on soupçonne a priori la personne qui s’en déclare victime», s’émeut la présidente de Mémoire traumatique, la psychiatre Muriel Salmona.

Source:Libération.

[Stounk]

C'est consternant. Ca en dit long sur le niveau intellectuel d'une partie importante de nos concitoyens. Quand on pense qu'ils ont le droit de vote...

[LOFOTEN]

C'est consternant. Ca en dit long sur le niveau intellectuel d'une partie importante de nos concitoyens. Quand on pense qu'ils ont le droit de vote...

Je ne crois pas que ce soit juste une question de niveau intellectuel . Mais tu as raison c'est consternant de voir le résultat des 18/24ans !

[Kelenner]

Faut aussi voir la façon dont les questions ont été posées. Vu la formulation de l'article, il semble que plusieurs d'entre elles étaient fortement tendancieuses, dans le but justement d'obtenir des résultats "spectaculaires".

[legrand]

C'est un problème créé par l'esprit de mars et vénus. Si les hommes n'étaient génétiquement pas plus poilus que vénus alors mettre ses jambes ou ces fesses en valeur comme les femmes le font paraîtrait tout aussi naturelle et normal. Donc ont serais tousse égaux et les femmes ne seraient plus culpabiliser dans leur charme et dans leur bien-être trop souvent diaboliser, ce qui fait passer les victimes pour des coupables (en pensent qu'elle la bien chercher).
Les poils créés des diktats vestimentaires, mais les enlevait dans une forme d'idéale de misse en valeur de sa nature passe physiologiquement contre nature et donc non virile à partir du moment qu'un homme mais sa virilité en valeur. Donc la liberté de la femme doit passer par la liberté de l'homme pour qu'on soit tousse unie et non diviser dans l'incompréhension extraterrestre de mars et vénus créé pour nous diviser. Homme ou femme nous somme tous unique et une seul espèce.

[Stounk]

Faut aussi voir la façon dont les questions ont été posées. Vu la formulation de l'article, il semble que plusieurs d'entre elles étaient fortement tendancieuses, dans le but justement d'obtenir des résultats "spectaculaires".

Certes, enfin globalement, il semble qu'il y ait tout de même un sacré problème. Si on peut douter sur une ou deux questions, je ne pense pas qu'on puisse tout remettre en cause pour autant ou imaginer qu'on aurait des chiffres totalement différents.

[Jarod1]

Certaines questions sont techniques d'un point de vue juridique, notamment les distinctions viol / agression sexuelle, et il est assez normal qu'un profane puisse ignorer ce qu'il en est.

Le droit a d'ailleurs évolué, le viol entre époux a mis du temps pour être reconnu par exemple.

De manière générale, les résultats de cette enquête me semblent assez cohérents.

[tisiphoné]

Certaines questions sont techniques d'un point de vue juridique, notamment les distinctions viol / agression sexuelle, et il est assez normal qu'un profane puisse ignorer ce qu'il en est.

Le droit a d'ailleurs évolué, le viol entre époux a mis du temps pour être reconnu par exemple.

De manière générale, les résultats de cette enquête me semblent assez cohérents.

je me souviens que pour le viol tu as expliqué qu'il y a pénétration d'un organe du corps quel qu'il soit, Il peut même y avoir viol avec une fellation forcée ou une pénétration digitale

l'agression sexuelle c'est quand un homme se livre à des attouchements sur une femme.

[Crapulax]

Il y a un truc qui me répugne encore plus c'est le fait de constater que le "viol" maritalement parlant n'est vraiment pas perçu comme tel.....
Un Mari qui force sa femme a avoir des rapports sexuels alors qu'elle le refuse c'est un viol,point barre.....Et ça il faudrait le coller dans la tête des trous de balles qui pensent que leur pseudo statut de Chef de Famille ou de "Mâle dominant" les placent au-dessus de tout.....
Une femme mariée n'est pas l'esclave déjà et encore moins sexuelle de son Mari........
C'est dans le même registre du lâche qui tape sa compagne ou sa femme et qui sort:"Elle l'a bien méritée ou encore c'est moi qui commande ici"....
Hé Neuneu.....Ta femme c'est pas ton chien!!!!!!
La notion "de devoir conjugal" devrait être ainsi complètement redéfinie ou même abandonnée....

Je le répète depuis longtemps mais perso ceux qui se prennent pour des hommes parce qu'ils culbutent à tout va et pensent que la virilité se trouve dans la taille ou la performance de leur bi.. ne sont qu'à mes yeux une sorte de frustrés....
Un homme ça se juge en terme de virilité face à un autre homme(ou plusieurs peu importe) ou face à un danger quelconque et non pas face à une femme.Faire le Kéké devant Madame ce n'est pas jouer le Mariol devant plus "costaud"(terme généralisé) que soi...

Les couil... ça se porte avant de les sortir pour contenter son égo....

[tisiphoné]

Il y a un truc qui me répugne encore plus c'est le fait de constater que le "viol" maritalement parlant n'est vraiment pas perçu comme tel.....
Un Mari qui force sa femme a avoir des rapports sexuels alors qu'elle le refuse c'est un viol,point barre.....Et ça il faudrait le coller dans la tête des trous de balles qui pensent que leur pseudo statut de Chef de Famille ou de "Mâle dominant" les placent au-dessus de tout.....
Une femme mariée n'est pas l'esclave déjà et encore moins sexuelle de son Mari........
C'est dans le même registre du lâche qui tape sa compagne ou sa femme et qui sort:"Elle l'a bien méritée ou encore c'est moi qui commande ici"....
Hé Neuneu.....Ta femme c'est pas ton chien!!!!!!
La notion "de devoir conjugal" devrait être ainsi complètement redéfinie ou même abandonnée....

Je le répète depuis longtemps mais perso ceux qui se prennent pour des hommes parce qu'ils culbutent à tout va et pensent que la virilité se trouve dans la taille ou la performance de leur bi.. ne sont qu'à mes yeux une sorte de frustrés....
Un homme ça se juge en terme de virilité face à un autre homme(ou plusieurs peu importe) ou face à un danger quelconque et non pas face à une femme.Faire le Kéké devant Madame ce n'est pas jouer le Mariol devant plus "costaud"(terme généralisé) que soi...

Les couil... ça se porte avant de les sortir pour contenter son égo....

merci Craprulax.

[legrand]

Un homme avant tout se définit par sa morphologie tout comme la femme.
Quand aux performance sexuelles elles viennent dans le temps et ne dépende pas du sexe d'origine ; hommes ou femmes c'est pareille. Avant d'être une performance sexuelle on n'est tousse des humains ou des humaines homme ou femmes
L'idée que d'être un homme c'est une histoire d'expérience sexuelle, contrairement à la femme qui en n'est quand même une sans expérience sexuelle, est totalement irrationnelle illogique et peut surement pousser des jeunes mineurs à vouloir un rapport à tout prix juste pour ce sentir homme ce qui doit surement pousser certain au viole ou à des harcèlements sur les femmes pour prétendre leur premier fois face aux copains et face à eux-même. Surtout que particulièrement dans l'esprit des cartiers fragiles (appeler sensible): puceau et devenue une insulte synonyme de pd ce qui ne peut que favoriser le harcèlement des jeunes filles par les puceaux et donc favoriser l'esprit violeur. La non tolérance des un fini par ce répercuter sur toute la société comme l'homophobie trais grand dans les cartiers à grande immigration africaine et maghrébine. L'homophobie grandissante et responsable indirectement de l'augmentation des violes sur les femmes. Le machisme augmente l'homophobie et donc les violes. Oui je le pense