La justice en cessation de paiement !

[le chimple]

Très bon travail d'une certaine Taubiera !
Certains continueront à soutenir le travail d'une des meilleures ministres de la justice !

[sacamalix]

Très bon travail d'une certaine Taubiera !
Certains continueront à soutenir le travail d'une des meilleures ministres de la justice !

Elle n'a été que le dernier maillon d'un très long processus...

[Anne32]

C'est exact, le budget de la Justice a toujours été le parent pauvre
Au fil des années, le ravin est devenu un abîme, que l'on ne pourra pas combler de sitôt
Chapeau aux services Judiciaires, car travailler dans ces conditions, faut aimer son métier
Madame Taubira a peut être accordé quelques crédits à la pénitentiaire, mais s'est foutue royalement des juridictions .Nombre important de postes vacants,pas de crédit accordé pour payer les frais inhérents à la bonne marche d'un Tribunal (experts, fournitures de bureau etc…)
Mais elle a préféré séduire les députés avec ses poèmes…...

[PascalL]

C'est exact, le budget de la Justice a toujours été le parent pauvre
Au fil des années, le ravin est devenu un abîme, que l'on ne pourra pas combler de sitôt
Chapeau aux services Judiciaires, car travailler dans ces conditions, faut aimer son métier
Madame Taubira a peut être accordé quelques crédits à la pénitentiaire, mais s'est foutue royalement des juridictions .Nombre important de postes vacants,pas de crédit accordé pour payer les frais inhérents à la bonne marche d'un Tribunal (experts, fournitures de bureau etc…)
Mais elle a préféré séduire les députés avec ses poèmes…...

la fameuse épée de Damoclès (les 3% imposés par les libéraux de Bruxelles) supervisé par l'infâme Gattaz et son bâton, ne permettent pas de dégager l'argent...
la justice est un investissement à long terme... (formellement impossible sous gouvernement à court terme!)

[Patrick_NL]

C'est exact, le budget de la Justice a toujours été le parent pauvre
Au fil des années, le ravin est devenu un abîme, que l'on ne pourra pas combler de sitôt
Chapeau aux services Judiciaires, car travailler dans ces conditions, faut aimer son métier
Madame Taubira a peut être accordé quelques crédits à la pénitentiaire, mais s'est foutue royalement des juridictions .Nombre important de postes vacants,pas de crédit accordé pour payer les frais inhérents à la bonne marche d'un Tribunal (experts, fournitures de bureau etc…)
Mais elle a préféré séduire les députés avec ses poèmes…...

Vous croyez sérieusement que le budget était meilleur sous la précédente mandature?
Le budget de la justice est évidemment une variable décisive. Celui du ministère de la justice français est pour 2015 de 7,98 milliards d'euros, en hausse de 2,3 %, qui fait suite à une augmentation de 1,7 % en 2014 et de 4,6 % en 2013. Mais le retard est tel que la France reste loin du compte.
Par ailleurs, ce n'est pas le ministre qui vote le budget.

[Anne32]

Vous croyez sérieusement que le budget était meilleur sous la précédente mandature?
Le budget de la justice est évidemment une variable décisive. Celui du ministère de la justice français est pour 2015 de 7,98 milliards d'euros, en hausse de 2,3 %, qui fait suite à une augmentation de 1,7 % en 2014 et de 4,6 % en 2013. Mais le retard est tel que la France reste loin du compte.
Par ailleurs, ce n'est pas le ministre qui vote le budget.

Je crois avoir écrit que le manque de trésorerie de la Justice ne date pas d'aujourd'hui
Voilà de nombreuses années qu'elle est le parent pauvre du Budget
Si le ministre de la Justice ne vote pas ce budget, il se doit de défendre sa "paroisse" avec toute l'influence dont il dispose

Il y a quelques années encore, les juridictions avaient les moyens de régler leurs factures
Ce n'est pas le cas aujourd'hui dans certains coins de France
Et je ne parle pas du manque de magistrats un peu partout

[oups]

Pascall , damocles n'a rien a y voir
Savez vous que le total du budget de la culture ( etat , region , departement , communes ) est superieur au budget de la justice.Il s' agit de choix clienteliste uniquement et surtout d'une specificite francaise depuis un demi siecle
Maintenant si les differentes juridictions francaiseset accessoirement europeennes pouvaient eviter en permanence de se dejuger entre elles Peut etre que tous nous y gagnerions ?

[le chimple]

Elle n'a été que le dernier maillon d'un très long processus...

C'est marrant ça !
Toutes les critiques de la gauche avant leur passage aux affaires n'ont pas été reglées !
Au mieu de faire la belle à la tête de sa loi sur le mariage pour tous , c'est dans sa secte qu'elle aurait dû ferrailler dur !
Il , il y avait du boulot , mais elle n'a fait que des conneries !
Et ce n'est pas qu'au niveau de la justice !
Insecurité , chomage , pauvreté , immigration c'est pire qu'avant !
Je conçois que ça ne se fait pas en 15 jours , mais au bout de 5 années , il serait temps !
Au lieu d'aller faire le beau en donnant des leçons au monde entier , hollande aurait peut etre été mieux inspiré en reglant les problèmes dans notre pays !
Il n'en serait pa à moins de 20 % de satisfaits et un FN à la limite de prendre le pouvoir !

[PascalL]

C'est marrant ça !
Toutes les critiques de la gauche avant leur passage aux affaires n'ont pas été reglées !
Au mieu de faire la belle à la tête de sa loi sur le mariage pour tous , c'est dans sa secte qu'elle aurait dû ferrailler dur !
Il , il y avait du boulot , mais elle n'a fait que des conneries !
Et ce n'est pas qu'au niveau de la justice !
Insecurité , chomage , pauvreté , immigration c'est pire qu'avant !
Je conçois que ça ne se fait pas en 15 jours , mais au bout de 5 années , il serait temps !
Au lieu d'aller faire le beau en donnant des leçons au monde entier , hollande aurait peut etre été mieux inspiré en reglant les problèmes dans notre pays !
Il n'en serait pa à moins de 20 % de satisfaits et un FN à la limite de prendre le pouvoir !

Quoi que l'Hollandouille n'a pas fait durant ses 4 ans de pouvoirs... cela n'enlève rien au 12 année de Chirac et 5 années de Sarko !! 17 ans de droite ... rancie et conservatrice... vla le chalenge pour redresser le pays!

[le chimple]

Quoi que l'Hollandouille n'a pas fait durant ses 4 ans de pouvoirs... cela n'enlève rien au 12 année de Chirac et 5 années de Sarko !! 17 ans de droite ... rancie et conservatrice... vla le chalenge pour redresser le pays!

Et jospin avec sa troisième place derrière Lepen ?
C'est un oubli ??
Il va falloir m'expliquer comment se fait il qu'à chaque passage de cette secte aux affaires , le FN fait un bon en avant ?
Peut etre a t il le don d'exasperer les français ??

[sacamalix]

C'est marrant ça !
Toutes les critiques de la gauche avant leur passage aux affaires n'ont pas été reglées !
Au mieu de faire la belle à la tête de sa loi sur le mariage pour tous , c'est dans sa secte qu'elle aurait dû ferrailler dur !
Il , il y avait du boulot , mais elle n'a fait que des conneries !
Et ce n'est pas qu'au niveau de la justice !
Insecurité , chomage , pauvreté , immigration c'est pire qu'avant !
Je conçois que ça ne se fait pas en 15 jours , mais au bout de 5 années , il serait temps !
Au lieu d'aller faire le beau en donnant des leçons au monde entier , hollande aurait peut etre été mieux inspiré en reglant les problèmes dans notre pays !
Il n'en serait pa à moins de 20 % de satisfaits et un FN à la limite de prendre le pouvoir !

Bon déjà ça fait 4 ans de mandat, pas 5. D'autre part, il n'y a pas que la Justice qui est exangue. Parlez-en aux infirmières, aux profs, aux militaires, aux policiers, aux collectivités locales... Le manque de moyens est un état général en France, et si les services tournent encore, c'est souvent grâce aux efforts des personnels, leur implication et une part d'ingéniosité pour contourner les problèmes.

Enfin, et ça ne concerne pas que toi, tant que le débat consistera à qualifier les autres de "secte", de "gauchiste", de "facho", de "Hollandouille", "de social-traître", etc... rien ne pourra avancer. On ne construit pas une société en s'enfermant dans des préjugés et en cultivant une haine primaire à tous ce qui ne vas pas dans notre sens. Dans un débat, personne n'a complètement raison, mais personne n'a foncièrement tort. On ne peut avancer que par la discussion et le compromis, et cela nécessite un minimum d'ouverture et de respect de l'autre. Les mots trop souvent utilisés ici ne sont pas le signe de ce genre d'ouverture...

[Patrick_NL]

Et jospinavec sa troisième place derrière Lepen ?
C'est un oubli ??
Il va falloir m'expliquer comment se fait il qu'à chaque passage de cette secte aux affaires , le FN fait un bon en avant ?
Peut etre a t il le don d'exasperer les français ??

Chimple tu fais partie de la secte des hors sujets.

[rharoi]

Je ne pense pas que l'on puisse accuser quelqu'un en particulier du fait que la justice ait des difficultés financières, si ce n'est un laxisme maladif dont la justice elle même à fait preuve depuis quelques années.
En effet, on voit sans arrêt à la télévision, et ce depuis très longtemps, des criminels multirécidivistes en liberté qui se font encore et encore arrêter par la police pour des faits de petite et moyenne délinquance et sont présentés pour la énième fois devant des juges qui doivent se réunir avec des greffiers, des avocats payés par le système judiciaire avant d'envoyer des notifications à des gens qui savent, parce que les médias ne cessent de leur dire que de toute façon, ils ne risquent pas grand chose.
Sans aller jusqu'à ce qui ce faisait dans certains états Américains où quand quelqu'un était condamné à la chaise électrique on envoyait la facture d'électricité à la famille, il ne me semblerait pas aberrant qu'un criminel condamné doive rembourser les frais de justice.
Ensuite, on pourrait peut être simplement appliquer la loi qui prévoit que l'on risque jusqu'à 3000 euros d'amende si l'on fait une procédure abusive. Si on le fait est qu'on le fait savoir, on risque de voir rapidement diminuer le nombre d'affaires qui engorgent nos tribunaux sans raison, ou au moins, cela ne sera plus à fonds perdus.
Enfin, et j'ai eu le cas dans mon expérience personnelle, il me semble totalement anormal qu'à la fin d'une affaire qui à duré plus d'un an, quand enfin on à gain de cause, la partie adverse soit condamnée à payer des frais de justice qui couvrent à peine ce que j'ai déboursé, sans tenir compte de ce qu'à payé ma protection juridique, ni les frais de fonctionnement du tribunal.

[Anne32]

Je ne pense pas que l'on puisse accuser quelqu'un en particulier du fait que la justice ait des difficultés financières, si ce n'est un laxisme maladif dont la justice elle même à fait preuve depuis quelques années.
En effet, on voit sans arrêt à la télévision, et ce depuis très longtemps, des criminels multirécidivistes en liberté qui se font encore et encore arrêter par la police pour des faits de petite et moyenne délinquance et sont présentés pour la énième fois devant des juges qui doivent se réunir avec des greffiers, des avocats payés par le système judiciaire avant d'envoyer des notifications à des gens qui savent, parce que les médias ne cessent de leur dire que de toute façon, ils ne risquent pas grand chose.
Sans aller jusqu'à ce qui ce faisait dans certains états Américains où quand quelqu'un était condamné à la chaise électrique on envoyait la facture d'électricité à la famille, il ne me semblerait pas aberrant qu'un criminel condamné doive rembourser les frais de justice.
Ensuite, on pourrait peut être simplement appliquer la loi qui prévoit que l'on risque jusqu'à 3000 euros d'amende si l'on fait une procédure abusive. Si on le fait est qu'on le fait savoir, on risque de voir rapidement diminuer le nombre d'affaires qui engorgent nos tribunaux sans raison, ou au moins, cela ne sera plus à fonds perdus.
Enfin, et j'ai eu le cas dans mon expérience personnelle, il me semble totalement anormal qu'à la fin d'une affaire qui à duré plus d'un an, quand enfin on à gain de cause, la partie adverse soit condamnée à payer des frais de justice qui couvrent à peine ce que j'ai déboursé, sans tenir compte de ce qu'à payé ma protection juridique, ni les frais de fonctionnement du tribunal.

Les jugements et les arrêts n'ont rien à voir avec le manque de trésorerie de la Justice
Cette dernière a été de tous temps la parente pauvre, avec l'Armée
Si son budget a été un peu augmenté, c'est très peu par rapport aux autres budgets de moindre importance, comme la culture et autres sous ministères
Et au lieu d"approvisionner grassement toutes les associations bien pensantes, il serait plus judicieux de se consacrer à améliorer la bonne marche de la Justice
Je le répète, chapeau à tous ceux qui appliquent la Justice, du plus petit au plus haut gradé, pour leur sérieux et la constance dans leur travail

[rharoi]

Les jugements et les arrêts n'ont rien à voir avec le manque de trésorerie de la Justice
Cette dernière a été de tous temps la parente pauvre, avec l'Armée
Si son budget a été un peu augmenté, c'est très peu par rapport aux autres budgets de moindre importance, comme la culture et autres sous ministères
Et au lieu d"approvisionner grassement toutes les associations bien pensantes, il serait plus judicieux de se consacrer à améliorer la bonne marche de la Justice
Je le répète, chapeau à tous ceux qui appliquent la Justice, du plus petit au plus haut gradé, pour leur sérieux et la constance dans leur travail

Je suis bien conscient que le budget de la justice ne dépend pas des condamnations, et que si jamais les condamnations pécuniaires couvraient les frais et rendaient la justice bénéficiaire, l'état aurait vite fait de prendre cet argent pour tenter de combler son déficit, mais ce n'est pas du tout mon propos.
Je me contente de dire que l'on pourrait faire des économies importantes en dissuadant les gens de ce lancer dans des procédures à tord et à travers, et que la justice n'à pas vocation à être déficitaire, alors au lieu de vouloir à toute force la faire financer par le contribuable, il faudrait peut être envisager de faire supporter les frais au justiciable qui y aurait fait appel sans raison valable ou à tord, ce qui, pour l'instant n'est pas le cas.