Une ado expulsée de son lycée à cause de sa robe jugée trop

[Jiimmy]

Une élève de première, convertie à l'islam, s'est vue refuser l'accès à son lycée en raison de sa robe jugée trop longue.

Elève de première au lycée Flora Tristan à Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne), K., 16 ans, s'est vu refuser l'accès de son établissement, mardi 3 mai, en raison de sa robe, jugée trop longue. La veille, la proviseure lui avait signifié que sa tenue vestimentaire était un "signe ostentatoire religieux", et donc qu'elle ne pouvait pas la porter dans le lycée.

...//...

Les signes religieux discrets sont tolérés, par respect pour les libertés publiques. Mais où placer la frontière ? Sur la question des jupes longues, le Conseil d'Etat ne s'est pas encore prononcé.
Convertie à l'islamK. s'est convertie à l'islam il y a un an. Chaque matin, avant d'entrer en cours, elle retire son voile. Mais ce mardi, la jeune fille, en robe longue noire H&M, un gilet arrivant au genoux et des baskets est accueillie à l'entrée par la proviseure. "Elle lui a signifié qu'elle était interdite d'entrée dans l'établissement avec cette tenue, sans lui expliquer pourquoi", raconte sa mère Marie-Christine de Sousa, jointe par "L'Obs".

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... ongue.html

[Jiimmy]

C'est reparti. La France se démarque une nouvelle fois par son extrême intolérance et exclu, encore une fois, du système scolaire une de ses enfants sous prétexte que celle-ci a eu le malheur de se convertir à l'Islam et de ne pas porter des minis-jupes (caricature).

Voilà le message que la france lance à ses enfants. "Si vous ne vous conformez pas aux visions jugées légitimes, que l'on aura programmées pour vous alors vous subirez un anathème qui vous placera au ban de notre société et vous n'aurez plus qu'à évoluez tels des fantômes qui seront inexorablement rejetés. Soyez tels que l'on désire que vous soyez et vous n'aurez pas de problème. Telle est notre conception de la liberté. Celle qui conduit à se conduire, à penser comme l'élite en place, que nous incarnons, le dictera".

Bel exemple d'une société de tolérance où l'altérité est condamnée lors même qu'elle ne porte atteinte à qui que ce soit. Si tant est que l'on décide de faire des choix (bien que partagés par des millions de gens) condamnés par une élite politique en lutte pour la maitrise de l'agenda politique, alors nous serons automatiquement victimes de discriminations qui feront de nous des citoyens non comme les autres.

Comment voulez-vous que certains jeunes s'intègrent et se comportent convenablement dans une société qui les rejette du fait de certaines différences (qui ne constituent pas des écueils au vivre-ensemble) qui les distinguent de la masse.
Là où certaines sociétés décident de s'en servir comme d'un ciment, comme d'un atout permettant de solidifier l'ensemble de la société et de progresser tous ensemble en s'acceptant, en s'unifiant malgré nos différences, en France, l'on fait un pari à l'opposé en tentant une illusoire assimilation en tentant de faire en sorte que chaque citoyen soit l'exacte copie de son voisin et que chacun se dépouille de son identité afin d'être en conformité avec des schèmes de perception conçus par une élite qui entend ainsi mieux asseoir son pouvoir sur une masse dont les éléments la composant seront identiques.

Il est, en effet, plus facile de faire intégrer un message de domination à des personnes qui le recevront de la même façon. L'on domine plus aisément des gens qui se ressemblent plutôt que des gens qui se caractérisent par leurs différences.

[hornby]

C'est logique ! Beaucoup d'ados provocatrices portent des jupes trop longues pour ne pas porter de petite culotte ! C'est indécent ! L'Islam est une religion indécente !
Cette proviseure à eu raison, l'hygiène avant tout !

[tisiphoné]

C'est logique ! Beaucoup d'ados provocatrices portent des jupes trop longues pour ne pas porter de petite culotte ! C'est indécent ! L'Islam est une religion indécente !
Cette proviseure à eu raison, l'hygiène avant tout !

t'as le cerveau cramé toi :roll:

[hornby]

Un peu de dérision dans ce monde de brutes, ça soulage, un peu.

[Kelenner]

C'est reparti. La France se démarque une nouvelle fois par son extrême intolérance et exclu, encore une fois, du système scolaire une de ses enfants sous prétexte que celle-ci a eu le malheur de se convertir à l'Islam et de ne pas porter des minis-jupes (caricature).

Voilà le message que la france lance à ses enfants. "Si vous ne vous conformez pas aux visions jugées légitimes, que l'on aura programmées pour vous alors vous subirez un anathème qui vous placera au ban de notre société et vous n'aurez plus qu'à évoluez tels des fantômes qui seront inexorablement rejetés. Soyez tels que l'on désire que vous soyez et vous n'aurez pas de problème. Telle est notre conception de la liberté. Celle qui conduit à se conduire, à penser comme l'élite en place, que nous incarnons, le dictera".

Bel exemple d'une société de tolérance où l'altérité est condamnée lors même qu'elle ne porte atteinte à qui que ce soit. Si tant est que l'on décide de faire des choix (bien que partagés par des millions de gens) condamnés par une élite politique en lutte pour la maitrise de l'agenda politique, alors nous serons automatiquement victimes de discriminations qui feront de nous des citoyens non comme les autres.

Comment voulez-vous que certains jeunes s'intègrent et se comportent convenablement dans une société qui les rejette du fait de certaines différences (qui ne constituent pas des écueils au vivre-ensemble) qui les distinguent de la masse.
Là où certaines sociétés décident de s'en servir comme d'un ciment, comme d'un atout permettant de solidifier l'ensemble de la société et de progresser tous ensemble en s'acceptant, en s'unifiant malgré nos différences, en France, l'on fait un pari à l'opposé en tentant une illusoire assimilation en tentant de faire en sorte que chaque citoyen soit l'exacte copie de son voisin et que chacun se dépouille de son identité afin d'être en conformité avec des schèmes de perception conçus par une élite qui entend ainsi mieux asseoir son pouvoir sur une masse dont les éléments la composant seront identiques.

Il est, en effet, plus facile de faire intégrer un message de domination à des personnes qui le recevront de la même façon. L'on domine plus aisément des gens qui se ressemblent plutôt que des gens qui se caractérisent par leurs différences.

Il ne s'agit pas de "la France", mais de la décision isolée (et sans doute hors-la-loi) d'une proviseur de lycée. Je te "rassure" (ou pas), on peut exclure des élèves sous des motifs beaucoup plus fallacieux, voire sans raison sérieuse. Tout ce laïus est donc un peu disproportionné, même si je suis d'accord pour dire que cette jeune fille ne doit pas être exclue sous le prétexte d'une jupe trop longue.

En revanche, je suis totalement favorable à la loi de 2004 sur les signes religieux à l'école, qui me semble un retour plus que nécessaire à l'esprit de la laïcité de 1905. L'école ne doit pas être l'espace de l'affirmation religieuse, et encore moins du fait de mineurs.

[Stounk]

Il ne s'agit pas de "la France", mais de la décision isolée (et sans doute hors-la-loi) d'une proviseur de lycée. Je te "rassure" (ou pas), on peut exclure des élèves sous des motifs beaucoup plus fallacieux, voire sans raison sérieuse. Tout ce laïus est donc un peu disproportionné, même si je suis d'accord pour dire que cette jeune fille ne doit pas être exclue sous le prétexte d'une jupe trop longue.

En revanche, je suis totalement favorable à la loi de 2004 sur les signes religieux à l'école, qui me semble un retour plus que nécessaire à l'esprit de la laïcité de 1905. L'école ne doit pas être l'espace de l'affirmation religieuse, et encore moins du fait de mineurs.

Joint ce mercredi,l'Académie de Créteil assure que la jeune fille "n'a en aucun cas été exclue de l'établissement".
"Elle a été convoquée, cela n'a pas été d'une absolue sérénité, mais un dialogue a eu lieu avec la famille et qui va être poursuivi lundi et qui sera maintenu. L'intérêt c'est que cette jeune fille est qu'elle poursuive sa scolarité de façon normale. Une robe longue n'est pas un motif d'exclusion".

Issu de l'article que tu cites, Jimmy, donc pas besoin de venir cracher ta haine de la France.

[Relax]

L'islam est un dogme arriéré et obscurantiste qui octroie un statut d'infériorité à la femme incompatible avec nos valeurs républicaines.

L'éducation nationale est dans son rôle et dans ses missions lorsqu'elle lutte contre le radicalisme et l'aliénation des femmes et nous sommes bien placés en France pour savoir qu'il faut agir en amont contre la radicalisation.

Il faut choisir son camp : soit on soutient les valeurs de la république, soit on laisse les islamistes corrompre notre jeunesse !

[Allora]

L'islam est un dogme arriéré et obscurantiste qui octroie un statut d'infériorité à la femme incompatible avec nos valeurs républicaines.
L'éducation nationale est dans son rôle et dans ses missions lorsqu'elle lutte contre le radicalisme et l'aliénation des femmes et nous sommes bien placés en France pour savoir qu'il faut agir en amont contre la radicalisation.
Il faut choisir son camp : soit on soutient les valeurs de la république, soit on laisse les islamistes corrompre notre jeunesse !

ce n'est pas la jupe le problème mais ce qu'elle véhicule bien sûr et surtout c'est une façon de gagner du terrain par petites touches .. comme si on ne s'en rendrait pas compte !
ah les petites fouines

[le cid]

Rien de tout cela n'arrive dans les très nombreux pays qui rendent obligatoires l'uniforme dans chaque établissement privé ou public
en plus cela permet une égalité totale y compris en supprimant les marques qui peuvent servir à discriminer entre ceux qui en portent et les autres

[Relax]

Rien de tout cela n'arrive dans les très nombreux pays qui rendent obligatoires l'uniforme dans chaque établissement privé ou public
en plus cela permet une égalité totale y compris en supprimant les marques qui peuvent servir à discriminer entre ceux qui en portent et les autres

L'uniforme obligatoire à l'école, c'est un retour en arrière de 50 ans.

L'éducation nationale ne doit pas formater les élèves, mais fabriquer des citoyens libres, responsables et capables de s'adapter au monde.

[Medzar]

Une jupe est un signe religieux ostentatoire ? La laïcité (égalité de toutes les croyances et non-parti pris de l'état) c'est bien, mais au bout d'un moment il faut arrêter de voir le mal partout... On ne fait pas du voile des jeunes filles à Mayotte à l'école (département d'outre-mer) tout un plat !

[mic43121]

Un peu de dérision dans ce monde de brutes, ça soulage, un peu.

[Stounk]

L'uniforme obligatoire à l'école, c'est un retour en arrière de 50 ans.

L'éducation nationale ne doit pas formater les élèves, mais fabriquer des citoyens libres, responsables et capables de s'adapter au monde.

Très vrai, les Nike pour tous, c'est vachement mieux.

Enfin, pour ce qui peuvent foutre 150 euros dans une paire de chaussures, fabriqués par des esclaves parfois plus jeunes que ceux qui vont les porter, à l'autre bout de la Terre, pour des morveux m'as-tu-vu de 12 ans qui vont changer de pointure 6 mois plus tard. :roll:

[Relax]

Très vrai, les Nike pour tous, c'est vachement mieux.

Enfin, pour ce qui peuvent foutre 150 euros dans une paire de chaussures, fabriqués par des esclaves parfois plus jeunes que ceux qui vont les porter, à l'autre bout de la Terre, pour des morveux m'as-tu-vu de 12 ans qui vont changer de pointure 6 mois plus tard. :roll:

C'est aux parents qu'il revient d'apprendre à leurs gosses que porter des nike à 150 € ne rend pas plus beau, pas plus fort, pas plus grand, pas plus intelligent et que c'est plutôt un signe extérieur de formatage et de vanité.