licenciements annoncés dans 2 grandes boîtes

[saint thomas]

1° Engie confirme 950 licenciements à venir
2° L'équipementier aéronautique Latécoère a annoncé 236 licenciements

Evidemment ces boîtes vont attendre que la loi Travail soit passée pour s'éviter de payer des indemnités de licenciements je suppose , licencier plus facilement c'est Byzance

Et n'oublions pas : si ces boîtes licencient c'est pour mieux pouvoir embaucher
Promis juré craché disent nos politiciens pour vendre leur produit loi Travail , faut toujours savoir enrober une merde

En attendant , aucune de ces 2 boîtes n'a repris ce slogan , elles ont juste promis les suppressions de postes , un oubli de leur part sans doute

[voileux]

1° Engie confirme 950 licenciements à venir
2° L'équipementier aéronautique Latécoère a annoncé 236 licenciements

Evidemment ces boîtes vont attendre que la loi Travail soit passée pour s'éviter de payer des indemnités de licenciements je suppose , licencier plus facilement c'est Byzance

Et n'oublions pas : si ces boîtes licencient c'est pour mieux pouvoir embaucher
Promis juré craché disent nos politiciens pour vendre leur produit loi Travail , faut toujours savoir enrober une merde

En attendant , aucune de ces 2 boîtes n'a repris ce slogan , elles ont juste promis les suppressions de postes , un oubli de leur part sans doute

Pour ENGIE , l'état détient 35% du capital ....Donc l'état licencie....Après les investissements au Maroc de Renault, nous avons un excellent gouvernement , il va falloir supprimer tous ces pourris...Non seulement ils licencient mais projettent à travers une loi scélérate d'amputer les salaires de 25%

[legrand]

Pour ENGIE , l'état détient 35% du capital ....Donc l'état licencie....Après les investissements au Maroc de Renault, nous avons un excellent gouvernement , il va falloir supprimer tous ces pourris...Non seulement ils licencient mais projettent à travers une loi scélérate d'amputer les salaires de 25%

Qu'ils amputent 25% de leurs bénéfices: à la place de toucher aux salaires et ils auront encore de la marge en fin de mois.

[Lion blanc]

Vivement la loi non-travail..

[oups]

Saint thomas , dans l'eventuelle future loi travail et a ce jour ,rien de penalisant en ce qui concerne les indemnites de licenciement
Je vous laisse verifier

[Victor]

Qu'ils amputent 25% de leurs bénéfices: à la place de toucher aux salaires et ils auront encore de la marge en fin de mois.

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

[Lion blanc]

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

T'as raison, ça sert à rien de gueuler, vivement une bonne révolution pour pendre avec des crocs de boucher tous ces sales capitalistes et autres libéraux..

[durdur1]

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

D"accord Victor , mais les bénéfices , ils vont où ? A part payer leurs propres retraites d'anciens ministres , ou des frais de cabinet exorbitants et plus si affinités ? Comme par exemple , les frais de protection de Miss Gayet ...

[Victor]

T'as raison, ça sert à rien de gueuler, vivement une bonne révolution pour pendre avec des crocs de boucher tous ces sales capitalistes et autres libéraux..

Ce n'est pas à l'état de gérer les entreprises. Si l'état intervient, tu peux être sur que la boite en question finira comme la SNCF, un trou sans fond, une dette colossale, et tous les français qui paient pour une bande de salopards.

[durdur1]

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

Ce n'est pas à l'état de gérer les entreprises. Si l'état intervient, tu peux être sur que la boite en question finira comme la SNCF, un trou sans fond, une dette colossale, et tous les français qui paient pour une bande de salopards. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.Ce n'est pas à l'état de gérer les entreprises. Si l'état intervient, tu peux être sur que la boite en question finira comme la SNCF, un trou sans fond, une dette colossale, et tous les français qui paient pour une bande de salopards.

Donc en bref : Ce n'est pas à l'état de gérer les entreprises. Si l'état intervient, tu peux être sur que la boite en question finira comme la SNCF, un trou sans fond, une dette colossale, et tous les français qui paient pour une bande de salopards. Mais si tu essaies de monter ton mécontentement , tu es con aussi puisque les actionnaires c'est l'Etat aussi ...
:roll: Je dois être con , mais je crois que tu viens d'écrire tout et son contraire

[saint thomas]

Saint thomas , dans l'eventuelle future loi travail et a ce jour ,rien de penalisant en ce qui concerne les indemnites de licenciement
Je vous laisse verifier

Tu oublies les accords d'entreprise , si tu peux licencier les gens facilement c'est pas pour leur payer des indemnités
Un petit référendum là dessus dans les grandes boîtes avec chantage à l'emploi pour convaincre y suffira

C'est pas pour rien que le MEDEF veut absolument cette loi et bonne nouvelle , ça ne s'arrêtera pas là , le MEDEF en voudra toujours plus
Juppé se fera un plaisir de le satisfaire , il a déjà annoncé la couleur

Si la classe moyenne américaine a une trouille bleue de sombrer dans les affres de la pauvreté , on va bientôt pouvoir mieux les comprendre

[saint thomas]

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

Diminuer le pouvoir d'achat c'est , à coup sûr, réduire la consommation donc les bénéfices des boîtes
T'y as pensé?

Du reste , si le directeur de Engie a jeté l'éponge c'est parce que l'EPR de Londres est un gouffre financier , les bénéfices de la boîte vont y passer pour un truc ingérable financièrement

On est gouverné par des cons mais on le mérite bien

[legrand]

Les bénéfices vont vers les actionnaires, donc vers l'état dans le cas de ENGIE. Moins de bénéfices, c'est donc moins de revenu pour l'état ..., donc une baisse des dépenses publiques ou une hausse des impôts.
Faut réfléchir un minimum, faire fonctionner son petit cerveau avant de gueuler comme un putois. Je sais, c'est dur, beaucoup n'ont pas l'habitude de réfléchir. Bien justement, c'est l'occasion de s'y mettre.

Donc, les salariées sont délaissées au profit des actionnaires: dans ce car l'État actionna passe donc avant l'emploi, c'est le monde à l'envers, il faut inverser la machine.

[Victor]

Donc, les salariées sont délaissées au profit des actionnaires: dans ce car l'État actionna passe donc avant l'emploi, c'est le monde à l'inverse, il faut inverser la machine.

C'est du management, c'est de la gestion. Il faut parfois faire des licenciements, et parfois des investissements et des embauches. Cela s'appelle gérer une entreprise.

[legrand]

C'est du management, c'est de la gestion. Il faut parfois faire des licenciements, et parfois des investissements et des embauches. Cela s'appelle gérer une entreprise.

De la gestion du management au profit des actionnaires: cela s'appel de la connerie.