Proposition de loi sur le délit d'entrave numérique à l'IVG

[Stounk]

Le droit à l'avortement serait-il en train de redevenir un sujet de débat en France ? Quoi qu'en dise le candidat de la droite à l'élection présidentielle, François Fillon, la question prend de l'ampleur dans son camp. Les députés examinent jeudi 1er décembre une proposition de loi socialiste sur l'extension du délit d'entrave numérique à l’IVG. La cible : certains sites anti-avortement, accusés de diffuser de fausses informations dans le but de dissuader les femmes d’avorter. Les députés Les Républicains ne voteront pas le texte.

L'opposition dénonce le "ton moralisateur des socialistes"

Le sujet a déjà été évoqué la semaine dernière devant la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, provoquant un véritable psychodrame. Insinuations, insultes, interruption de séance par deux fois... Des députés de la majorité et de l'opposition s'étaient violemment affrontés, sur fond de polémique dans l'entre-deux-tours de la primaire de la droite, Alain Juppé demandant à François Fillon de clarifier sa position sur l'avortement.

La primaire de la droite est aujourd'hui terminée... mais le débat se poursuit. Opposés au projet de loi, les députés Les Républicains dénoncent une atteinte à la liberté d'expression. Leur chef de file, Christian Jacob, dénonce "la pensée unique" et "le ton moralisateur des socialistes".

L'Église prend part à la contestation

L'argumentaire de l'opposition agace dans les rangs de la gauche. "Le délit d'entrave existe depuis 1993, rappelle la ministre de la Famille et des Droits des femmes, Laurence Rossignol. Ce délit a été créé lorsque les lobbies anti-IVG s'enchaînaient aux portes des services hospitaliers. Il a été étendu en 2014, quand ils sont rentrés dans les services. Et comme ils se sont déplacés sur internet, nous les suivons sur internet."

La proposition de loi socialiste a reçu le soutien du Planning familial : "Il est normal que la population aille sur internet chercher des informations. Encore faut-il que les sites qui sont corrects au niveau médical et juridique apparaissent en premier", a souligné à franceinfo Danielle Gaudry, la référente avortement de l'association.

C'est désormais au tour de l'Église d'entrer dans le débat. Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, est vent debout contre le projet de loi, tout comme le président de la Conférence des évêques de France, Mgr Georges Pontier. Ce dernier en a même appelé directement à François Hollande, en dénonçant une atteinte grave aux libertés. La gauche rappelle pour sa part que la France est un État laïc et dénonce le climat culpabilisateur, qui règne actuellement autour de l'IVG.

http://www.francetvinfo.fr/sante/contra ... 46971.html

Les gens qui voteront pour cette droite ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas.

[Victor]

Le problème numéro 1 de l'Europe mais aussi de la France, c'est une démographie dramatiquement faible.
C'est notre problème principal ! Bien au delà des problèmes économiques, sociaux, financiers, sécuritaires.
L'Europe est largement en-dessous de 2 enfants par femme. C'est à dire que le renouvellement des générations n'est pas du tout assurée.
Quand on voit des reportages ou que l'on voyage dans pays non occidentaux, quelle est la première chose que l'on remarque ?
Des enfants, partout des enfants ...
Et nous que faisons-nous en Europe ?
On met en avant l'IVG, on en fait sa promotion ! Mais on marche sur la tête.
Pour lutter contre cette natalité en berne, que font nos dirigeants ? Ils font venir des immigrés en masse venue d'autres cultures, d'autres religions, ayant d'autres modes de vie et faisant beaucoup d'enfants et en leur transmettant leur culture.
Bref le grand remplacement est en cours, humain, culturel, civilisationnel. Il se fait sous nos yeux ... incrédules, obnubilés que nous sommes par la promotion de l'IVG ...

[Stounk]

Le problème numéro 1 de l'Europe mais aussi de la France, c'est une démographie dramatiquement faible.
C'est notre problème principal ! Bien au delà des problèmes économiques, sociaux, financiers, sécuritaires.
L'Europe est largement en-dessous de 2 enfants par femme. C'est à dire que le renouvellement des générations n'est pas du tout assurée.
Quand on voit des reportages ou que l'on voyage dans pays non occidentaux, quelle est la première chose que l'on remarque ?
Des enfants, partout des enfants ...
Et nous que faisons-nous en Europe ?
On met en avant l'IVG, on en fait sa promotion ! Mais on marche sur la tête.
Pour lutter contre cette natalité en berne, que font nos dirigeants ? Ils font venir des immigrés en masse venue d'autres cultures, d'autres religions, ayant d'autres modes de vie et faisant beaucoup d'enfants et en leur transmettant leur culture.
Bref le grand remplacement est en cours, humain, culturel, civilisationnel. Il se fait sous nos yeux ... incrédules, obnubilés que nous sommes par la promotion de l'IVG ...

Ce n'est pas en faisant des sites mensongers sur l'IVG qu'on résoudra ce prétendu problème démographique.

Les sites officiels ne font pas "la promotion" de l'IVG, il faut vraiment être tordu et ne rien connaître du sujet pour sortir une telle ineptie.

[Victor]

Le problème numéro 1 de l'Europe mais aussi de la France, c'est une démographie dramatiquement faible.
C'est notre problème principal ! Bien au delà des problèmes économiques, sociaux, financiers, sécuritaires.
L'Europe est largement en-dessous de 2 enfants par femme. C'est à dire que le renouvellement des générations n'est pas du tout assurée.
Quand on voit des reportages ou que l'on voyage dans pays non occidentaux, quelle est la première chose que l'on remarque ?
Des enfants, partout des enfants ...
Et nous que faisons-nous en Europe ?
On met en avant l'IVG, on en fait sa promotion ! Mais on marche sur la tête.
Pour lutter contre cette natalité en berne, que font nos dirigeants ? Ils font venir des immigrés en masse venue d'autres cultures, d'autres religions, ayant d'autres modes de vie et faisant beaucoup d'enfants et en leur transmettant leur culture.
Bref le grand remplacement est en cours, humain, culturel, civilisationnel. Il se fait sous nos yeux ... incrédules, obnubilés que nous sommes par la promotion de l'IVG ...

Ce n'est pas en faisant des sites mensongers sur l'IVG qu'on résoudra ce prétendu problème démographique.

Les sites officiels ne font pas "la promotion" de l'IVG, il faut vraiment être tordu et ne rien connaître du sujet pour sortir une telle ineptie.

Il n'y a donc que les sites officiels qui ont le droit d'aborder la question de l'IVG ?
Dans quel pays vit-on ? dans une dictature ?
La dictature du politiquement correct doit s'imposer à tous, c'est bien cela ?

[sacamalix]

Ce n'est pas en faisant des sites mensongers sur l'IVG qu'on résoudra ce prétendu problème démographique.

Les sites officiels ne font pas "la promotion" de l'IVG, il faut vraiment être tordu et ne rien connaître du sujet pour sortir une telle ineptie.

Il n'y a donc que les sites officiels qui ont le droit d'aborder la question de l'IVG ?
Dans quel pays vit-on ? dans une dictature ?
La dictature du politiquement correct doit s'imposer à tous, c'est bien cela ?

Il y a une différence entre parler de l'IVG et répandre des mensonges à ce sujet. La loi ne sanctionne que ce dernier point.

[Stounk]

Ce n'est pas en faisant des sites mensongers sur l'IVG qu'on résoudra ce prétendu problème démographique.

Les sites officiels ne font pas "la promotion" de l'IVG, il faut vraiment être tordu et ne rien connaître du sujet pour sortir une telle ineptie.

Il n'y a donc que les sites officiels qui ont le droit d'aborder la question de l'IVG ?
Dans quel pays vit-on ? dans une dictature ?
La dictature du politiquement correct doit s'imposer à tous, c'est bien cela ?

Chacun peut discuter de l'IVG, la question n'est pas là. Le sujet c'est la désinformation proférée par des extrémistes sur internet, par exemple en faisant croire à l'internaute qu'il se trouve sur un site officiel alors qu'il s'agit d'un site de propagande à l'initiative d'ultra-catholiques (voilà pourquoi cela ne te dérange pas, mais je pense que tout le monde aura compris) dont l'unique but est d'induire en erreur, quitte à lui mentir, la personne désireuse de se renseigner sur l'IVG.

Ne joue pas le candide, Victor. Je ne te crois pas suffisamment naïf ou désinformé sur ce problème pour que tu puisses te le permettre.

[Victor]

Il n'y a donc que les sites officiels qui ont le droit d'aborder la question de l'IVG ?
Dans quel pays vit-on ? dans une dictature ?
La dictature du politiquement correct doit s'imposer à tous, c'est bien cela ?

Chacun peut discuter de l'IVG, la question n'est pas là. Le sujet c'est la désinformation proférée par des extrémistes sur internet, par exemple en faisant croire à l'internaute qu'il se trouve sur un site officiel alors qu'il s'agit d'un site de propagande à l'initiative d'ultra-catholiques (voilà pourquoi cela ne te dérange pas, mais je pense que tout le monde aura compris) dont l'unique but est d'induire en erreur, quitte à lui mentir, la personne désireuse de se renseigner sur l'IVG.

Ne joue pas le candide, Victor. Je ne te crois pas suffisamment naïf ou désinformé sur ce problème pour que tu puisses te le permettre.

Il faut promouvoir la vie et non la mort. Surtout la mort d'un enfant à naître, et plus innocent que cet enfant à naître, c'est impossible.

[Stounk]

Chacun peut discuter de l'IVG, la question n'est pas là. Le sujet c'est la désinformation proférée par des extrémistes sur internet, par exemple en faisant croire à l'internaute qu'il se trouve sur un site officiel alors qu'il s'agit d'un site de propagande à l'initiative d'ultra-catholiques (voilà pourquoi cela ne te dérange pas, mais je pense que tout le monde aura compris) dont l'unique but est d'induire en erreur, quitte à lui mentir, la personne désireuse de se renseigner sur l'IVG.

Ne joue pas le candide, Victor. Je ne te crois pas suffisamment naïf ou désinformé sur ce problème pour que tu puisses te le permettre.

Il faut promouvoir la vie et non la mort. Surtout la mort d'un enfant à naître, et plus innocent que cet enfant à naître, c'est impossible.

C'est toujours intéressant de voir qu'il y a des gens qui pensent comme toi, qui tentent de déconstruire une partie de ce qui fait notre identité nationale, mais il faut garder à l'esprit que vous êtes minoritaires dans le pays et que vous devez respecter les lois.

Tant que vous restez dans ce cadre, vous pouvez proférer toutes les bondieuseries que vous voulez si ça vous chante, si possible en n'avançant pas masqué, ce qui à l'air difficile si on en juge tes premiers commentaires ou la démarche de ceux qui sont derrière ce genre de sites honteux.

[Victor]

Il faut promouvoir la vie et non la mort. Surtout la mort d'un enfant à naître, et plus innocent que cet enfant à naître, c'est impossible.

C'est toujours intéressant de voir qu'il y a des gens qui pensent comme toi, qui tentent de déconstruire une partie de ce qui fait notre identité nationale, mais il faut garder à l'esprit que vous êtes minoritaires dans le pays et que vous devez respecter les lois.

Je te rappelle que la liberté d'expression fait partie de notre identité nationale, ai-je tord ?
J'ai toujours pensé que les gauchistes étaient en fait des fascistes, en voilà encore une preuve, ils veulent contrôler Internet. Dès qu'un site exprime des idées contraires à leur doxa, ils exigent sa fermeture.

[le chimple]

Le droit à l'avortement serait-il en train de redevenir un sujet de débat en France ? Quoi qu'en dise le candidat de la droite à l'élection présidentielle, François Fillon, la question prend de l'ampleur dans son camp. Les députés examinent jeudi 1er décembre une proposition de loi socialiste sur l'extension du délit d'entrave numérique à l’IVG. La cible : certains sites anti-avortement, accusés de diffuser de fausses informations dans le but de dissuader les femmes d’avorter. Les députés Les Républicains ne voteront pas le texte.

L'opposition dénonce le "ton moralisateur des socialistes"

Le sujet a déjà été évoqué la semaine dernière devant la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, provoquant un véritable psychodrame. Insinuations, insultes, interruption de séance par deux fois... Des députés de la majorité et de l'opposition s'étaient violemment affrontés, sur fond de polémique dans l'entre-deux-tours de la primaire de la droite, Alain Juppé demandant à François Fillon de clarifier sa position sur l'avortement.

La primaire de la droite est aujourd'hui terminée... mais le débat se poursuit. Opposés au projet de loi, les députés Les Républicains dénoncent une atteinte à la liberté d'expression. Leur chef de file, Christian Jacob, dénonce "la pensée unique" et "le ton moralisateur des socialistes".

L'Église prend part à la contestation

L'argumentaire de l'opposition agace dans les rangs de la gauche. "Le délit d'entrave existe depuis 1993, rappelle la ministre de la Famille et des Droits des femmes, Laurence Rossignol. Ce délit a été créé lorsque les lobbies anti-IVG s'enchaînaient aux portes des services hospitaliers. Il a été étendu en 2014, quand ils sont rentrés dans les services. Et comme ils se sont déplacés sur internet, nous les suivons sur internet."

La proposition de loi socialiste a reçu le soutien du Planning familial : "Il est normal que la population aille sur internet chercher des informations. Encore faut-il que les sites qui sont corrects au niveau médical et juridique apparaissent en premier", a souligné à franceinfo Danielle Gaudry, la référente avortement de l'association.

C'est désormais au tour de l'Église d'entrer dans le débat. Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, est vent debout contre le projet de loi, tout comme le président de la Conférence des évêques de France, Mgr Georges Pontier. Ce dernier en a même appelé directement à François Hollande, en dénonçant une atteinte grave aux libertés. La gauche rappelle pour sa part que la France est un État laïc et dénonce le climat culpabilisateur, qui règne actuellement autour de l'IVG.

http://www.francetvinfo.fr/sante/contra ... 46971.html

Les gens qui voteront pour cette droite ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas.

A bon ??
Dois je vous rappeller que c'est une ministre de droite qui a donné le droit aux femmes de pouvoir avoter ??
Pas la gauche monsieur !!!!!!!
Encore une "guinade " de la gauche revancharde pour salir Fillon , ils essaient par tous les moyens d'attaquer le futur president !

[Stounk]

C'est toujours intéressant de voir qu'il y a des gens qui pensent comme toi, qui tentent de déconstruire une partie de ce qui fait notre identité nationale, mais il faut garder à l'esprit que vous êtes minoritaires dans le pays et que vous devez respecter les lois.

Je te rappelle que la liberté d'expression fait partie de notre identité nationale, ai-je tord ?
J'ai toujours pensé que les gauchistes étaient en fait des fascistes, en voilà encore une preuve, ils veulent contrôler Internet. Dès qu'un site exprime des idées contraires à leur doxa, ils exigent sa fermeture.

La liberté n'est aucunement menacée dans cette affaire, attention au faux procès. L'idée n'est pas de condamner tout site sur lequel il y aurait une critique de l'IVG. Bien tenté, mais la ficelle est un peu grosse.

Par ailleurs, je te signale que si tu fais un site sur lequel tu fais l'apologie du terrorisme ou que tu y publies des photos pédopornographiques, par exemple, tu t'exposes au dangereux contrôle d'internet mené par les dangereux fascistes de gauche…

[Anne32]

Il n'y a donc que les sites officiels qui ont le droit d'aborder la question de l'IVG ?
Dans quel pays vit-on ? dans une dictature ?
La dictature du politiquement correct doit s'imposer à tous, c'est bien cela ?

Il y a une différence entre parler de l'IVG et répandre des mensonges à ce sujet. La loi ne sanctionne que ce dernier point.

Et ce serait tellement plus simple de sanctionner les sites mensongers
Pourquoi encore pondre une loi?????

[Stounk]

Il y a une différence entre parler de l'IVG et répandre des mensonges à ce sujet. La loi ne sanctionne que ce dernier point.

Et ce serait tellement plus simple de sanctionner les sites mensongers
Pourquoi encore pondre une loi?????

Il me semble que c'est le but de ce projet de loi.

[looping]

Ah ! Si Mme Fillon mère avait connu l'avortement .

[Anne32]

Et ce serait tellement plus simple de sanctionner les sites mensongers
Pourquoi encore pondre une loi?????

Il me semble que c'est le but de ce projet de loi.

Mais il me semble que ce genre de loi existe déjà, pourquoi en rajouter une couche
Il ne s'agit pas d'abroger la loi Weil que je sache, bien qu'elle ait été pas mal bousculée et interprétée