Les chiffres ne mentent pas....

[Crapulax]

J'ai passé du temps à regarder la chaine Sénat aujourd'hui et j'ai trouvé intéressantes les questions du jour.....

A l'heure de la fin de mandat pour François Hollande,les premiers chiffres du bilan commencent à tomber......Il faut bien entendu question de comparatif par rapport au "superbe" quinquennat de Nicolas Sarkozy......D'ailleurs lors de la séance ce fut un "gros silence",face aux chiffres validées par la Cour des Comptes...

Bref en quelques points et rapidement voilà quelques données:

Sous la Présidence de Nicolas Sarkozy le déficit public avait augmenté de 170 Milliards.....Soit une hausse de 25% des dépenses en 5 ans.
Le gouvernement Hollande a réduit ce déficit par 3 dans la même durée,celui s'établissait à une augmentation des dépenses publics de 7% en 5 ans.

Bruxelles avait fixé le taux de 3,3% de déficits publics à atteindre pour la France....
Rappel:Nicolas Sarkozy en quittant ses fonctions avait laissé ce taux à 4,6%;
Hollande est en passe d'atteindre l'échéance......La Cour des Comptes table sur 3,3% voir légèrement au-dessus,mais apparemment l'objectif est atteint.


Notons aussi que ce que la Droite dénonçait comme "cadeaux non financés" le furent sans toucher au bon équilibre des résultats...Les chiffres donnés de la réduction du déficit public sont de 2 milliards 7 moins élevée que l'année précédente,prouvant ainsi que les dépenses étaient belles et bien comptabilisées.
Notons aussi que les réductions furent effectuées sans toucher aux emplois dans la Fonction publique et sans empêcher le recrutement de personnels dans plusieurs services différents(Police,Profs).


Voilà j'ai trouvé bien de pouvoir bénéficier d'un début de comparatif puisqu'il parait que personne n'avait fait pire qu'Hollande...Bin si...Son prédécesseur a explosé les scores....

Et Fillon qui promet une purge en sucrant la fonction publique et j'en passe ou encore en réduisant à fond quelques dépenses ferait bien d'en prendre de la graine....Hollande n'a rien touché tout en améliorant la situation du Pays....Preuve en est...

[looping]

Ah , on a enfin trouvé celui qui regarde cette chaîne !

[sacamalix]

Les chiffres sont une chose. Il sont bons, très bien. Mais si les chiffres ne mentent pas, c'est souvent moins évident pour ceux qui les fabriquent ou ceux qui les interprètent...

Mais un bilan ne peut se résumer à cela. Il restera du mandat de Hollande les lois Macron et El Khomry, bien éloignées d'une vision sociale de la société du travail ou le CICE, offert sans contrepartie à un MEDEF arrogant...
Il faudra être convaincant pour que le bilan final ne me soit pas négatif

[Crapulax]

Sacamalix il ne s'agit pas du bilan complet pour l'instant mais l'intervention avait pour but de clore définitivement les mythos de la Droite sur un quinquennat qu'ils décrivent comme pourri.Le leur s'avère imbattable en terme d'échec.

C'est aussi pour pointer du doigt Fillon qui parle souvent de maitrise des dépenses et donc d'un plan de redressement obligatoire...Preuve que non pas forcément et Hollande n'a pas bénéficié de la croissance espérée...
Et ne pas oublier que le coresponsable du naufrage économique Sarkozyste n'est autre que lui,François Fillon.

[Lion blanc]

A chaque fin de mandat, l'addition est toujours salées.. Les imprévus, comme on dit.. Les attentats, les colères paysannes, les dons faramineux aux grandes entreprises, les catastrophes naturelles....C'est comme dans la vraie vie de monsieur tout le monde, on se demande pourquoi on a un découvert à la fin du mois..

[mic43121]

J'ai passé du temps à regarder la chaine Sénat aujourd'hui et j'ai trouvé intéressantes les questions du jour.....

A l'heure de la fin de mandat pour François Hollande,les premiers chiffres du bilan commencent à tomber......Il faut bien entendu question de comparatif par rapport au "superbe" quinquennat de Nicolas Sarkozy......D'ailleurs lors de la séance ce fut un "gros silence",face aux chiffres validées par la Cour des Comptes...

Bref en quelques points et rapidement voilà quelques données:

Sous la Présidence de Nicolas Sarkozy le déficit public avait augmenté de 170 Milliards.....Soit une hausse de 25% des dépenses en 5 ans.
Le gouvernement Hollande a réduit ce déficit par 3 dans la même durée,celui s'établissait à une augmentation des dépenses publics de 7% en 5 ans.

Bruxelles avait fixé le taux de 3,3% de déficits publics à atteindre pour la France....
Rappel:Nicolas Sarkozy en quittant ses fonctions avait laissé ce taux à 4,6%;
Hollande est en passe d'atteindre l'échéance......La Cour des Comptes table sur 3,3% voir légèrement au-dessus,mais apparemment l'objectif est atteint.


Notons aussi que ce que la Droite dénonçait comme "cadeaux non financés" le furent sans toucher au bon équilibre des résultats...Les chiffres donnés de la réduction du déficit public sont de 2 milliards 7 moins élevée que l'année précédente,prouvant ainsi que les dépenses étaient belles et bien comptabilisées.
Notons aussi que les réductions furent effectuées sans toucher aux emplois dans la Fonction publique et sans empêcher le recrutement de personnels dans plusieurs services différents(Police,Profs).


Voilà j'ai trouvé bien de pouvoir bénéficier d'un début de comparatif puisqu'il parait que personne n'avait fait pire qu'Hollande...Bin si...Son prédécesseur a explosé les scores....

Et Fillon qui promet une purge en sucrant la fonction publique et j'en passe ou encore en réduisant à fond quelques dépenses ferait bien d'en prendre de la graine....Hollande n'a rien touché tout en améliorant la situation du Pays....Preuve en est...

Bravo pour ta patience ..tu vois ça paye ..Tout le monde tape sur la gauche …c'est facile …
Si son prédécesseur a fait pire ..son successeur ne fera pas mieux.;

[tisiphoné]

Après quatre ans et demi au pouvoir, le bilan économique de François Hollande est négatif. Le chef de l’État n'a pas réussi à remporter la bataille de l'emploi.


Ce sera sans lui. François Hollande a pris de court une large majorité des Français en renonçant jeudi soir à se présenter à la primaire de la gauche. L'événement est à marquer d'une pierre blanche : c'est la première fois dans l'histoire de la Vème République qu'un président en exercice décide de ne pas briguer un nouveau mandat.

Lors de son discours depuis l’Élysée, le chef de l’État a mis l'accent sur ses réussites économiques mais aussi ses erreurs. On fait le bilan.

Un taux chômage encore élevé

A peine élu en 2012, François Hollande s'était fixé un objectif : l'inversion de la courbe du chômage, qu'il imaginait au départ dès la fin 2013, et à laquelle il a ensuite conditionné sa candidature à un deuxième mandat. Or, malgré une embellie en 2016, l'inversion espérée ne s'est pas produite.

En octobre 2016, la France comptait 3,478 millions de demandeurs d'emplois en catégorie A , 3,734 millions DOM compris. Un chiffre proche du record de février 2016 (3,591 millions) et supérieur de 556.000 au niveau du début du quinquennat, fin mai 2012. Par ailleurs, 1.982.000 personnes exercent une activité réduite (catégories B et C). Au total, le chômage dans l'Hexagone (catégories A, B, C) touche 5.460.800 personnes.

Sans compter ceux qui n'ont pas cherché d'emploi au cours du mois précédant l'enquête, et qui ne sont comptabilisés ni en tant que «chômeur», ni même dans la population active. Ils forment un halo autour du chômage qui, selon l'Insee, atteignait en août dernier 1,5 million de personnes.

Une croissance molle

Il n'y pas eu d'embellie réelle sur le front de la croissance. Après 0,3 % en 2013, 0,6 % en 2014 et 1,2 % en 2015, la croissance devrait atteindre 1,4% en 2016 selon le gouvernement, et 1,3% selon l'Insee.

L'exécutif table sur une croissance de 1,5% l'année prochaine. Mais le Haut Conseil des finances publiques pointe que cette estimation est supérieure au consensus des prévisions (1,2% à 1,3%). L'OCDE prévoit de son côté une hausse du PIB français de 1,2% .

Réduction du déficit

Concernant les comptes publics, le bilan est meilleur. Le déficit public devrait atteindre 3,3% en 2016, alors qu'il s'élevait à 4,8% en 2012. Malgré de nouvelles dépenses dénoncées par l'opposition, l'exécutif mise sur une réduction du déficit public à 2,7% en 2017. La Commission européenne parie de son côté sur 2,9%. On est tout de même loin des promesses de 2012 : à l'époque, François Hollande s'était engagé à ramener le déficit sous les 3 % en 2013 et à rétablir l'équilibre des comptes publics en 2017.

Une dette en hausse

L'endettement public a augmenté sous la présidence Hollande, mais moins rapidement que sous le précédent quinquennat. A la fin 2012, la dette atteignait 90,2% du PIB. À la fin du deuxième trimestre 2016, elle s'élève à 98,4%. Cette hausse moins rapide s'explique en grande partie par le contexte de taux d'intérêts bas qui allège la charge d'intérêts.

Baisse tardive des prélèvements

La baisse des prélèvements sur les entreprises, entamée en cours de quinquennat avec le Crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) et le Pacte de responsabilité, a certes permis d'améliorer leurs marges amputées par la crise. Mais le décollage espéré de l'investissement et de l'emploi demeure timide.

Quant à la forte hausse des impôts des ménages décidée en début de quinquennat, même si elle a été suivie de baisses pour les ménages les moins aisés, elle a généré un "ras-le-bol fiscal" qui a braqué nombre d'électeurs de la classe moyenne et a continué à peser sur la croissance jusqu'en 2016.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/ ... hMVgQoL.99

[HoD]

Moi j'aime bien les chiffres, en fait c'est même mon job, et en la matière je peux vous garantir que d'une part ça se bidouille, et d'autre part ça s'interprète au regard d'autres chiffres qu'ici nous n'avons pas forcément. Donc prudence.

[Relax]

Le fait est que ça va mieux et que les fondamentaux ont été redressés !
Et heureusement d'ailleurs compte tenu de tous les efforts qu'il a fallu faire !

Du coup, l'austérité thatchérienne de fillon tombe comme cheveu dans la soupe !

Y'a pas besoin de se serrer la ceinture, au contraire il faut investir pour préparer l'avenir !

Mais ça Fillon est trop idéologique et imbu de lui-même pour l'admettre !

[Fonck1]

Ah , on a enfin trouvé celui qui regarde cette chaîne !

ça nous change de ceux qui ont pas grand chose de pertinent à apporter....

[DKS]

T'oublies juste de préciser crapul' qu'à sa decharge Sarko est tombé pendant la pire crise mondiale depuis presque siecle et que selon "les chiffres" c'est le president européen qui a réussi a mieux limiter la casse . Tu vois vois alors que les homme mentent mais les chiffres sont trompeurs aussi parfois .

[Crapulax]

Après quatre ans et demi au pouvoir, le bilan économique de François Hollande est négatif. Le chef de l’État n'a pas réussi à remporter la bataille de l'emploi.


Ce sera sans lui. François Hollande a pris de court une large majorité des Français en renonçant jeudi soir à se présenter à la primaire de la gauche. L'événement est à marquer d'une pierre blanche : c'est la première fois dans l'histoire de la Vème République qu'un président en exercice décide de ne pas briguer un nouveau mandat.

Lors de son discours depuis l’Élysée, le chef de l’État a mis l'accent sur ses réussites économiques mais aussi ses erreurs. On fait le bilan.

Un taux chômage encore élevé

A peine élu en 2012, François Hollande s'était fixé un objectif : l'inversion de la courbe du chômage, qu'il imaginait au départ dès la fin 2013, et à laquelle il a ensuite conditionné sa candidature à un deuxième mandat. Or, malgré une embellie en 2016, l'inversion espérée ne s'est pas produite.

En octobre 2016, la France comptait 3,478 millions de demandeurs d'emplois en catégorie A , 3,734 millions DOM compris. Un chiffre proche du record de février 2016 (3,591 millions) et supérieur de 556.000 au niveau du début du quinquennat, fin mai 2012. Par ailleurs, 1.982.000 personnes exercent une activité réduite (catégories B et C). Au total, le chômage dans l'Hexagone (catégories A, B, C) touche 5.460.800 personnes.

Sans compter ceux qui n'ont pas cherché d'emploi au cours du mois précédant l'enquête, et qui ne sont comptabilisés ni en tant que «chômeur», ni même dans la population active. Ils forment un halo autour du chômage qui, selon l'Insee, atteignait en août dernier 1,5 million de personnes.

Une croissance molle

Il n'y pas eu d'embellie réelle sur le front de la croissance. Après 0,3 % en 2013, 0,6 % en 2014 et 1,2 % en 2015, la croissance devrait atteindre 1,4% en 2016 selon le gouvernement, et 1,3% selon l'Insee.

L'exécutif table sur une croissance de 1,5% l'année prochaine. Mais le Haut Conseil des finances publiques pointe que cette estimation est supérieure au consensus des prévisions (1,2% à 1,3%). L'OCDE prévoit de son côté une hausse du PIB français de 1,2% .

Réduction du déficit

Concernant les comptes publics, le bilan est meilleur. Le déficit public devrait atteindre 3,3% en 2016, alors qu'il s'élevait à 4,8% en 2012. Malgré de nouvelles dépenses dénoncées par l'opposition, l'exécutif mise sur une réduction du déficit public à 2,7% en 2017. La Commission européenne parie de son côté sur 2,9%. On est tout de même loin des promesses de 2012 : à l'époque, François Hollande s'était engagé à ramener le déficit sous les 3 % en 2013 et à rétablir l'équilibre des comptes publics en 2017.

Une dette en hausse

L'endettement public a augmenté sous la présidence Hollande, mais moins rapidement que sous le précédent quinquennat. A la fin 2012, la dette atteignait 90,2% du PIB. À la fin du deuxième trimestre 2016, elle s'élève à 98,4%. Cette hausse moins rapide s'explique en grande partie par le contexte de taux d'intérêts bas qui allège la charge d'intérêts.

Baisse tardive des prélèvements

La baisse des prélèvements sur les entreprises, entamée en cours de quinquennat avec le Crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) et le Pacte de responsabilité, a certes permis d'améliorer leurs marges amputées par la crise. Mais le décollage espéré de l'investissement et de l'emploi demeure timide.

Quant à la forte hausse des impôts des ménages décidée en début de quinquennat, même si elle a été suivie de baisses pour les ménages les moins aisés, elle a généré un "ras-le-bol fiscal" qui a braqué nombre d'électeurs de la classe moyenne et a continué à peser sur la croissance jusqu'en 2016.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/ ... hMVgQoL.99

C'est le point négatif,la dette est en hausse c'est clair...C'était soit le déficit public en accord avec Bruxelles et donc ne pas faire trinquer les Français avec un plan de redressement imposé ou alors continuer,même si c'est moindre à alourdir la dette.Les 2 étant apparemment impossibles à résorber en même temps....

Je ne glorifie en rien Hollande mais vu l'état du Pays lorsque Sarkozy l'a laissé et entendre ceux qui ont participé à cette gabegie parler de bonne politique menée pendant 5 ans ça me gonfle....Faut assumer dans la Vie...
Par contre concernant le chômage c'est pas génial non plus là aussi.

[Relax]

T'oublies juste de préciser crapul' qu'à sa decharge Sarko est tombé pendant la pire crise mondiale depuis presque siecle et que selon "les chiffres" c'est le president européen qui a réussi a mieux limiter la casse . Tu vois vois alors que les homme mentent mais les chiffres sont trompeurs aussi parfois .

Le bilan de Sarkozy est calamiteux !

Il faisait le bling-bling en pleine crise financière, il a affaibli la France, il a affaibli les institutions, il a fait des cadeaux fiscaux aux plus riches et grace à lui les paradis fiscaux c'est terminé qu'il disait ....
:roll:

Et bien évidemment Fillon, qui a été 1er ministre de Sarkozy pendant toute la durée du quinquennat, doit assumer lui-aussi ce bilan calamiteux.

[Mickey]

A cela on peut rajouter, les comptes de la sécu quasiment à l'équilibre (ce qui ne justifie pas son démantèlement ) ,la solidarité interbancaire ce qui évite dorénavant que nos impôts compensent les magouilles des banques,etc etc...

Je ne serais pas Macroniste que je voterai pour Hollande.

[AAAgora]

Crapulax a écrit :
"C'est le point négatif,la dette est en hausse c'est clair."
.....................................
Dette fin 2016......2.181 milliards
Dette fin 2012......1.868 milliards
Augmentation en 4 ans.......313 milliards.

Pendant ces 4 ans, la France (dont les caisses sont toujours vides) a du emprunter sur le marché financier pour :
- Payer tous les ans les échéances de la dette, en raison de 45 milliards par an......soit un total de 180 milliards.
- Credit d'impôt pour le CICE (manque à gagner pour l'Etat)........43 milliards
- Achat de créances douteuses grecques aux trois fleurons bancaires (BNP, SG, C.E.).....46 milliards.
Les trois ensemble ont avalé 269 milliards........
.
Soutenir les financiers et les grosses entreprises c'est en effet la grosse connerie de Hollande qui, comme tous les Présidents, a été pris à la gorge par les vautours du système.