Les députés assidus, et les ranconeurs

[Fonck1]

La présidentielle à peine digérée, chacun d’entre nous sera appelé aux urnes pour élire les nouveaux locataires du palais Bourbon. On le sait certains de nos députés ne remettront pas leur mandat en jeu. Mais ceux qui se représenteront méritent-ils d’être réélus ? A voire. Car autant le dire tout de suite, tous sont loin d’avoir montré la même assiduité aux travaux parlementaires durant la dernière législature.


Le meilleur élève de notre classement ? André Chassaigne, député communiste du Puy-de-Dôme. A lui-seul, l’élu auvergnat compile 260 présences en commission, 1.600 amendements, 11 rapports… “Un activisme probablement dû à sa fonction de président du petit groupe de la Gauche démocrate et républicaine qui nécessite de se démarquer pour se faire entendre”, note René Dosière. Saluons également l’engagement de personnalités comme l’écologiste Denis Baupin ou encore Eric Ciotti (Les Républicains)…

Pour beaucoup d’autres, en revanche, le bilan est bien moins glorieux. Passons sur Philippe Briand - Les Républicains, Indre-et-Loire -, qui accaparé par sa fonction de questeur de l’Assemblée, a le plus souvent manqué à l’appel des autres travaux. Le bonnet d’âne est décerné à Bernard Brochand, député Républicain des Alpes-Maritimes, quasi-absent de tous nos radars (aucune intervention dans l’Assemblée, aucun rapport, aucun amendement…)

On peut également s’étonner du laxisme d’une brochette de ténors de la politique… Sans doute plus accaparé par sa ville, André Santini, maire d’Issy-les Moulineaux, n’a été à l’origine d’aucun rapport et n’est intervenu que 4 petites fois dans l’hémicycle en cinq ans. Et que dire du bilan de Jean-Christophe Cambadélis : pas la trace du moindre rapport, d’un seul amendement ou d’une simple proposition de loi sur toute la législature !

Le chef de fil du PS ne pourra pas brandir son engagement dans les primaires pour justifier son absentéisme du Palais-bourbon durant 5 ans. Pas plus d’ailleurs que Bruno Le Maire qui, sur la période, n’a déposé qu’un seul rapport et n’a participé qu’à une vingtaine de commissions. Ou encore que François Fillon et Jean-François Copé dont les performances sont également largement en-dessous de la moyenne !

Bien sûr, le règlement interne de l’Assemblée a prévu des sanctions pour rappeler à l’ordre les tire-au-flanc. Depuis 2009, un député qui manque plus de deux fois par mois - et sans excuse valable -, les travaux en commission du mercredi, risque de voir son indemnité de fonction (1.437,12 euros) ponctionnée de 25% à chaque absence. Le hic, c’est que ces contrôles ne sont pas assez poussés : “Au Sénat, on surveille à la fois la présence au vote solennel du mardi, aux questions orales au gouvernement et aux réunions en commission”, observe René Dosière.

http://www.capital.fr/economie-politiqu ... nt-1222008

[Kelenner]

Il est grand temps de mettre fin à ce scandale, par le mandat unique et immédiatement révocable en cas d'absences nombreuses et injustifiées. Député, c'est un job à plein temps, si ça emmerde certains de s'impliquer qu'ils aillent faire les marioles ailleurs.

[Stounk]

Bref, ils sont élus et ne viennent bosser que si ça leur chante.

[Fonck1]

ben il faudrait que chacun se prenne en main pour signaler ça dans sa circonscription.
mais je pense que les français s'en tamponnent.

[Stounk]

ben il faudrait que chacun se prenne en main pour signaler ça dans sa circonscription.
mais je pense que les français s'en tamponnent.

Je crois surtout qu'il faudrait qu'on change de régime.

[bister]

je ne crois pas que ce soit tout à fait ça… il y a déjà des sujets plus importants que d’autres à l’Assemblée et je ne crois pas que le job d’un Député soit de rester le cul sur son rond de cuir à Paris toute la sainte semaine et se couper de sa base et de sa circonscription il doit faire le lien entre ceux qui l’ont élu et le parloir là haut à Paris.. il remonte justement et met sur la table des problèmes et propositions qui viennent du coin de la France dont il est l’élu

et puis il y a aussi les grands sujets généraux ou ils sont tenus d'assister.. mais dans ce cas c'est pareil,si c'est pour dire oui ou non à certaines propositions , ils ne sont pas obligés d'être à 50 - 100 il suffit qu'ils mandate un collègue surtout s'ils ont autre chose à faire, maintenant pour débattre de certaines propositions de lois oui ils sont obligés de participer....

pour certains, il est possible que leur travail de Député soit, en fait, un travail fictif, s'ils occupent d'autres fonctions qui les accaparent à plein temps dans le Parti.. à voir ...

[UBUROI]

Mon sujet sur le non cumul des mandats sous HOLLANDE!, loi de 2014 mise en ouevre pour cette année... et donc les prochaines législatives va remettre les pendules à l'heure.
Quant à la nécessité qu'un député soit présent dans sa circonscription c'est du pipeau:
le député français a un mandat représentatif et non impératif; schématiquement, le mandat impératif découle des principes de la démocratie directe ou semi-directe et du concept philosophique de la Souveraineté populaire. À l'inverse, le mandat représentatif résulte, lorsqu'on l'envisage dans le cadre démocratique, de l'application des principes de démocratie représentative et du concept de Souveraineté nationale. Donc, une fois élu, il ne représente pas sa circonscription mais la Nation!!!
quant à son lien avec sa Côte d'Azur si belle et si agréable surtout avec piscine, le député de Paca peut l'exercer grâce à sa femme et/ou sa fille employée comme assistante de circonscription...!

Donc aucune excuse aux absences: le boulot à l'AN est fait par des Députés les plus besogneux des partis, des anonymes mais de véritables travailleurs aidés par de véritables assistants eux aussi des esclaves qui préparent le travail de leurs députés qui font partie des commissions. Le travail en commission (8) est le plus ingrat; j'ai assisté au bilan de celle des AS sur LCP; c'est vrai que je ne vois pas ni le trouble Balkany ni le gai Santini là-dedans...ils auraient été virés pour insuffisance professionnelle!

Quant à Fillon, il n'a jamais été un bosseur comme sénateur et député, ce qui explique que Pénélope et ses enfants aient eu quartier libre!

[itsmeagain]

La présidentielle à peine digérée, chacun d’entre nous sera appelé aux urnes pour élire les nouveaux locataires du palais Bourbon. On le sait certains de nos députés ne remettront pas leur mandat en jeu. Mais ceux qui se représenteront méritent-ils d’être réélus ? A voire. Car autant le dire tout de suite, tous sont loin d’avoir montré la même assiduité aux travaux parlementaires durant la dernière législature.


Le meilleur élève de notre classement ? André Chassaigne, député communiste du Puy-de-Dôme. A lui-seul, l’élu auvergnat compile 260 présences en commission, 1.600 amendements, 11 rapports… “Un activisme probablement dû à sa fonction de président du petit groupe de la Gauche démocrate et républicaine qui nécessite de se démarquer pour se faire entendre”, note René Dosière. Saluons également l’engagement de personnalités comme l’écologiste Denis Baupin ou encore Eric Ciotti (Les Républicains)…

Pour beaucoup d’autres, en revanche, le bilan est bien moins glorieux. Passons sur Philippe Briand - Les Républicains, Indre-et-Loire -, qui accaparé par sa fonction de questeur de l’Assemblée, a le plus souvent manqué à l’appel des autres travaux. Le bonnet d’âne est décerné à Bernard Brochand, député Républicain des Alpes-Maritimes, quasi-absent de tous nos radars (aucune intervention dans l’Assemblée, aucun rapport, aucun amendement…)

On peut également s’étonner du laxisme d’une brochette de ténors de la politique… Sans doute plus accaparé par sa ville, André Santini, maire d’Issy-les Moulineaux, n’a été à l’origine d’aucun rapport et n’est intervenu que 4 petites fois dans l’hémicycle en cinq ans. Et que dire du bilan de Jean-Christophe Cambadélis : pas la trace du moindre rapport, d’un seul amendement ou d’une simple proposition de loi sur toute la législature !

Le chef de fil du PS ne pourra pas brandir son engagement dans les primaires pour justifier son absentéisme du Palais-bourbon durant 5 ans. Pas plus d’ailleurs que Bruno Le Maire qui, sur la période, n’a déposé qu’un seul rapport et n’a participé qu’à une vingtaine de commissions. Ou encore que François Fillon et Jean-François Copé dont les performances sont également largement en-dessous de la moyenne !

Bien sûr, le règlement interne de l’Assemblée a prévu des sanctions pour rappeler à l’ordre les tire-au-flanc. Depuis 2009, un député qui manque plus de deux fois par mois - et sans excuse valable -, les travaux en commission du mercredi, risque de voir son indemnité de fonction (1.437,12 euros) ponctionnée de 25% à chaque absence. Le hic, c’est que ces contrôles ne sont pas assez poussés : “Au Sénat, on surveille à la fois la présence au vote solennel du mardi, aux questions orales au gouvernement et aux réunions en commission”, observe René Dosière.

http://www.capital.fr/economie-politiqu ... nt-1222008

ok ! c est pitoyable ! mais que dire d un ministre qui dort a longueur de temps pendant les séances ? monsieur sapin qui ouvre un œil de temps en temps et secoue la tete de haut en bas pour faire voir qu il suit !!!
y a ceux qui jouent , qui envoient des message sur leurs portable, qui discutent, qui lisent le journal !!!

[zylto]

Il est grand temps de mettre fin à ce scandale, par le mandat unique et immédiatement révocable en cas d'absences nombreuses et injustifiées. Député, c'est un job à plein temps, si ça emmerde certains de s'impliquer qu'ils aillent faire les marioles ailleurs.

Tout est bien résumé

[voileux]

Mon sujet sur le non cumul des mandats sous HOLLANDE!, loi de 2014 mise en ouevre pour cette année... et donc les prochaines législatives va remettre les pendules à l'heure.
Quant à la nécessité qu'un député soit présent dans sa circonscription c'est du pipeau:
le député français a un mandat représentatif et non impératif; schématiquement, le mandat impératif découle des principes de la démocratie directe ou semi-directe et du concept philosophique de la Souveraineté populaire. À l'inverse, le mandat représentatif résulte, lorsqu'on l'envisage dans le cadre démocratique, de l'application des principes de démocratie représentative et du concept de Souveraineté nationale. Donc, une fois élu, il ne représente pas sa circonscription mais la Nation!!!
quant à son lien avec sa Côte d'Azur si belle et si agréable surtout avec piscine, le député de Paca peut l'exercer grâce à sa femme et/ou sa fille employée comme assistante de circonscription...!

Donc aucune excuse aux absences: le boulot à l'AN est fait par des Députés les plus besogneux des partis, des anonymes mais de véritables travailleurs aidés par de véritables assistants eux aussi des esclaves qui préparent le travail de leurs députés qui font partie des commissions. Le travail en commission (8) est le plus ingrat; j'ai assisté au bilan de celle des AS sur LCP; c'est vrai que je ne vois pas ni le trouble Balkany ni le gai Santini là-dedans...ils auraient été virés pour insuffisance professionnelle!

Quant à Fillon, il n'a jamais été un bosseur comme sénateur et député, ce qui explique que Pénélope et ses enfants aient eu quartier libre!

Si j'ai bien compris les deux escrocs et repris de justice que sont Santini et Balkany passe trop de temps à truander et détourner pour avoir le temps de venir à l'assemblée

[Fonck1]

ok ! c est pitoyable ! mais que dire d un ministre qui dort a longueur de temps pendant les séances ? monsieur sapin qui ouvre un œil de temps en temps et secoue la tete de haut en bas pour faire voir qu il suit !!!
y a ceux qui jouent , qui envoient des message sur leurs portable, qui discutent, qui lisent le journal !!!

le problème,c'est surtout les GENS qui les élisent, pas SAPIN....lui ne mérite que l'anpe.

[zylto]

le problème,c'est surtout les GENS qui les élisent, pas SAPIN....lui ne mérite que l'anpe.

C'est comme pour la présidentielle, bq de promesses et une fois en place, ben on oublie

[Fonck1]

le problème,c'est surtout les GENS qui les élisent, pas SAPIN....lui ne mérite que l'anpe.

C'est comme pour la présidentielle, bq de promesses et une fois en place, ben on oublie

pourquoi le réélis t-on alors?

[zylto]

C'est comme pour la présidentielle, bq de promesses et une fois en place, ben on oublie

pourquoi le réélis t-on alors?

Je ne peux te répondre car je dois voter pour des honnêtes car ils ne sont jamais élus

[Fonck1]

pourquoi le réélis t-on alors?

Je ne peux te répondre car je dois voter pour des honnêtes car ils ne sont jamais élus

donc faut s'en prendre a tes compatriotes.