Tu as tord. Le nombre de milliardaires est un indicateur du dynamisme d'une économie.Mickey a écrit : Ah oui ? Moi je trouve qu'il y'en a beaucoup trop !
Le Merlu a écrit : J'espère que Macron va prendre des mesures pour augmenter le nombre de milliardaires en France.
Il y a deux choses a faire pour cela :
1 /- Attirer les milliardaires expatriés, qui sont allés se mettre à l'abris des mesures de spoliation du gouvernement Hollande.
2/- Mettre en place des mesures pour que les jeunes et moins jeunes, capables, se fassent une petite fortune rapidement, par leur travail et leurs talents.
Ainsi nous aurions chez nous une aristocratie financière, comme autrefois nous avions une noblesse de robe, qui hélas a fini décapité, cause de tous les malheurs de la France.
)…mais ça revient
…..avignon déserté ….fillon dégoupillé( 
)( 
)
J'aurais voulu que Mitterrand voit cela. 
Quel beau travail chez Canal+ en effet, qui a perdu un demi million d'abonnés en un an.Le Merlu a écrit : Z'avez vu le remarquable travail fait par Vincent Bolloré ?
Ce matin j'écoutais France Culture, et un certain Guillaume Herner nous parlait du dernier coup de cette famille prestigieuse.
Le Herner (un crétin de gôche) s'étranglait à ce que le fiston Bolloré (à la tête le d'agence Havas( faisait affaire avec son papa, (à la tête de Vivend)i, après j'ai pas compris sinon qu'ils vont ramasser beaucoup de fric sur le marché boursier. Génial !
Z'avez vu le barouf que le Bollo a foutu chez Canal, l'esprit canal de mes fesses, les guignols, et tout le toutim ?
Comment qu'il les a niqué grave leurs mères
Les syndicats, toussa, et hop ! allez vous faire empapaouter le colon chez les grecs, j'adore !!!
Que personne ne moufte, gaaarrde à vous, fixe .
L'ordre revient dans le royaume de France, il était temps.
Mickey a écrit : Ah oui ? Moi je trouve qu'il y'en a beaucoup trop !
Si on raisonne en terme d'individus, chacun peut essayer d'amasser le plus de richesses qu'il peut. Du point de vue de l'espèce, il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.vincent a écrit :Mickey a écrit : Ah oui ? Moi je trouve qu'il y'en a beaucoup trop !
vous pouvez éviter le contact de ces gens nauséeux......en demandant l' asile politique au Vénézuéla.
Pour être plus sérieux , qu' est ce que cela peut vous faire? qu' y perdez vous ? seriez vous jaloux ? sinon pourquoi ?
Les riches payent proportionellement plus d'impots que toi. D'autres part a chaque augmentation d'impots en France ce sont toujours les plus riches et la classe moyenne qui subissent ces hausse. Alors ne dis pas qu'ils ne font moins d'efforts que toi.Stounk a écrit :Si on raisonne en terme d'individus, chacun peut essayer d'amasser le plus de richesses qu'il peut. Du point de vue de l'espèce, il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.vincent a écrit :
vous pouvez éviter le contact de ces gens nauséeux......en demandant l' asile politique au Vénézuéla.
Pour être plus sérieux , qu' est ce que cela peut vous faire? qu' y perdez vous ? seriez vous jaloux ? sinon pourquoi ?
Du point de vue de la cohésion sociale, à partir du moment on où nous demande à nous, ayant des revenus assez moyens de faire toujours plus d'efforts, ce serait bien que ceux qui disposent d'une accumulation de richesses extraordinaire nous montrent l'exemple en se privant drastiquement.
A partir de ce moment là seulement je consentirai de mon plein gré à faire des efforts conséquents si on m'explique que le pays en a vraiment besoin.
Parce que tu raisonnes en terme de partage et non de création de richesses.Stounk a écrit :Il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.vincent a écrit :
vous pouvez éviter le contact de ces gens nauséeux......en demandant l' asile politique au Vénézuéla.
Pour être plus sérieux , qu' est ce que cela peut vous faire? qu' y perdez vous ? seriez vous jaloux ? sinon pourquoi ?
Moi j'aimerais bien le faire, "l'effort", si j'étais milliardaires..NSC a écrit :Les riches payent proportionellement plus d'impots que toi. D'autres part a chaque augmentation d'impots en France ce sont toujours les plus riches et la classe moyenne qui subissent ces hausse. Alors ne dis pas qu'ils ne font moins d'efforts que toi.Stounk a écrit :
Si on raisonne en terme d'individus, chacun peut essayer d'amasser le plus de richesses qu'il peut. Du point de vue de l'espèce, il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.
Du point de vue de la cohésion sociale, à partir du moment on où nous demande à nous, ayant des revenus assez moyens de faire toujours plus d'efforts, ce serait bien que ceux qui disposent d'une accumulation de richesses extraordinaire nous montrent l'exemple en se privant drastiquement.
A partir de ce moment là seulement je consentirai de mon plein gré à faire des efforts conséquents si on m'explique que le pays en a vraiment besoin.
Sur le papier, ça marche gentiment comme ça, en effet. Dans la réalité, il y a tout un tas d'outils, de combines, etc (dont ils sont évidemment parfaitement au courant car ils ont de quoi payer des pros pour s'occuper de ça, voire de financer les gens qui vont faire ces loisNSC a écrit :Les riches payent proportionellement plus d'impots que toi. D'autres part a chaque augmentation d'impots en France ce sont toujours les plus riches et la classe moyenne qui subissent ces hausse. Alors ne dis pas qu'ils ne font moins d'efforts que toi.Stounk a écrit :
Si on raisonne en terme d'individus, chacun peut essayer d'amasser le plus de richesses qu'il peut. Du point de vue de l'espèce, il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.
Du point de vue de la cohésion sociale, à partir du moment on où nous demande à nous, ayant des revenus assez moyens de faire toujours plus d'efforts, ce serait bien que ceux qui disposent d'une accumulation de richesses extraordinaire nous montrent l'exemple en se privant drastiquement.
A partir de ce moment là seulement je consentirai de mon plein gré à faire des efforts conséquents si on m'explique que le pays en a vraiment besoin.
) qui leur permet de se soustraire à l'impôt en grande partie. Cela c'est un langage d'ignare, deux exemples Giscard et Chaban delmas , gagnaient plus de 550.000 francs par an et n'ont jamais payé d'impôt jusqu'en 1979...Une petite boîte paie l'intégralité de ses impôts, soit généralement 45% , un grosse boite c'est 22%...PERSO 2 redressements fiscaux aucun cadeau, pléïade d'artistes se sont vus offert plus de 50 % de remise Halliday, Barrière, etc etc...Autre preuve flagrante , les bénéfices de Bolloré, Bouygues et Total fait en Afrique et ailleurs , vont bien dans la poche des actionnaires , qu'ils sont évidemment , n'étant pas comptabilisés en France fiscalement ce fric échoue dans leur poche ....Si tu en as d'autres comme cela fais nous rire, mais sors un peu de chez toi...NSC a écrit :Les riches payent proportionellement plus d'impots que toi. D'autres part a chaque augmentation d'impots en France ce sont toujours les plus riches et la classe moyenne qui subissent ces hausse. Alors ne dis pas qu'ils ne font moins d'efforts que toi.Stounk a écrit :
Si on raisonne en terme d'individus, chacun peut essayer d'amasser le plus de richesses qu'il peut. Du point de vue de l'espèce, il vaudrait mieux qu'il y ait 4000 personnes disposant de 250 000 euros plutôt qu'une seule bénéficiant de 1 milliard.
Du point de vue de la cohésion sociale, à partir du moment on où nous demande à nous, ayant des revenus assez moyens de faire toujours plus d'efforts, ce serait bien que ceux qui disposent d'une accumulation de richesses extraordinaire nous montrent l'exemple en se privant drastiquement.
A partir de ce moment là seulement je consentirai de mon plein gré à faire des efforts conséquents si on m'explique que le pays en a vraiment besoin.
