Le Président Macron et les états généraux de l'alimentation.

[Crapulax]

Stopper la guerre des prix dans les produits alimentaires, destructrice de valeur pour tous, mais surtout pour les agriculteurs en amont de la chaîne. Et, ce faisant, stopper la paupérisation de toute une profession en lui redonnant des marges grâce à un nouveau mode de calcul de la rémunération… Telle est l’intention affichée par Emmanuel Macron, qui répète depuis son arrivée à l’Elysée que «les agriculteurs doivent pouvoir vivre de leur travail et l’alimentation est un enjeu prioritaire pour la France».

Mercredi, à mi-parcours des états généraux de l’alimentation, à Rungis (Val-de-Marne), le Président a donc annoncé qu’il allait légiférer par ordonnances début 2018 pour rééquilibrer les contrats entre agriculteurs et distributeurs, afin que les premiers soient mieux rémunérés. «Nous modifierons la loi pour inverser la formation du prix qui partira du coût de production», a déclaré le chef de l’Etat. Cela tombe bien, c’était l’objectif de la première phase des états généraux de l’alimentation, lancés le 20 juillet, réunissant producteurs, industriels transformateurs, distributeurs, consommateurs, ONG, élus…

Dérive:

Selon la Mutualité sociale agricole (MSA), sécurité sociale et caisse de retraite des agriculteurs, le revenu moyen mensuel de ces derniers était compris entre 1 083 et 1 250 euros en 2016… C’est peu dire que les annonces d’Emmanuel Macron étaient très attendues par la profession agricole, qui revendique depuis des années une répartition plus équitable de la valeur ajoutée. «On va voir si Macron a du courage et prend de la hauteur», avait prévenu la veille Laurent Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne. Devant quelque 600 invités, réunis mercredi après-midi au marché de Rungis, le président de la République n’est donc pas venu les mains vides.

«Il faut un changement complet de paradigme, mettre un terme à cette dérive et revisiter les équilibres actuels», a-t-il d’abord affirmé, en appelant à la «responsabilité collective indispensable». Car «il n’est pas possible qu’un tiers des agriculteurs gagnent moins de 300 euros par mois». «L’objectif de ces Etats généraux est de redonner le juste prix aux agriculteurs», a renchéri Stéphane Travert, le ministre de l’Agriculture. Pour y parvenir, Macron souhaite une «contractualisation rénovée, sur une base de trois à cinq ans, entre les différents acteurs pour donner de la visibilité aux producteurs». Objectif : que les agriculteurs élaborent avec leurs partenaires un contrat tenant compte de leurs coûts réels de production. Le chef de l’Etat a promis qu’une loi sera votée dès le premier semestre 2018 : «L’Etat prendra ses responsabilités avec des contrôles effectifs et des sanctions appliquées», a-t-il martelé. Avant de s’en prendre aux entreprises qui ne publient pas leurs chiffres : «La coopération commerciale doit être plus transparente.»

«Il est question de créer une charte qui servira de fil conducteur avant d’arriver à la promulgation d’une loi», se félicite Bernard Lannes, président national de la Coordination rurale, deuxième syndicat de la profession. Son but : faire en sorte qu’en dessous du seuil du coût de production de l’agriculteur, le transformateur et l’industriel ne puissent pas acheter la matière première. Une décision qui va dans le sens de la demande de Laurent Pinatel, celle d’«une loi qui réoriente l’agriculture et permette de sanctionner, une loi qui impose aux industriels un prix de base».Macron a demandé que les négociations commerciales qui débuteront en novembre et s’achèveront fin février entre industriels-transformateurs et distributeurs «reflètent cette philosophie, sans attendre la loi». «D’ici à la fin de l’année, je vous demande de conclure des plans de filières pour retrouver le juste prix», a-t-il lancé.

Label rouge:

Autre demande présidentielle : le regroupement des agriculteurs en organisations de producteurs. «Il faut que vous preniez vos responsabilités, a-t-il dit à leur adresse. Les aides de l’Etat seront conditionnées à la taille de ces organisations.» Pour lutter contre les prix «abusivement bas» pratiqués par des distributeurs, il faut, selon Macron, «éviter les effets de rente, rehausser le prix de revente à perte des produits alimentaires», mais aussi «encadrer les promotions». Enfin, le Président s’en est pris aux «choix absurdes en matière de qualité alimentaire qui ont été protégés jusqu’ici et ne correspondent plus à nos goûts et nos besoins. Il y a des modèles productifs dans lesquels il n’y a pas d’avenir. Il faut que cela cesse, a-t-il insisté. Il faut valoriser les indications géographiques, le label rouge, le bio, favoriser le bien-être animal, moderniser les abattoirs, renforcer l’étiquetage sur l’origine des produits transformés.»

De bonnes paroles assorties quand même de quelques gages : «L’Etat est prêt à s’engager financièrement pour accompagner ces mutations, filière par filière, a-t-il conclu. Mais chacun va devoir faire des efforts, faire différemment et accepter de donner un peu à l’autre.» Encore faut-il que tous les acteurs de la filière jouent le jeu. A commencer par les gros industriels et les distributeurs, dans le collimateur présidentiel.



Source:Libération.

[UBUROI]

Espérons que ce sujet aura autant de succès que celui ayant trait à VIN de PIERRE ou PIERRE à VIN!...
Ben oui, se lâcher sur les splendeurs de la décadence du cinéma américain... c'est chouette et ça fait du bien à tout ce qui se situe entre la tête du fémur et le colon!
Mais l' alimentation du producteur à la GD ... qui circule dans la même zone ( ) mais pour notre bien être devrait nous faire descendre dans la rue par millions! et peupler ce forum de remarques pertinentes, non?
Que dalle! Avoir la dalle nous aveugle! On bouffe de la merde, les paysans sont dans la merde et LECLERC se fait des couilles en or, lui et les 500 patrons des 640 magasins français.
Moins de dividendes aux capitalistes, pour de meilleurs prix aux producteurs.

Macron veut du changement, eh bien RDV avant juin 2018!

[itsmeagain]

jupiter veut que le "prix parte du cout de production" !!!!

alors ca c est un scoop ! personne n y avait pensé ..................avant lui !!!

sauf que jupiter ne va pas jusqu au bout : qu il aille negocier les marges avec les leclerc et consorts pour voir de quoi il est capable sinon ON VA PAYER BEAUCOUP PLUS CHER !!!
il y pense a ca ?????

[Stounk]

Espérons que ce sujet aura autant de succès que celui ayant trait à VIN de PIERRE ou PIERRE à VIN!...
Ben oui, se lâcher sur les splendeurs de la décadence du cinéma américain... c'est chouette et ça fait du bien à tout ce qui se situe entre la tête du fémur et le colon!
Mais l' alimentation du producteur à la GD ... qui circule dans la même zone ( ) mais pour notre bien être devrait nous faire descendre dans la rue par millions! et peupler ce forum de remarques pertinentes, non?
Que dalle! Avoir la dalle nous aveugle! On bouffe de la merde, les paysans sont dans la merde et LECLERC se fait des couilles en or, lui et les 500 patrons des 640 magasins français.
Moins de dividendes aux capitalistes, pour de meilleurs prix aux producteurs.

Macron veut du changement, eh bien RDV avant juin 2018!

Parce que tu crois vraiment que Macron veut ça?

[voileux]

Une certitude le gouvernement comme les précédents ne s'attaquera jamais à la grande distribution. Dans ce domaine et notamment les laitiers, il existe une parade infaillible, le réel regroupement des producteurs (certainement pas sous l'égide des corrompus de la FNSEA) Ainsi si tous refusaient de livrer leur lait aux transformateurs, en engageant un acte totalement illégal la vente aux particuliers ( pour ne serait ce que vivre) je reste persuadé que cela changerait...Les gros céréaliers se gavent quand la profession manifeste...J'apprends avec mon petit fils (en BTS) le prix et la qualité du matériel qui est employé dans ma région....
Rares sont les SDF qui peuvent se payer cela, il n'y a qu'un laitier avec 150 vaches, mais par contre le dénommé Tracassin (surnom) possède plus de 1500 ha et se déplace en hélico avec pilote évidemment...Le malheur les fermiers comme les artisans sont trop individualistes....

[oldeagle]

Espérons que ce sujet aura autant de succès que celui ayant trait à VIN de PIERRE ou PIERRE à VIN!...
Ben oui, se lâcher sur les splendeurs de la décadence du cinéma américain... c'est chouette et ça fait du bien à tout ce qui se situe entre la tête du fémur et le colon!
Mais l' alimentation du producteur à la GD ... qui circule dans la même zone ( ) mais pour notre bien être devrait nous faire descendre dans la rue par millions! et peupler ce forum de remarques pertinentes, non?
Que dalle! Avoir la dalle nous aveugle! On bouffe de la merde, les paysans sont dans la merde et LECLERC se fait des couilles en or, lui et les 500 patrons des 640 magasins français.
Moins de dividendes aux capitalistes, pour de meilleurs prix aux producteurs.

Macron veut du changement, eh bien RDV avant juin 2018!

En juin 2018 seulement ? Il faut que Macron puisse agir le plus rapidement possible. Il a la bonne idée d'agir par ordonnance. Cela évite que les parlementaires dénatures le texte initial et de subir la pression des lobby de la GD et des transformateurs !
Il faut absolument sauver l'agriculture française, et c'est bien que ce soit les agriculteurs qui fixent leurs prix.
Quand on pense que jusqu'à maintenant, c'est la GD et les transformateur qui décident du prix, mais on marche sur la tête ! C'est comme si, en allant acheter la baguette de pain, on fixé le prix nous même à l'achat !!!!!!!!!!!!! C'est très bien ce que fait Macron, car il est insupportable de voir des gens travailler plus de 70 h par semaine pour ne tirer un revenu que de 350 euros !

[Stounk]

Espérons que ce sujet aura autant de succès que celui ayant trait à VIN de PIERRE ou PIERRE à VIN!...
Ben oui, se lâcher sur les splendeurs de la décadence du cinéma américain... c'est chouette et ça fait du bien à tout ce qui se situe entre la tête du fémur et le colon!
Mais l' alimentation du producteur à la GD ... qui circule dans la même zone ( ) mais pour notre bien être devrait nous faire descendre dans la rue par millions! et peupler ce forum de remarques pertinentes, non?
Que dalle! Avoir la dalle nous aveugle! On bouffe de la merde, les paysans sont dans la merde et LECLERC se fait des couilles en or, lui et les 500 patrons des 640 magasins français.
Moins de dividendes aux capitalistes, pour de meilleurs prix aux producteurs.

Macron veut du changement, eh bien RDV avant juin 2018!

En juin 2018 seulement ? Il faut que Macron puisse agir le plus rapidement possible. Il a la bonne idée d'agir par ordonnance. Cela évite que les parlementaires dénatures le texte initial et de subir la pression des lobby de la GD et des transformateurs !
Il faut absolument sauver l'agriculture française, et c'est bien que ce soit les agriculteurs qui fixent leurs prix.
Quand on pense que jusqu'à maintenant, c'est la GD et les transformateur qui décident du prix, mais on marche sur la tête ! C'est comme si, en allant acheter la baguette de pain, on fixé le prix nous même à l'achat !!!!!!!!!!!!! C'est très bien ce que fait Macron, car il est insupportable de voir des gens travailler plus de 70 h par semaine pour ne tirer un revenu que de 350 euros !

Certes, mais lorsque l'un de nos très chers alliés européens produit la même chose pour moins cher, à ton avis, à qui la grande distribution va-t-elle acheter?

[oldeagle]

En juin 2018 seulement ? Il faut que Macron puisse agir le plus rapidement possible. Il a la bonne idée d'agir par ordonnance. Cela évite que les parlementaires dénatures le texte initial et de subir la pression des lobby de la GD et des transformateurs !
Il faut absolument sauver l'agriculture française, et c'est bien que ce soit les agriculteurs qui fixent leurs prix.
Quand on pense que jusqu'à maintenant, c'est la GD et les transformateur qui décident du prix, mais on marche sur la tête ! C'est comme si, en allant acheter la baguette de pain, on fixé le prix nous même à l'achat !!!!!!!!!!!!! C'est très bien ce que fait Macron, car il est insupportable de voir des gens travailler plus de 70 h par semaine pour ne tirer un revenu que de 350 euros !

Certes, mais lorsque l'un de nos très chers alliés européens produit la même chose pour moins cher, à ton avis, à qui la grande distribution va-t-elle acheter?

Et bien il faut taxer ce même produit à l'importation. Déjà, il faut établir un principe de protection de l'environnement. L'idée est de dire que plus un produit vient de loin, plus il doit être cher. En effet, combien de gaz à effet de serre on rejette pour faire venir chez nous du porc de Roumanie, par exemple ? Il faut mettre en place ces taxes entre les pays européens. De plus, il faut organiser la filière agricole pour que ces derniers puissent vendre directement au consommateur sans passer par les intermédiaires.

[Stounk]

Certes, mais lorsque l'un de nos très chers alliés européens produit la même chose pour moins cher, à ton avis, à qui la grande distribution va-t-elle acheter?

Et bien il faut taxer ce même produit à l'importation. Déjà, il faut établir un principe de protection de l'environnement. L'idée est de dire que plus un produit vient de loin, plus il doit être cher. En effet, combien de gaz à effet de serre on rejette pour faire venir chez nous du porc de Roumanie, par exemple ? Il faut mettre en place ces taxes entre les pays européens. De plus, il faut organiser la filière agricole pour que ces derniers puissent vendre directement au consommateur sans passer par les intermédiaires.

Ca, c'est du protectionnisme. C'est proscrit, c'est un mot interdit. En général, lorsqu'on le prononce, c'est pour ensuite dire que c'est du repli sur soi et qu'il n'y a que les affreux populistes pour s'en satisfaire.

[oldeagle]

Et bien il faut taxer ce même produit à l'importation. Déjà, il faut établir un principe de protection de l'environnement. L'idée est de dire que plus un produit vient de loin, plus il doit être cher. En effet, combien de gaz à effet de serre on rejette pour faire venir chez nous du porc de Roumanie, par exemple ? Il faut mettre en place ces taxes entre les pays européens. De plus, il faut organiser la filière agricole pour que ces derniers puissent vendre directement au consommateur sans passer par les intermédiaires.

Ca, c'est du protectionnisme. C'est proscrit, c'est un mot interdit. En général, lorsqu'on le prononce, c'est pour ensuite dire que c'est du repli sur soi et qu'il n'y a que les affreux populistes pour s'en satisfaire.

Oui, c'est du protectionnisme. On ne serait pas obligé d'en arriver là si la GD ou les transformateurs s'approvisionnaient ailleurs !
Mais il faut qu'il y ait un principe de réciprocité ! On taxe les produits agricoles à l'importation, les autres pays européen n'ont qu'à en faire de même avec nous ! Je n'y verrai rien de mal à ça !

Il faut avoir du bon sens ! C'est du bon sens ce que je propose. Ceux qui disent que c'est du populisme sont des imbéciles. Je me place d'un point de vu environnementale ! Est ce que oui ou non on rejette plus de gaz à effet de serre quand on s'approvisionne en dehors de nos frontières qu'en dedans ? Si on répond oui à la question, c'est donc qu'il faut taxer les importations au nom de la protection de l'environnement !

[Fonck1]

L'alimentation n'est pas compliquée, il faut interdire les produits nocifs ou supposés (ils peuvent le faire) et supprimer les règles de commercialisations qui restreignent les producteurs, qui devraient avoir le droit de vendre directement au consommateur!.

ainsi , la grande distribution se trouvera confrontée à différents producteurs,et ne sera plus chef décideur des prix en amont et aval, on y gagnera sur les prix et sur la qualité.

mais c'est compliqué, de changer tous ces lobbys qui bien sur ne veulent pas qu'on les efface à l'ardoise magique....

quand j'entends encore parler de taxes, de protectionnisme, je me dis que ce pays est pas prêt de sortir de l'ornière dans laquelle elle a bloqué roue et pont du véhicule, ya pas plus bête que la politique française, même la roue dans la gadoue, on essayent encore de croire que le véhicule va sortir de lui même.

[UBUROI]

1/ On peut se protéger, non pas au titre du dumping social, mais au titre de la protection de l'environnement, de la qualité des productions, de la protection de l'animal, etc...
mais sommes nous des exemples dans ce domaine avec une FNSEA productiviste et soumis aux lobbies américains et allemands du phyto., de la graine etc
2/ Vrai que la GD pourrait se fournir ailleurs, ce sont des "menaces" qu'elle a déjà avancées dans la guerre du lait... mais le CONSOMMATEUR FRANCAIS peut se regrouper... en groupe de pression, et jouer du boycott; après tout avec les smartphones Mélenchon rassemble bien 1200 manifestants à la Bastille le 12 juillet
J'y crois pas, car il ( le con sommateur) est aussi con que le mouton de panurge à qui il n'a rien à envier à part les attributs des mâles!
3/ La Fi qui se targue de tacler le PM à l'Assemblée sur Sanofy et le capitalisme outrancier, ferait bien de se limiter aux capitalistes français de la FNSEA ( les GROS exploitants... au sens pépettes), de l'agro et de la GD.

Voilà un vrai et juste combat.

[le chimple]

L'alimentation n'est pas compliquée, il faut interdire les produits nocifs ou supposés (ils peuvent le faire) et supprimer les règles de commercialisations qui restreignent les producteurs, qui devraient avoir le droit de vendre directement au consommateur!.

ainsi , la grande distribution se trouvera confrontée à différents producteurs,et ne sera plus chef décideur des prix en amont et aval, on y gagnera sur les prix et sur la qualité.

mais c'est compliqué, de changer tous ces lobbys qui bien sur ne veulent pas qu'on les efface à l'ardoise magique....

quand j'entends encore parler de taxes, de protectionnisme, je me dis que ce pays est pas prêt de sortir de l'ornière dans laquelle elle a bloqué roue et pont du véhicule, ya pas plus bête que la politique française, même la roue dans la gadoue, on essayent encore de croire que le véhicule va sortir de lui même.

Oui , fonck mais le problème avec l'Europe , voir le commerce international , c'est impossible de décider tout ce beau monde a suivre votre conseil !
Et puis , s'attaquer à la famille Mulliez Auchan , on n'est pas arrivé !
Qui plus est , elle est installée en Belgique ...
Le resultat , si ça marche , les paysans vont enfin finir de bosser à perte ou à 300 euros par mois ..
Je ne parle pas des gros paysans de la Beauce ..
Par contre , je cois savoir qui va payer la différence de prix ...certainement pas Mulliez

[oldeagle]

L'alimentation n'est pas compliquée, il faut interdire les produits nocifs ou supposés (ils peuvent le faire) et supprimer les règles de commercialisations qui restreignent les producteurs, qui devraient avoir le droit de vendre directement au consommateur!.

ainsi , la grande distribution se trouvera confrontée à différents producteurs,et ne sera plus chef décideur des prix en amont et aval, on y gagnera sur les prix et sur la qualité.

mais c'est compliqué, de changer tous ces lobbys qui bien sur ne veulent pas qu'on les efface à l'ardoise magique....

quand j'entends encore parler de taxes, de protectionnisme, je me dis que ce pays est pas prêt de sortir de l'ornière dans laquelle elle a bloqué roue et pont du véhicule, ya pas plus bête que la politique française, même la roue dans la gadoue, on essayent encore de croire que le véhicule va sortir de lui même.

Oui mais vous avez des pays européens où les règles de commercialisations leurs conviennent. Le problème est là ! Cela ne nous convient pas, mais ça convient à certains, donc blocage !

Vous critiquez le protectionnisme, mais que font les USA ? que fait le Japon ? Que font les autres pays dans le monde ? Ils protègent leurs emplois en mettant des taxes à l'importation !

Et nous, nous serions une Europe naïve, on laisserai nos gentils concurrents hors UE faire du dumping social ? Ben non ! Il faut se défendre.

Il en va de notre agriculture française. Donc, pour éviter que la GD ou les transformateur aille s'approvisionner ailleurs, il faut mettre en place une taxe, que j'appellerai une taxe sur le kilométrage ajouté. Ainsi, on sanctionne les produits qui viennent de loin tout en favorisant les produits locaux. Et avec cette taxe on pourrait financer la protection sociale !

Aussi, je propose de lever intégralement les sanctions contre la Russie qui était, avant la crise Ukrainienne, une excellente cliente pour nos agriculteurs. Poutine a pris des mesures de rétorsions suite aux sanctions de la France. Hollande a été le fossoyeur de l'agriculture française. Il a agit contre nos intérêts ! L'intérêt de la France était de ne pas sanctionner la Russie afin que nos agriculteurs puissent faire du business et gagner leur vie. La Russie, c'est un marché de 125 millions de personnes.

[oups]

Les "pequenots "ne sont guere plus soucieux de la qualite et de l'environnement que les industriels et la grande distribution ,
Suffit de voir leurs exploitations , les montagnes de vieux pneus , les carcasses rouilles , les eaux souillees ,leurs machines outils ,et leurs stocks de produits toxiques !
Ils essayent de les concurencer avec des cooperatives et autres machins plus ou moins collectifs , mais voila , ils ne sont pas doues !
Ils gerent tout comme leurs productions , faut rentabiliser en 6 mois ! Un chou c'est un chou et ces 10 m2 de terrain, ce sont les miens
Le probleme est que hormis chez les epiciers et les kebabs de banlieue qui ferment a minuit 7/7 jours , c'est pas la bonne methode