Bataille juridique aux USA concernant les armes en 3D.

[Crapulax]

Plusieurs États américains ainsi que les partisans d’une meilleure réglementation des armes à feu tentaient mardi 31 juillet de bloquer in extremis la mise sur le marché de plans numériques permettant de fabriquer des armes à l’aide d’imprimantes 3D. Mais les plans seraient déjà en ligne.

Fin juin, après une longue bataille judiciaire, le gouvernement fédéral avait autorisé le groupe Defense Distributed à mettre en ligne des schémas numériques permettant de fabriquer depuis chez soi une arme à partir d’une imprimante 3D.

L’objet est en plastique, mais fonctionne comme une arme bien réelle. N’étant pas construit industriellement par un fabricant agréé, il ne possède pas de numéro de série, n’est pas repéré par les détecteurs de métaux et est potentiellement intraçable. « L’âge des armes téléchargeables commence réellement », promet le site du groupe, fondé par Cody Wilson, un libertarien âgé de 30 ans.

Officiellement, la mise en ligne des programmes d’instruction devait intervenir le 1er août. Mais Cody Wilson a indiqué ce mardi au magazine Wired qu’il avait déjà publié les schémas. Et, selon la revue, ils ont été « téléchargés des milliers de fois ». « J’ai posté les documents le 27 » juillet, a déclaré Cody Wilson. « Le 1er août, c’est du marketing ».

La justice saisie:

Lundi, une dizaine de procureurs d’Etats américains démocrates ont saisi la justice pour empêcher la publication de ces manuels. « Il est simplement fou de donner aux criminels les outils pour imprimer en 3D des armes intraçables et indétectables rien qu’en appuyant sur un bouton », s’est insurgée Barbara Underwood, procureure de l’État de New York.

Les procureurs ont saisi un tribunal fédéral de Seattle, dans l’État de Washington, et ont demandé un jugement en référé compte tenu de l’imminence de l’échéance.

Cody Wilson ne compte pas se laisser faire. « J’ai l’intention d’aller devant la justice », a-t-il déclaré à Wired. « Les Américains ont le droit incontestable de partager cette information ».

Une vingtaine de procureurs d’État ont également écrit au ministre de la Justice Jeff Sessions et au secrétaire d’État Mike Pompeo pour dénoncer l’accord passé entre l’administration Trump et Defense Distributed. Un accord « profondément dangereux qui pourrait avoir un impact sans précédent sur la sécurité publique », selon eux.

30 000 morts par an à cause d’armes à feu:

Le pays, où environ 30 000 personnes meurent par an à cause d’armes à feu, est déjà profondément divisé sur la question de la réglementation sur les armes personnelles, notamment à cause des nombreuses fusillades de masse, souvent perpétrées avec des armes achetées légalement.

Plus surprenant, Donald Trump lui-même a semblé s’opposer à ce nouveau moyen de s’armer. « Je me penche sur cette affaire d’armes en plastique en 3D vendues au grand public. J’ai déjà parlé à la NRA, cela ne semble pas faire grand sens », a-t-il indiqué mardi sur Twitter.

La NRA, le principal lobby des armes à feu, qui rassemble les principaux fabricants d’armes, ne s’est pas encore exprimée sur le sujet mais ne devrait pas voir d’un bon œil l’arrivée de cette concurrence.

Le décalage entre le tweet du président et l’accord passé par son administration n’a pas manqué de faire tiquer l’opposition démocrate, déjà majoritairement favorable à davantage de contrôle. « En effet, ça ne fait pas grand sens. Et ça ne fait pas grand sens que VOTRE ministère de la Justice et VOTRE département d’État aient autorisé la mise à disposition au public d’armes imprimables en 3D », a commenté Ed Markey, sénateur du Massachusetts.

La majorité républicaine, opposée à un contrôle renforcé des armes mais proche de la NRA, restait plutôt discrète sur ce sujet.
« Un WikiLeaks des armes »

Cody Wilson a lancé son combat en 2013, quand il a publié les plans du « Liberator ». Tout en plastique, l’objet, qui a l’apparence d’un jouet, pouvait tirer une seule balle. Ces schémas ont été téléchargés 100 000 fois avant que la police fédérale ne mette fin à leur libre accès.

Originaire de l’Arkansas et imprégné de la culture sudiste des armes, Cody Wilson entend faire de son projet Defense Distributed « un WikiLeaks des armes », a-t-il résumé au Washington Post. L’homme ajoute avoir été totalement séduit par les possibilités qu’offrent les imprimantes 3D. Cette technologie révolutionnaire, également connue sous le nom de fabrication additive parce qu’elle consiste à superposer des couches successives pour former l’objet désiré, permet de confectionner chez soi, avec une imprimante en trois dimensions, toutes sortes d’objets, en métal, aluminium ou plastique.

La Nasa l’a déjà utilisée pour imprimer des outils dans la Station spatiale internationale (ISS) mais elle peut aussi servir à construire des maisons, des pièces détachées dans des endroits isolés ou encore des pièces de pâtisserie.

https://www.ouest-france.fr/monde/etats ... re-5904512

.....................................................................................................................

La justice américaine a suspendu temporairement la mise en ligne de plans numériques permettant de fabriquer des armes à l’aide d’une imprimante 3D, perspective qui avait ému une partie de la classe politique américaine.


Saisi lundi en urgence, un tribunal fédéral de Seattle a fait droit à la demande des procureurs de huit Etats américain et de la capitale fédérale Washington, qui voulaient empêcher l’accès à ces plans dès mercredi, comme prévu initialement par l’administration Trump.

https://www.ouest-france.fr/monde/etats ... 3d-5904697


Source des 2 articles:Ouest-France.

[Crapulax]

Je me suis posé une question lorsque 'javais appris que le Gouvernement Trump voulait vendre ces armes en "plastique"...( )....

Je ne sais pas si c'est vicieux de ma part mais il y a un nombre d'affaires incalculables concernant l'assassinat de Noirs aux Etats-Unis par les forces de Police dont une partie non-négligeable concerne ce que nous pourrions appeler "la légitime défense"...Dans le cas précis ou en fait c'étaient des gamins qui avaient une arme en plastique dans les mains.....Le Policier les ayant descendus parce qu "il pensait que le calibre était un vrai"....
Alors je m'interroge:Le fait de laisser ces armes en vente libre ne créerait pas une jurisprudence qui serait en sur tous points favorables aux Policiers?
...Et ainsi éviter les "tensions communautaires" dans le Pays?....
..Et la médiatisation ainsi que les procès étalés dans tous les Médias.
Arme en plastique fausse ou pas cette dernière serait répertoriée comme arme à feu tout court.....

Je ne penserai peut-être pas ainsi si les USA étaient dirigés par une autre personne que l'actuel locataire de la Maison Blanche....

[vivarais]

Je me suis posé une question lorsque 'javais appris que le Gouvernement Trump voulait vendre ces armes en "plastique"...( )....

Je ne sais pas si c'est vicieux de ma part mais il y a un nombre d'affaires incalculables concernant l'assassinat de Noirs aux Etats-Unis par les forces de Police dont une partie non-négligeable concerne ce que nous pourrions appeler "la légitime défense"...Dans le cas précis ou en fait c'étaient des gamins qui avaient une arme en plastique dans les mains.....Le Policier les ayant descendus parce qu "il pensait que le calibre était un vrai"....
Alors je m'interroge:Le fait de laisser ces armes en vente libre ne créerait pas une jurisprudence qui serait en sur tous points favorables aux Policiers?
...Et ainsi éviter les "tensions communautaires" dans le Pays?....
..Et la médiatisation ainsi que les procès étalés dans tous les Médias.
Arme en plastique fausse ou pas cette dernière serait répertoriée comme arme à feu tout court.....

Je ne penserai peut-être pas ainsi si les USA étaient dirigés par une autre personne que l'actuel locataire de la Maison Blanche....

il est etonnant que cela ne vous interpelle que lorsqu'il y a le mot noir
mais jamais blanc
combien d’honnêtes commerçants sont tués chaque année pour quelques dollars
et peut être que la police tue quelques agresseurs qui agressent et tuent ces honnêtes citoyens
est ce la police qui fait le choix sur la couleur des gens lorsqu'ils interviennent
crapulax il faut arrêter à un moment donné de croire que c'est par choix que la police tue en faisant son devoir une seule catégorie de gens
peut être que c'est une catégorie de gens qui s'expose,à cela par son comportement
et il ne faut pas argumenter sur la pauvreté car la pauvreté n'est pas un frein à l’honnêteté
il faut savoir reconnaître les choses telles qu'elles sont plutôt que de se complaire à répéter sans cesse les mêmes leit motiv
les policiers ne tuent jamais volontairement des honnêtes citoyens
c'est le comportement de certaines personnes qui les exposent à cela
franchement ras le bol des gens comme vous qui défendent l'indéfendable
quel est votre but :dites le franchement et qu'on en finisse
après vous êtes outré que les gens aient préféré Trump à Hillary
et que d'élection en élection le RN se rapproche du plafond de verre car les gens en ont marre qu'à chaque fois qu'il y a maille à partir entre la police et quelqu'un qui refuse de se soumettre à l'autorité cela se termine en emeute
que ce soit pour un contrôle d'une femme voilée à un délinquant tué parce qu'il force un barrage de police
ce sont des gens comme vous qui font que le RN ne cesse de monter
alors SVP cessez de jouer hypocritement les vierges indignées alors que vous faites tout pour

[vincent]

[
il est etonnant que cela ne vous interpelle que lorsqu'il y a le mot noir
mais jamais blanc
combien d’honnêtes commerçants sont tués chaque année pour quelques dollars
et peut être que la police tue quelques agresseurs qui agressent et tuent ces honnêtes citoyens
est ce la police qui fait le choix sur la couleur des gens lorsqu'ils interviennent
crapulax il faut arrêter à un moment donné de croire que c'est par choix que la police tue en faisant son devoir une seule catégorie de gens
peut être que c'est une catégorie de gens qui s'expose,à cela par son comportement
et il ne faut pas argumenter sur la pauvreté car la pauvreté n'est pas un frein à l’honnêteté
il faut savoir reconnaître les choses telles qu'elles sont plutôt que de se complaire à répéter sans cesse les mêmes leit motiv
les policiers ne tuent jamais volontairement des honnêtes citoyens
c'est le comportement de certaines personnes qui les exposent à cela
franchement ras le bol des gens comme vous qui défendent l'indéfendable
quel est votre but :dites le franchement et qu'on en finisse
après vous êtes outré que les gens aient préféré Trump à Hillary
et que d'élection en élection le RN se rapproche du plafond de verre car les gens en ont marre qu'à chaque fois qu'il y a maille à partir entre la police et quelqu'un qui refuse de se soumettre à l'autorité cela se termine en emeute
que ce soit pour un contrôle d'une femme voilée à un délinquant tué parce qu'il force un barrage de police
ce sont des gens comme vous qui font que le RN ne cesse de monter
alors SVP cessez de jouer hypocritement les vierges indignées alors que vous faites tout pour

MENU Le Point International International

Politique International Économie Tech & Net Culture Débats Sciences Santé Sports Lifestyle Afrique Vidéos Abonnés

Actualité International
Les glaçantes statistiques des violences policières aux États-Unis
Selon un décompte du « Washington Post », 987 personnes ont été tuées par la police en 2017, dont 68 n'étaient pas armées. 23 % étaient des hommes noirs. De notre correspondante à Washington, Hélène Vissière
Publié le 09/01/2018 à 10:42 | Le Point.fr


Toutefois, le nombre de victimes noires continue d'être disproportionné.Les hommes noirs ont représenté 23 % des personnes tuées par la police en 2017, alors qu'ils ne constituent que 6 %de la population. Un individu sur quatre tué par les forces de l'ordre souffrait de problèmes psychiatriques et une écrasante majorité était armée. Selon le FBI, 46 policiers sont morts dans l'exercice de leurs fonctions, contre 66 en 2016.

Les hommes noirs ont représenté 23 % des personnes tuées par la police en 2017, alors qu'ils ne constituent que 6 %de la population. [/surligne]