Le patronat Espagnol "vent debout".

[crepenutella]

" Le "SMI", qui est actuellement de 859 euros mensuels, sera porté à 1050 euros dès le mois de janvier 2019. (En pratique, le SMI est actuellement fixé à 637 euros, et devrait donc passer à 900 euros. Mais comme le salaire espagnol est versé en 14 mensualités, cela revient à 1050 euros par mois). C'est la hausse la plus importante depuis... 1977, soit il y a une quarantaine d'années."

"Les syndicats du patronat et les partis d'opposition sont vent debout contre cette augmentation, d'autant qu'ils n'ont pas été consultés. Ils estiment qu'elle risque de remettre en cause des créations d'emplois, et de favoriser le travail au noir. Selon le gouverneur de la Banque d'Espagne, Pablo Hernández de Cos, les entreprises pourraient même se séparer de 0,8 % de leurs effectifs, soit 150 000 personnes, en raison de cette hausse. "Elle va avoir l'effet inverse de celui qu'elle est censée avoir, et nuira à ceux que nous voulons aider le plus, les jeunes", a-t-il prédit."
"Depuis la crise de 2008, les salaires ont perdu 4 % en Espagne, indique l'Organisation internationale du travail. Les hausses de plus de 1 % observées en 2013 et 2014 n'ont pas permis de compenser cette érosion, et les salaires stagnent désormais. Or, d'un autre côté, les loyers flambent. Ils avaient grimpé de 15,6 % annualisés au second trimestre de cette année. Depuis 2010, les logements madrilènes sont 30 % plus chers, et à Barcelone, la hausse culmine même à 35 %. "

https://fr.express.live/2018/12/13/le-g ... imum-de-22

L'Espagne en voit de "grécquisation"? La hausse de 22% du salaire minimum voulu par le gouvernement va-t-elle emporter l'Espagne dans un abîme de misère et de chômage jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien que la désolation et que le peuple cri sa volonté de voir à nouveau ses salaires baisser pourvu que le patronat daigne lui jeter un peu de "travail"?

En deux mot disons le: "Cette mesure populiste signe-t-elle la fin du monde libre tel que nous le connaissons?"

A suivre dans le prochain épisode.

[UBUROI]

Excellent travail pratique pour les GJ qui réclamaient un smic à 1 300€ nets ou 1800€ brut, soit 20% de mieux!
Comment l'Espagne va t elle encaisser la hausse de ses coûts de production?
Comment va t elle continuer à exporter?
Son chômage de 26% va t il exploser ?

[le chimple]

Le travail de sape des socialistes a démarré ......

[Allora]

Sans oublier qu'en Espagne TOUT salarié touche 14 paies par an ainsi que les retraités
double paie en juillet et aussi en décembre

[Allora]

Son chômage de 26% va t il exploser ?

faut actualiser tes données :roll:

25 OCT 2018 - taux de chômage 14,6%

parados = chômeurs ocupados = salariés



https://elpais.com/economia/2018/10/25/ ... 36822.html

[estplula]

Excellent travail pratique pour les GJ qui réclamaient un smic à 1 300€ nets ou 1800€ brut, soit 20% de mieux!
Comment l'Espagne va t elle encaisser la hausse de ses coûts de production?
Comment va t elle continuer à exporter?
Son chômage de 26% va t il exploser ?

Comment va t elle continuer à exporter?

En encourageant ses concurrents à faire pareil.

[oldeagle]

Excellent travail pratique pour les GJ qui réclamaient un smic à 1 300€ nets ou 1800€ brut, soit 20% de mieux!
Comment l'Espagne va t elle encaisser la hausse de ses coûts de production?
Comment va t elle continuer à exporter?
Son chômage de 26% va t il exploser ?

Oui, son chômage va exploser !

[crepenutella]

Excellent travail pratique pour les GJ qui réclamaient un smic à 1 300€ nets ou 1800€ brut, soit 20% de mieux!
Comment l'Espagne va t elle encaisser la hausse de ses coûts de production?
Comment va t elle continuer à exporter?
Son chômage de 26% va t il exploser ?

Oui, son chômage va exploser !

Oui mais si ceux qui travaillent gagnent suffisamment pour deux alors la solidarité via l’impôt peut s'organiser ...et que dire si on limite les heurs supplémentaires et la durée légale du travail? Les entreprises seront bien obligé d'embaucher.

[oldeagle]

Oui, son chômage va exploser !

Oui mais si ceux qui travaillent gagnent suffisamment pour deux alors la solidarité via l’impôt peut s'organiser ...et que dire si on limite les heurs supplémentaires et la durée légale du travail? Les entreprises seront bien obligé d'embaucher.

C'est une faute économique majeure de croire que parce que tu limites la durée légale du travail cela va permettre l'embauche ! Regarde, on nous disait que les 35 h allaient créer de l'emploi ! Aujourd'hui, qu'est ce qu'il en est ? Nous avons plus de 3 millions de chômeurs ! Si les 35 h avaient crée de l'emploi, tous les pays auraient copié sur nous, c'est pas le cas !

Je ne vois pas non plus en quoi les heures sup empêchent la création d'emploi. Il faut supprimer les charges, supprimer les contraintes, supprimer les normes, voilà ce qui permettra d'embaucher !

[sofasurfer]

Oui mais si ceux qui travaillent gagnent suffisamment pour deux alors la solidarité via l’impôt peut s'organiser ...et que dire si on limite les heurs supplémentaires et la durée légale du travail? Les entreprises seront bien obligé d'embaucher.

C'est une faute économique majeure de croire que parce que tu limites la durée légale du travail cela va permettre l'embauche ! Regarde, on nous disait que les 35 h allaient créer de l'emploi ! Aujourd'hui, qu'est ce qu'il en est ? Nous avons plus de 3 millions de chômeurs ! Si les 35 h avaient crée de l'emploi, tous les pays auraient copié sur nous, c'est pas le cas !

Je ne vois pas non plus en quoi les heures sup empêchent la création d'emploi. Il faut supprimer les charges, supprimer les contraintes, supprimer les normes, voilà ce qui permettra d'embaucher !

La réduction du temps de travail permet des embauches massives si elle s'accompagne d'une baisse des charges en proportion de cette réduction.

Dans l'autre sens, une baisse des charges seule sans réduction du temps de travail ne permet pas d'embauches massives...

[oldeagle]

C'est une faute économique majeure de croire que parce que tu limites la durée légale du travail cela va permettre l'embauche ! Regarde, on nous disait que les 35 h allaient créer de l'emploi ! Aujourd'hui, qu'est ce qu'il en est ? Nous avons plus de 3 millions de chômeurs ! Si les 35 h avaient crée de l'emploi, tous les pays auraient copié sur nous, c'est pas le cas !

Je ne vois pas non plus en quoi les heures sup empêchent la création d'emploi. Il faut supprimer les charges, supprimer les contraintes, supprimer les normes, voilà ce qui permettra d'embaucher !

La réduction du temps de travail permet des embauches massives si elle s'accompagne d'une baisse des charges en proportion de cette réduction.

Dans l'autre sens, une baisse des charges seule sans réduction du temps de travail ne permet pas d'embauches massives...

C'est une connerie !
On est le seul pays au monde à avoir fait les 35 h ! On a été la risée de tous les pays !
Il faut travailler plus pour gagner plus (pécunièrement et en compétitivité).

[sofasurfer]

La réduction du temps de travail permet des embauches massives si elle s'accompagne d'une baisse des charges en proportion de cette réduction.

Dans l'autre sens, une baisse des charges seule sans réduction du temps de travail ne permet pas d'embauches massives...

C'est une connerie !
On est le seul pays au monde à avoir fait les 35 h ! On a été la risée de tous les pays !
Il faut travailler plus pour gagner plus (pécunièrement et en compétitivité).

Ce qui a été une connerie, c'est d'avoir augmenté le cout du travail en ne baissant pas les charges. Je reste convaincu qu'une baisse du temps de travail + baisse des charges+ heures sups défiscalisées est une solution gagnante dans nos modèles économiques...

[AAAgora]

Oui mais si ceux qui travaillent gagnent suffisamment pour deux alors la solidarité via l’impôt peut s'organiser ...et que dire si on limite les heurs supplémentaires et la durée légale du travail? Les entreprises seront bien obligé d'embaucher.

C'est une faute économique majeure de croire que parce que tu limites la durée légale du travail cela va permettre l'embauche ! Regarde, on nous disait que les 35 h allaient créer de l'emploi ! Aujourd'hui, qu'est ce qu'il en est ? Nous avons plus de 3 millions de chômeurs ! Si les 35 h avaient crée de l'emploi, tous les pays auraient copié sur nous, c'est pas le cas !
Je ne vois pas non plus en quoi les heures sup empêchent la création d'emploi. Il faut supprimer les charges, supprimer les contraintes, supprimer les normes, voilà ce qui permettra d'embaucher !

..............
Et si le CICE avait créé le million d'embauches comme l'avait dit Gattaz, notre taux de chômage serait bien bas. et tous les pays nous auraient copiés.
Le taux de chômage est le même qu'en 2012 (date de création du CICE) et 100 milliards ont disparus dans les poches du grand capital.

[oldeagle]

C'est une connerie !
On est le seul pays au monde à avoir fait les 35 h ! On a été la risée de tous les pays !
Il faut travailler plus pour gagner plus (pécunièrement et en compétitivité).

Ce qui a été une connerie, c'est d'avoir augmenté le cout du travail en ne baissant pas les charges. Je reste convaincu qu'une baisse du temps de travail + baisse des charges+ heures sups défiscalisées est une solution gagnante dans nos modèles économiques...

Je suis d'accord. On a pas baissé les charges. En fait il ne faut pas les baisser, mais les supprimer. Et il faut financer la protection sociale et les retraites via la TVA ! C'est 240 milliards d'euros !

[Georges61]

Donc il manquera 240 milliards au budget de l'état.