Journaliste : déduction fiscale de 7650€......

[LOFOTEN]

Si l’écrasante majorité des journalistes ne jouissent donc pas de salaires mirobolants, ils bénéficient en revanche d’un avantageux abattement fiscal, appelé « allocation de frais d’emplois ».

Instaurée en 1934, elle permet aux journalistes, qu’ils soient titulaires ou non de la carte de presse, de déduire 7650 euros de leurs revenus imposables au titre de frais importants. Niche fiscale très décriée, l’idée de sa suppression revient très régulièrement dans les débats budgétaires. En pleine discussion sur le projet de loi de finance 2019, la commission des finances du Sénat a voté, ce 23 novembre, pour le plafonnement de l’avantage fiscal pour les journalistes gagnant plus de 93 510 euros brut annuel (soit environ 6 000 euros/mois net), et cela, contre l’avis du gouvernement. Hasard du calendrier, ce lundi, les députés doivent se prononcer sur la mesure. Son coût pour les finances publiques est estimé à 50 millions d’euros.

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 970742.php

Instauré en 1934 pour « allocation de frais d’emplois »......!!!

Et aujourd'hui ?? a quoi rime cette allocation ?

[Stounk]

Avec des avantages comme ça (en plus des subventions aux grands médias), on a des journalistes bien sages...

[latresne]

Avec des avantages comme ça (en plus des subventions aux grands médias), on a des journalistes bien sages...

Et en + ils votent à 85 % à G .
Bonjour la reconnaissance .

[estplula]

Et en + ils truquent les images!

[Crapulax]

Et en + ils truquent les images!

C'est moins grave que l'extrême-droite qui truque et transforme l'Histoire....

S'en prendre à une sorte de niche fiscale pour les journalistes...Pourquoi pas....
...... ....Mais dans ces cas-là commençons par dézinguer celles qui représentent plus de manque à gagner pour les caisses de l'état...

...... :"Les riches sont demandés à la caisse centrale merci."

Ca me rappelle les Cheminots..J'avais dit que c'était assez honteux de voir que des ouvriers souhaitaient emputer d'autres ouvriers.
Que ce gouvernement divisait les actifs entre eux en les laissant se comparer..
..Pour que celui qui a plus soit la cible de ceux qui ont moins..
..Une sorte de jalousie...

...C'est "tirer tout le monde par le bas"....
...Et là ça recommence..Mais avec les journalistes...

....Alors que ce ne sont ni ces derniers ni même des cadres qu'il faut raboter.....Plutôt que d'être trainés par le bas il faut tailler la tête.....Pour que tout le monte justement puisse aller vers le haut.

Il en est ou le Gouvernement dans sa chasse aux Paradis Fiscaux et aux 100 Milliards de manque à gagner?.....

[UBUROI]

Moi, j'ai trouvé les journalistes des chaînes de tété en continu bien tendres avec les GJ. Leur difficulté à dire à haute et intelligible voix que parmi les GJ qui "montaient à Paris" il y avait une certaine proportion de casseurs de flics et de République, faisait sourire celui qui avait un tantinet de sens critique.
Ne pas dire que les GJ "étaient caca", surtout pas.
Le pire c'était les "reportages" sur le terrain avec des stagiaires particulièrement tolérants dans leurs commentaires à chaud... faut dire que les GJ avaient de sales manières... sans doute QQ frontistes au front bas.
Quant à la récupération de ces chaînes du mouvement à des fins commerciales c'était pathétique; 2 pub autour de chaque nouvelle voiture incendiée

[Crapulax]

Moi, j'ai trouvé les journalistes des chaînes de tété en continu bien tendres avec les GJ. Leur difficulté à dire à haute et intelligible voix que parmi les GJ qui "montaient à Paris" il y avait une certaine proportion de casseurs de flics et de République, faisait sourire celui qui avait un tantinet de sens critique.
Ne pas dire que les GJ "étaient caca", surtout pas.
Le pire c'était les "reportages" sur le terrain avec des stagiaires particulièrement tolérants dans leurs commentaires à chaud... faut dire que les GJ avaient de sales manières... sans doute QQ frontistes au front bas.
Quant à la récupération de ces chaînes du mouvement à des fins commerciales c'était pathétique; 2 pub autour de chaque nouvelle voiture incendiée

Ca aussi je l'avais vu...

Les chaines d'infos continues remercient chaleureusement les Gilets jaunes.....Qui servent de pions à grosse rentabilité.
Ayant aussi évoqué la Révolution médiatique....

...Et à en voir certains se délecter de se retrouver sur un plateau télé je me dis que cette affaire est saucissonnée d'une main de maitre par les patrons de ces chaines....

..."Téma la carotte":........BFM est "le sponsor officiel du Mouvement des Gilets jaunes".....Secondés par leurs "complices" du même groupe avec Bourdin en tête et donc RMC......
Bourdin qui s'est déclaré assez tôt "antenne ouverte aux Gilets jaunes"....

...Et que monte la sauce....Bientôt ce sera "Bourdin Président"...

Incroyable de ne rien avoir vu....La preuve ça dure et ça marche.

[UBUROI]

Moi, j'ai trouvé les journalistes des chaînes de tété en continu bien tendres avec les GJ. Leur difficulté à dire à haute et intelligible voix que parmi les GJ qui "montaient à Paris" il y avait une certaine proportion de casseurs de flics et de République, faisait sourire celui qui avait un tantinet de sens critique.
Ne pas dire que les GJ "étaient caca", surtout pas.
Le pire c'était les "reportages" sur le terrain avec des stagiaires particulièrement tolérants dans leurs commentaires à chaud... faut dire que les GJ avaient de sales manières... sans doute QQ frontistes au front bas.
Quant à la récupération de ces chaînes du mouvement à des fins commerciales c'était pathétique; 2 pub autour de chaque nouvelle voiture incendiée

Ca aussi je l'avais vu...

Les chaines d'infos continues remercient chaleureusement les Gilets jaunes.....Qui servent de pions à grosse rentabilité.
Ayant aussi évoqué la Révolution médiatique....

...Et à en voir certains se délecter de se retrouver sur un plateau télé je me dis que cette affaire est saucissonnée d'une main de maitre par les patrons de ces chaines....

..."Téma la carotte":........BFM est "le sponsor officiel du Mouvement des Gilets jaunes".....Secondés par leurs "complices" du même groupe avec Bourdin en tête et donc RMC......
Bourdin qui s'est déclaré assez tôt "antenne ouverte aux Gilets jaunes"....

...Et que monte la sauce....Bientôt ce sera "Bourdin Président"...

Incroyable de ne rien avoir vu....La preuve ça dure et ça marche.

Le pire, mais c'est son créneau...le pire, c'est HANOUNA avec sa brochette de porte paroles qui n'en sont jamais (... vu que c'est un mouvement libre, hétéroclite ) habillés de jaune comme des Saturnins de déchetterie et le comique pas rigolo Dubosc.
Pathétique ces hominines apparentés à l'homme
Mate l'audimat!

[Stounk]

Moi, j'ai trouvé les journalistes des chaînes de tété en continu bien tendres avec les GJ. Leur difficulté à dire à haute et intelligible voix que parmi les GJ qui "montaient à Paris" il y avait une certaine proportion de casseurs de flics et de République, faisait sourire celui qui avait un tantinet de sens critique.
Ne pas dire que les GJ "étaient caca", surtout pas.
Le pire c'était les "reportages" sur le terrain avec des stagiaires particulièrement tolérants dans leurs commentaires à chaud... faut dire que les GJ avaient de sales manières... sans doute QQ frontistes au front bas.
Quant à la récupération de ces chaînes du mouvement à des fins commerciales c'était pathétique; 2 pub autour de chaque nouvelle voiture incendiée

A mourir de rire.

Les médias ont d'abord bien craché sur le mouvement des Gilets jaunes, tu as la mémoire courte, en emboitant le pas du pouvoir en place qui voulait faire passer ce mouvement pour être d'extrême-droite, populiste et composé d'imbéciles (vision sur laquelle tu es resté, d'ailleurs).

Ils ont ensuite un peu adouci leur manière d'aborder ce mouvement, c'est clair, essentiellement en voyant le soutien que l'immense majorité des Français a pour les Gilets jaunes. Ils ont donné l'impression qu'ils avaient envie de comprendre un peu ce qui se passait (stade auquel tu n'es pas encore parvenu), que peut-être bon nombre d'entre les protagonistes avaient de bonnes raisons d'être mécontents, que ça valait peut-être le coup de les écouter, finalement.

Et puis franchement, s'en prendre aux médias pour un ton soi-disant complaisant, venant d'un macroniste... Macron a bénéficié d'un traitement particulièrement avantageux durant (et depuis) la présidentielle qui a largement contribué à le faire élire. Donc euh...

[voileux]

Moi, j'ai trouvé les journalistes des chaînes de tété en continu bien tendres avec les GJ. Leur difficulté à dire à haute et intelligible voix que parmi les GJ qui "montaient à Paris" il y avait une certaine proportion de casseurs de flics et de République, faisait sourire celui qui avait un tantinet de sens critique.
Ne pas dire que les GJ "étaient caca", surtout pas.
Le pire c'était les "reportages" sur le terrain avec des stagiaires particulièrement tolérants dans leurs commentaires à chaud... faut dire que les GJ avaient de sales manières... sans doute QQ frontistes au front bas.
Quant à la récupération de ces chaînes du mouvement à des fins commerciales c'était pathétique; 2 pub autour de chaque nouvelle voiture incendiée

A mourir de rire.

Les médias ont d'abord bien craché sur le mouvement des Gilets jaunes, tu as la mémoire courte, en emboitant le pas du pouvoir en place qui voulait faire passer ce mouvement pour être d'extrême-droite, populiste et composé d'imbéciles (vision sur laquelle tu es resté, d'ailleurs).

Ils ont ensuite un peu adouci leur manière d'aborder ce mouvement, c'est clair, essentiellement en voyant le soutien que l'immense majorité des Français a pour les Gilets jaunes. Ils ont donné l'impression qu'ils avaient envie de comprendre un peu ce qui se passait (stade auquel tu n'es pas encore parvenu), que peut-être bon nombre d'entre les protagonistes avaient de bonnes raisons d'être mécontents, que ça valait peut-être le coup de les écouter, finalement.

Et puis franchement, s'en prendre aux médias pour un ton soi-disant complaisant, venant d'un macroniste... Macron a bénéficié d'un traitement particulièrement avantageux durant (et depuis) la présidentielle qui a largement contribué à le faire élire. Donc euh...

Entièrement d'accord avec toi, ces clowns critiquent les GJ en omettant de dire que 75à 85% de la population leur était favorable. Ces clowns macronistes comme les médias s'épandent dorénavant en mensonge car si le GJ étaient plébiscités au mini à 75% Macron a rejoint les oubliettes et cela 18 mois après son élection , les médias utilisent des mensonges en prétendant qu'il est encore à 27% il patauge à 23% suivant le JDD et je doute qu'après les mensonges sur les 100 euros reporté en février et surtout la CSG de la retraite reportée au plus tôt en juillet , qu'il puisse seulement parvenir et se maintenir à un tel %

C'est la première fois que l'on assiste à une telle mascarade pour un président en exercice, cela en dit très long sur ses vrais capacités et sur celles des votants qui ont élu un tel incompétent

[myself72]

Si l’écrasante majorité des journalistes ne jouissent donc pas de salaires mirobolants, ils bénéficient en revanche d’un avantageux abattement fiscal, appelé « allocation de frais d’emplois ».

Instaurée en 1934, elle permet aux journalistes, qu’ils soient titulaires ou non de la carte de presse, de déduire 7650 euros de leurs revenus imposables au titre de frais importants. Niche fiscale très décriée, l’idée de sa suppression revient très régulièrement dans les débats budgétaires. En pleine discussion sur le projet de loi de finance 2019, la commission des finances du Sénat a voté, ce 23 novembre, pour le plafonnement de l’avantage fiscal pour les journalistes gagnant plus de 93 510 euros brut annuel (soit environ 6 000 euros/mois net), et cela, contre l’avis du gouvernement. Hasard du calendrier, ce lundi, les députés doivent se prononcer sur la mesure. Son coût pour les finances publiques est estimé à 50 millions d’euros.

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 970742.php

Instauré en 1934 pour « allocation de frais d’emplois »......!!!

Et aujourd'hui ?? a quoi rime cette allocation ?

Ce n'est pas nouveau ,c'est ça le problème de la France l'équité.
Les journalistes ont la convention collective la plus avantageuse et des acquis hors norme avec des retraites magnifiques par contre ceux qui travaille dans le textile ont la convention collective la plus mauvaise sans aucun acquis et les retraites les plus basses.
C'est tout à revoir dès la base avec une VI République.

[sofasurfer]

Les journalistes qui déclarent plus de 6000 euros brut par mois sont une poignée, par contre les pigistes qui gagnent a peine 1000 euros , il y en a a la pelle et ils paient peu ou pas d’impôts.

Le plus intelligent, c'est de supprimer cet avantage fiscal et de fixer un tarif minimum d'une pige...