Aix la Chapelle : attention avalanche !!!...

[Corvo]

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/a ... 1200996137

"Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, le 16 janvier sur BFMTV
« Il (Emmanuel Macron) envisage, à terme, de partager notre siège au Conseil de sécurité (de l’ONU) avec l’Allemagne, et peut-être même de partager notre puissance nucléaire avec l’Allemagne, car il veut à tout prix qu’il y ait des accords industriels sur le plan militaire qui vont nous rendre dépendants de l’Allemagne ».

FAUX. Le sujet, c’est vrai, avait fait débat entre Paris et Berlin ces dernières semaines. Fin novembre, le vice-chancelier social-démocrate Olaf Scholz avait notamment suggéré que l’UE puisse remplacer le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU. Toutefois, il n’en a jamais été question pour la France, qui promet en revanche de plaider pour que l’Allemagne obtienne son propre siège.

L’article 8 du chapitre 2 du traité d’Aix la chapelle ne dit pas autre chose : « L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du conseil de sécurité des Nations unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande ». En attendant, dans le traité, Paris promet de faire profiter de l’influence que lui confère son siège : « Les deux États coopéreront étroitement au sein de tous les organes de l’Organisation des Nations unies. Ils coordonneront étroitement leurs positions, dans le cadre d’un effort plus large de concertation entre les États membres de l’Union européenne siégeant au conseil de sécurité des Nations unies et dans le respect des positions et des intérêts de l’Union européenne ».


► Le député européen Debout la France (DLF) Bernard Monot, dans une vidéo postée sur YouTube (aujourd’hui effacée)
« Monsieur Macron, tel un Judas, va livrer l’Alsace et la Lorraine à une puissance étrangère ». « C’en sera fini des lois françaises dans ces euro-districts. L’Alsace repassera sous régime allemand et la langue administrative sera l’allemand. »

FAUX. L’Eurodéputé fait référence au chapitre 4 du traité sur la « coopération régionale et transfrontalière ». Il n’y est évidemment pas question d’annexion dans le document. Le texte promet de « faciliter l’élimination des obstacles dans les territoires frontaliers afin de mettre en œuvre des projets transfrontaliers et de faciliter la vie quotidienne de ces territoires » et ce « dans le respect des règles constitutionnelles des deux États ». Pas question d’abandonner des grands domaines de souveraineté.

Paris et Berlin se disent « attachés à la préservation de normes strictes dans les domaines du droit du travail, de la protection sociale, de la santé et de la sécurité, ainsi que de la protection de l’environnement ». Pour parler de ces zones frontalières étalées sur 500 kilomètres entre les deux pays, l’Élysée préfère parler de « laboratoire de convergence » y compris pour l’Union européenne.

► Jean-Luc Mélenchon, 20 heures de France 2 du 16 janvier 2019
« On va signer un traité avec l’Allemagne. Aucun parlementaire n’a lu la moindre trace de ce traité »

FAUX. Il existe un projet d’accord parlementaire franco-allemand dérivé du traité qui créé une assemblée parlementaire franco-allemande constituée de 50 députés français et de 50 députés allemands. La Croix a facilement eu accès à ce texte en préparation. Dans ce dernier, il n’est nullement question d’écarter les élus de l’opposition. « La composition de l’assemblée assure une représentation tenant compte de l’effectif des groupes politiques et, le cas échéant, des majorités constituées de l’Assemblée nationale et du Bundestag allemand ».

Il est vrai, en revanche, qu’il n’y aura pas de séance mardi 22 janvier à l’Assemblée nationale. La signature de l’accord parlementaire franco-allemand a été repoussée pour mieux laisser place à la signature du traité par Angela Merkel et Emmanuel Macron à Aix-la-Chapelle, où le président de l’Assemblée nationale conduira une délégation. Cette annulation a eu pour conséquence d’irriter dans les hémicycles de part et d’autre du Rhin. Peut-être était-ce mieux ainsi pour l’image même du traité.

L’an dernier, pour les 55 ans du traité, lors de la résolution appelant un nouveau document de coopération entre les deux pays, l’assemblée nationale était clairsemée face à un Bundestag au contraire plein à craquer. Jean-Luc Mélenchon, auteur de l’ouvrage Le hareng de Bismarck (le poison allemand), avait lui-même, à l’époque, trouvé cela « lamentable »."


Triste époque...tristes politiques...tristes oppositions.

[vincent]

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/a ... 1200996137

"Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, le 16 janvier sur BFMTV
« Il (Emmanuel Macron) envisage, à terme, de partager notre siège au Conseil de sécurité (de l’ONU) avec l’Allemagne, et peut-être même de partager notre puissance nucléaire avec l’Allemagne, car il veut à tout prix qu’il y ait des accords industriels sur le plan militaire qui vont nous rendre dépendants de l’Allemagne ».

FAUX. Le sujet, c’est vrai, avait fait débat entre Paris et Berlin ces dernières semaines. Fin novembre, le vice-chancelier social-démocrate Olaf Scholz avait notamment suggéré que l’UE puisse remplacer le siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU. Toutefois, il n’en a jamais été question pour la France, qui promet en revanche de plaider pour que l’Allemagne obtienne son propre siège.

L’article 8 du chapitre 2 du traité d’Aix la chapelle ne dit pas autre chose : « L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du conseil de sécurité des Nations unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande ». En attendant, dans le traité, Paris promet de faire profiter de l’influence que lui confère son siège : « Les deux États coopéreront étroitement au sein de tous les organes de l’Organisation des Nations unies. Ils coordonneront étroitement leurs positions, dans le cadre d’un effort plus large de concertation entre les États membres de l’Union européenne siégeant au conseil de sécurité des Nations unies et dans le respect des positions et des intérêts de l’Union européenne ».


► Le député européen Debout la France (DLF) Bernard Monot, dans une vidéo postée sur YouTube (aujourd’hui effacée)
« Monsieur Macron, tel un Judas, va livrer l’Alsace et la Lorraine à une puissance étrangère ». « C’en sera fini des lois françaises dans ces euro-districts. L’Alsace repassera sous régime allemand et la langue administrative sera l’allemand. »

FAUX. L’Eurodéputé fait référence au chapitre 4 du traité sur la « coopération régionale et transfrontalière ». Il n’y est évidemment pas question d’annexion dans le document. Le texte promet de « faciliter l’élimination des obstacles dans les territoires frontaliers afin de mettre en œuvre des projets transfrontaliers et de faciliter la vie quotidienne de ces territoires » et ce « dans le respect des règles constitutionnelles des deux États ». Pas question d’abandonner des grands domaines de souveraineté.

Paris et Berlin se disent « attachés à la préservation de normes strictes dans les domaines du droit du travail, de la protection sociale, de la santé et de la sécurité, ainsi que de la protection de l’environnement ». Pour parler de ces zones frontalières étalées sur 500 kilomètres entre les deux pays, l’Élysée préfère parler de « laboratoire de convergence » y compris pour l’Union européenne.

► Jean-Luc Mélenchon, 20 heures de France 2 du 16 janvier 2019
« On va signer un traité avec l’Allemagne. Aucun parlementaire n’a lu la moindre trace de ce traité »

FAUX. Il existe un projet d’accord parlementaire franco-allemand dérivé du traité qui créé une assemblée parlementaire franco-allemande constituée de 50 députés français et de 50 députés allemands. La Croix a facilement eu accès à ce texte en préparation. Dans ce dernier, il n’est nullement question d’écarter les élus de l’opposition. « La composition de l’assemblée assure une représentation tenant compte de l’effectif des groupes politiques et, le cas échéant, des majorités constituées de l’Assemblée nationale et du Bundestag allemand ».

Il est vrai, en revanche, qu’il n’y aura pas de séance mardi 22 janvier à l’Assemblée nationale. La signature de l’accord parlementaire franco-allemand a été repoussée pour mieux laisser place à la signature du traité par Angela Merkel et Emmanuel Macron à Aix-la-Chapelle, où le président de l’Assemblée nationale conduira une délégation. Cette annulation a eu pour conséquence d’irriter dans les hémicycles de part et d’autre du Rhin. Peut-être était-ce mieux ainsi pour l’image même du traité.

L’an dernier, pour les 55 ans du traité, lors de la résolution appelant un nouveau document de coopération entre les deux pays, l’assemblée nationale était clairsemée face à un Bundestag au contraire plein à craquer. Jean-Luc Mélenchon, auteur de l’ouvrage Le hareng de Bismarck (le poison allemand), avait lui-même, à l’époque, trouvé cela « lamentable »."


Triste époque...tristes politiques...tristes oppositions.

ben ouais , j' ai vu a 2 reprises les propos de ce député DLF , droit dans ses bottes.....même si c'est éffacé de son compte , les propos ont été certainement enregistrés et servirons de boomerang .

A se la "péter" comme un ados dans une émission de télé réalité, on prend des risques, c'est là qu' l' on constate ,que l' on peut vérifier que le niveau intellectuel des types d' extrême droite est bien plus proche de bac- 4 que du master

[Fonck1]

le jour ou les extrêmes prouveront qu'ils ont la moindre pertinence, nous le saurons.
ils agitent des chiffons rouges sans aucune preuve et ça marche pour les gogos prêts à les suivre.

[vivarais]

le jour ou les extrêmes prouveront qu'ils ont la moindre pertinence, nous le saurons.
ils agitent des chiffons rouges sans aucune preuve et ça marche pour les gogos prêts à les suivre.

que du bonheur pour moi cet accord ; plus personne ne pourra plus me reprocher d'avoir franchi la frontière vu que vivre d'un coté ou l'autre de la frontière va être du pareil au même
ils vont se sentir un peu bête ceux qui me critiquait maintenant que leur dieu Jupiter abonde dans mon sens

profiter des avantages de frontalier sans en avoir les inconvénients

[UBUROI]

le jour ou les extrêmes prouveront qu'ils ont la moindre pertinence, nous le saurons.
ils agitent des chiffons rouges sans aucune preuve et ça marche pour les gogos prêts à les suivre.

que du bonheur pour moi cet accord ; plus personne ne pourra plus me reprocher d'avoir franchi la frontière vu que vivre d'un coté ou l'autre de la frontière va être du pareil au même
ils vont se sentir un peu bête ceux qui me critiquait maintenant que leur dieu Jupiter abonde dans mon sens

profiter des avantages de frontalier sans en avoir les inconvénients

Autant de smileys pour dire aussi peu!
On se fiche des zozos, nous c'est DLF et le RHaine qui sont sous les projos; rien de changé!

[Corvo]

le jour ou les extrêmes prouveront qu'ils ont la moindre pertinence, nous le saurons.
ils agitent des chiffons rouges sans aucune preuve et ça marche pour les gogos prêts à les suivre.

que du bonheur pour moi cet accord ; plus personne ne pourra plus me reprocher d'avoir franchi la frontière vu que vivre d'un coté ou l'autre de la frontière va être du pareil au même
ils vont se sentir un peu bête ceux qui me critiquait maintenant que leur dieu Jupiter abonde dans mon sens

profiter des avantages de frontalier sans en avoir les inconvénients

Vous êtes trop agité pour être objectif. Respirez vivarais votre égérie, même si elle raconte des conneries, a encore...grâce (ou en ce qui me concerne à cause) à des gogos comme vous, encore de beaux jours devant elle.

[Fonck1]

le jour ou les extrêmes prouveront qu'ils ont la moindre pertinence, nous le saurons.
ils agitent des chiffons rouges sans aucune preuve et ça marche pour les gogos prêts à les suivre.

que du bonheur pour moi cet accord ; plus personne ne pourra plus me reprocher d'avoir franchi la frontière vu que vivre d'un coté ou l'autre de la frontière va être du pareil au même
ils vont se sentir un peu bête ceux qui me critiquait maintenant que leur dieu Jupiter abonde dans mon sens

profiter des avantages de frontalier sans en avoir les inconvénients

ça fait longtemps que l'on a compris que tu étais un nationaliste à deux vitesses.
que je ne t'entende plus jamais condamner l'exode fiscal, parce qu'au final, tu fais la même chose.

le FN, c'est faites ce que je dis faites pas ce que je fais.

[Corvo]

MLP NDA propagent des mensonges et les niais sans rien vérifier tombent dans le panneau.

[Peracetic]

bonjour à tous
Le Traité d'Aix la Chapelle n' a pas de quoi émouvoir le peuple et avec autant de fake news,cette alliance germano gauloise tient plus du radeau de la méduse européen que du porte avions nucléaire. Européen
C'est un traité à "deux" Il n'est qu'une embrouille "macromerkalienne" excluant les autres 25 pays de l'Europe qui ne furent pas consultés Donc un Traité bilatéral avec l'Allemagne et après ils vont nous parler de l'Europe !!! Cherchez l'erreur ....
C'est curieux que personne ne signale que cet accord c'est le début de la fin de l'UE, et oui, c'est un accord bilatéral excluant les autres pays de l'UE, c'est ainsi qu'est mort l'OMC, par de multiples accords bilatéraux, c'est donc la fin de l'UE qui s'annoncerait ?? Enfin avec cet accord bilatéral Macron ferait il du 'trumpisme' sans le savoir ?

[Crapulax]

Une fois que l'Europe se sera débarrassée des autres Pays parasites qui la compose dans sa configuration actuelle alors ce rapprochement Franco-Allemand prendra tout son sens.

Bien que je lui trouve déjà des points très intéressant comme la création d'une Armée Européenne conjointe.

..Quand est-ce que cette Europe cessera d'être la vache à lait de Pays ne profitant que de ses aides sans en respecter un seul article?....

Si c'est pour financer Orban et compagnie on peut s'en passer....Ces derniers nous injectent du populisme beaufiste poussé par les Russes(déstabilisations politique) en arrière-plan et il faut mettre fin à tout ce cirque....

[Anne32]

N'avez vous pas été frappés par une similitude de dates?????
Hasard ou allusion?????
C'est le 22 Janvier 1963 qu'a eu lieu la première signature entre De Gaulle et Adenauer
A cette époque l'Allemagne n'etait pas encore la puissance industrielle que nous connaissons aujourd'hui
De plus ce traité est il Constitutionnel?
Ce n'est pas l'avis du professeur Olivier Gohin, dont voici une lettre

Le Professeur Olivier Gohin n’aime pas le traité d’Aix-la-Chapelle, et le fait savoir

DR
Sophie Mestral
On ne présente plus Olivier Gohin. Ce professeur qui officie à Assas, haut en couleurs, compte des fans par centaines : tous ses élèves et anciens élèves. Il existe même sur Facebook une page (intitulée “Seigneur Gohin” !) répertoriant les plus belles citations du professeur, qui regroupe près de 1000 de ses fidèles.

C’est donc cette célébrité du droit constitutionnel qui s’est fendu d’une tribune sur Le FigaroVox titrée “Le traité d’Aix-la-Chapelle affecte la souveraineté nationale”. On peut difficilement faire plus clair.

L’un des premiers points inconstitutionnels que soulève le professeur est majeur, car il renvoie à tout le processus de “construction” européenne :

Selon le préambule de ce traité, est réitérée la volonté d’une Union européenne “souveraine”, alors que cette organisation internationale n’est pas un Etat, seul appelé à la souveraineté, et que sur le territoire français, la souveraineté n’est pas autrement que “nationale”, exercée par le peuple français auquel elle appartient.


Continuons :

L’article 5 du traité prévoit que les deux Etats “établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes […], en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité” des Nations unies. Est-ce à dire que la France pourrait être représentée par des politiques ou des diplomates allemands au sein du Conseil de sécurité dont, contrairement à l’Allemagne, elle est membre permanent avec droit de veto ? Ce serait là une atteinte à la souveraineté nationale.

Le constitutionnaliste conclut :

Il importe qu’après sa signature, au plus tôt, et l’autorisation de sa ratification, au plus tard, le Conseil constitutionnel soit saisi, sur le fondement de l’article 54 de la Constitution de 1958, en vue de vérifier la constitutionnalité du traité d’Aix-la-Chapelle afin de dire les nombreux obstacles à l’autorisation de sa ratification en l’état.

On le voit, lorsque l’un des plus grands spécialistes en droit constitutionnel du pays décide de prendre la plume, c’est pour alerter sur les grands dangers qui menacent ce qui nous reste de souveraineté.

L’avantage du Professeur Gohin, c’est qu’il sera difficile de lui répondre “Fake news!”

[Anne32]

Macron hué à Aix la Chapelle

https://www.youtube.com/watch?v=hU-hW7oXJbU

[berger141]

L'article 5 de ce traité prévoit que les deux états "établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes ... en particulier entre leurs équipes du conseil de sécurité" des Nations Unis.

En conséquence, la France pourrait donc être représentée par des politiques ou diplomates allemands au sein du Conseil de Sécurité, dont elle est membre permanent avec droit de véto, contrairement à l'Allemagne.

Cela ressemble à une démission de la France au profit de l'Allemagne, voire à une trahison des interets de la France.
Mais avec Macron on est déjà habitué avec la vente d'Alstom à l'allemand Siemens, la vente promise à Bruxelles de 150 barrages hydro-electriques à des entreprises privées françaises ou étrangères....

[vivarais]

que du bonheur pour moi cet accord ; plus personne ne pourra plus me reprocher d'avoir franchi la frontière vu que vivre d'un coté ou l'autre de la frontière va être du pareil au même
ils vont se sentir un peu bête ceux qui me critiquait maintenant que leur dieu Jupiter abonde dans mon sens

profiter des avantages de frontalier sans en avoir les inconvénients

Autant de smileys pour dire aussi peu!
On se fiche des zozos, nous c'est DLF et le RHaine qui sont sous les projos; rien de changé!

que vaut un accord lorsque les acteurs vont changer

un accord pour éviter la guerre
l'accord germano soviétique entre Hitler et Staline est ce que cela a empêché qu'il se fasse la guerre
je dirais même que cela a provoqué la guerre car rassuré d'une non agression de l'URSS Hitler s'est permis d'envahir la Pologne puis la France l'esprit tranquille
devant de tels propos affirmatif , je ne peux mettre que ces smileys
et ceci pour ceux qui croient tout ce qu'on leur dit

[Fonck1]

L'article 5 de ce traité prévoit que les deux états "établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes ... en particulier entre leurs équipes du conseil de sécurité" des Nations Unis.

En conséquence, la France pourrait donc être représentée par des politiques ou diplomates allemands au sein du Conseil de Sécurité, dont elle est membre permanent avec droit de véto, contrairement à l'Allemagne.

Cela ressemble à une démission de la France au profit de l'Allemagne, voire à une trahison des interets de la France.
Mais avec Macron on est déjà habitué avec la vente d'Alstom à l'allemand Siemens, la vente promise à Bruxelles de 150 barrages hydro-electriques à des entreprises privées françaises ou étrangères....

sauf que comme tous les ênes qui ne lisent que des infos cramoisies sur des sites de M****, vous êtes une fois de plus mal renseigné : (mais on commence à avoir l’habitude de rabâcher avec les partisans d'une france )

Que prévoit vraiment le traité d'Aix-la-Chapelle ?

Le traité ne prévoit ni de céder le siège de la France au conseil de sécurité des Nations Unies ni l'Alsace et la Lorraine à l'Allemagne.
Il a fait l’objet d’un fantasme saugrenu au sujet du basculement de l’Alsace et de la Lorraine sous contrôle allemand (déjà démenti par plusieurs médias) et de critiques notamment de la part de Marine Le Pen. La présidente du Rassemblement national le considère comme un traité surprise, annoncé au dernier moment, au contenu opaque et qui va faire «s’effondrer la puissance de notre pays», en poussant la «perte de souveraineté» de la France. À l’occasion de plusieurs interventions télévisées, elle a insisté sur le fait que ce traité «va détruire ce que le Général de Gaulle avait fait, en envisageant de partager notre siège au Conseil de sécurité de l’ONU avec l’Allemagne !».

déjà, c'est pas Macron qui la mis en oeuvre,c'est hollande :
" la signature de ce nouveau traité n’est pas une surprise (il s’agissait même d’une promesse non tenue de François Hollande en 2012). Dès son discours de la Sorbonne, le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron avait fait le vœu d’un nouveau traité de l’Élysée, espérant même le faire signer à l’occasion de ses 55 ans, le 22 janvier 2018."


Alors que contient-il ?
Pour le nouveau traité, on retrouve l’ambition de relever les défis, non plus de l’après-guerre, mais du XXIe siècle. «Cela suppose une coordination étroite de la politique européenne, une politique étrangère et de sécurité commune forte et un espace économique doté de règles communes» avance la diplomatie allemande. Face à ces challenges, le traité propose vingt-huit articles, répartis en sept chapitres: 1) Affaires européennes; 2) Paix, sécurité et développement; 3) Culture, enseignement, recherche et mobilité; 4) Coopération régionale et transfrontalière 5) Développement durable, climat, environnement et affaires économiques; 6) Organisation; et 7) Dispositions finales.

Pour chaque domaine, les deux pays s’engagent à «approfondir leur coopération» et «faire converger leurs objectifs». Ainsi pour les Affaires européennes, comme pour leur politique étrangère, de défense, de sécurité extérieure et intérieure et de développement, les deux pays s’engagent à se consulter régulièrement pour chercher «à établir des positions communes», qu’ils défendront devant les représentations européennes ou internationales.

De manière attendue, les deux pays se mettent d’accord pour favoriser l’apprentissage de la culture et de la langue de l’autre, et de faciliter les projets régionaux et transfrontaliers.

RIDICULE LE PEN (comme d'hab)

Rumeur folle sur une vente de l’Alsace et de la Lorraine à l’Allemagne

Contrairement à ce qui a pu être dit par certains sites conspirationnistes, le traité n’évoque à aucun moment une «vente» de l’Alsace et de la Lorraine à l’Allemagne, ni même une «mise sous tutelle d’une part de l’Alsace» comme insiste Marine Le Pen dans une vidéo. Le nom de la région Grand Est comme ceux des Länder frontaliers Bade-Wurtemberg, Rhénanie-Palatinat et Sarre ne sont mentionnés nulle part dans le document. Dans son argumentation Marine Le Pen considère qu’il s’agirait d’une «ingérence manifeste attentatoire à la souveraineté territoriale» et qui irait à l’encontre de la constitution française.

On peut penser que cette rumeur est liée au chapitre 4 qui porte sur la coopération régionale et transfrontalière et où les deux pays «entendent faciliter l’élimination des obstacles dans les territoires frontaliers afin de mettre en œuvre des projets transfrontaliers et de faciliter la vie quotidienne des habitants de ces territoires».

Pourtant l’article 13 du traité d’Aix-la-Chapelle précise aussi que ces rapprochements «en particulier dans les domaines économiques, social, environnemental, sanitaire, énergétique et des transports» entre les régions et Länder frontaliers se fait «dans le respect des règles constitutionnelles respectives des deux États». Il n’est donc pas question de violer la constitution d’un des deux pays.

Non, la France ne partagera pas son siège au conseil de sécurité de l’ONU avec l’Allemagne

Sur les plateaux télé, comme dans sa vidéo, Marine Le Pen évoque aussi plus dramatiquement le fait qu’elle n’a «pas envie de partager le siège de la France au Conseil de sécurité» avec l’Allemagne.

Là aussi, cette proposition ne figure pas dans le traité d’Aix-la-Chapelle. Le conseil de sécurité de l’ONU est évoqué à deux reprises: dans l’article 5 et l’article 8.

«Article 5: Les deux États étendent la coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris leurs missions diplomatiques et consulaires. Ils procéderont à des échanges de personnels de haut rang. Ils établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité [...] .»

Ici, il est fait mention de l’échange de personnels de haut rang, c’est-à-dire de fonctionnaires, dans leurs représentations diplomatiques, y compris dans leurs équipes du Conseil de sécurité. La France y a un siège permanent, tandis que l’Allemagne peut être amenée à y siéger en tant que membre non permanent. Cet échange de personnel, signifie-t-il que la France cède son siège? Non. Il s’agit d’échanges de fonctionnaires et non pas de tous les fonctionnaires. «Échanger, ce n’est pas chacun son tour» s’amuse Hélène Miard-Delacroix.

«Article 8: (1) Dans le cadre de la Charte des Nations Unies, les deux États coopéreront étroitement au sein de tous les organes de l’Organisation des Nations Unies. [...] Ils agiront de concert afin de promouvoir aux Nations Unies les positions et les engagements de l’Union européenne face aux défis et menaces de portée mondiale. [...]

(2) Les deux États s’engagent à poursuivre leurs efforts pour mener à terme des négociations intergouvernementales concernant la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande.»

Continuez de bouffer du foin hein....
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... le_1703370