Les immigrés rapportent plus qu'ils ne coûtent à l'économie

[Fonck1]

Tordre le coup aux idées reçues qui polluent le débat sur l’immigration. C’est l’objectif de la trentaine de parlementaires français qui ont rendu leur audit sur la politique d'immigration française mercredi. Les économistes interrogés dans ce cadre sont formels: les immigrés rapportent plus qu’ils ne coûtent à l’économie française. Décryptage à partir de quatre idées reçues.
PUBLICITÉ

inRead invented by Teads
1) La France accueille «la misère du monde» :
FAUX - Pour démonter cette idée reçue, l’économiste Mouhoub El Mouhoub s’appuie sur le taux d’expatriation, qui mesure la part des expatriés d’un pays par rapport à sa population. Et il montre que plus un pays est pauvre, plus son taux d’expatriation est bas, c’est à dire que peu de ses citoyens migrent vers l’étranger. Lle coût d’une migration est en fait si élevé que seuls les plus aisés peuvent se le permettre.
De même, à l'échelle d’un pays, ce sont les plus qualifiés qui émigrent. Et la part de migrants qualifiés est même croissante note le rapport, qui révèle par exemple que les migrants d’origine subsaharienne ont en moyenne un niveau d’instruction supérieur aux personnes vivant en France métropolitaine. Ce qui peut par contre avoir des conséquences dramatiques dans les pays d’origine, comme la fuite des cerveaux. Ainsi, plus de 80% des personnes qualifiées d'Haïti quittent leur pays d'origine.
2) Les immigrés coûtent cher parce qu’ils reçoivent plus d’aides sociales :
FAUX - Il est vrai que les immigrés ont un taux de chômage plus élevé que la moyenne. Et ceux qui travaillent ont un salaire moins élevé que celui des natifs. Les allocations chômage versées aux immigrés sont donc plus importantes que les sommes cotisées par ces derniers. Mais l’économiste Lionel Ragot rappelle les immigrés sont majoritairement des actifs, entre 25 et 50 ans. Ils sont donc très nombreux à cotiser pour la retraite, alors qu'ils sont très peu à percevoir une pension. Par ailleurs, ils font peu valoir leur droit en matière de santé alors qu'ils y cotisent également. Or les dépenses sociales pour la santé et les retraites représentent des montants bien plus importants que les prestations liées au chômage en France. Au final, «la contribution aux budgets publics des immigrés est donc positive» et s’élève à 12 milliards d’euros. Soit 2.250 euros par personne immigrée, contre 1.500 euros pour les natifs.
3) Les immigrés prennent les emplois des natifs :
FAUX – Même s’ils sont actifs pour la plupart, les immigrés ne privent pas les natifs en occupant un emploi. En effet le volume d’emploi n’est pas figé et toute arrivée de population immigrée, qui sont de nouveaux consommateurs, créé automatiquement de nouveaux emplois. Par ailleurs, les migrants sont plus nombreux à accepter des professions délaissées par les natifs. L’arrivée d'immigrés peut par contre tirer les salaires vers le bas à court terme, de l’ordre de 0,04 à 0,18% par tranche de 50.000 personnes arrivées.
4) L’immigration choisie est meilleure pour l’économie que l'immigration non sélective :
VRAI ET FAUX – A cause du vieillissement de la population, il y aura de moins en moins d’actifs par rapport aux nombre de retraités en France. A l’horizon 2050, le financement des retraites devrait coûter 3% de PIB supplémentaire par raport aux dépenses actuelles, comme l'a calculé le COR (Conseil d’orientation des retraites) avec une immigration similaire à celle d’aujourd’hui.
Lionel Ragot a calculé l’influence de différentes stratégies d’immigration sur ce ratio.Sans plus aucune immigration, il faudrait 4,3% de PIB supplémentaire par rapport à aujourd’hui pour financer la protection sociale, soit 1,3% de plus qu'en maintenant la même politique migraotire. A l’inverse, il faudrait 0,6% de PIB de moins qu’aujourd’hui si l’on choisit d'autoriser une immigration plus importante (de l’ordre de 100.000 personnes par an). Et même 1,2% de PIB en moins si ces 100.000 personnes sont «choisies» pour leur haut niveau de formation: elles cotiseraient en effet davantage grâce à leurs hauts salaires. L’immigration choisie est donc positive à court terme.
Mais, à long terme, l’immigration choisie est plus coûteuse que l’immigration non sélective. En effet, les immigrés formés «ont une espérance de vie plus élevée et vont toucher une retraite et bénéficier de prestations maladie plus importantes», précise le
rapport.
https://www.20minutes.fr/economie/72287 ... fln5jjaFsQ

[superjms77]

Bien évidemment tout est faux là dedans , cela ne prend pas en compte le coût social ( Sécurité sociale , retraite allocation chômage , allocation familiale , l augmentation de l insécurité et de l islamisme !

[Jarod1]

Bien évidemment tout est faux là dedans , cela ne prend pas en compte le coût social ( Sécurité sociale , retraite allocation chômage , allocation familiale , l augmentation de l insécurité et de l islamisme !

On confond immigrés (c'est à dire des étrangers) et musulmans (souvent français).

[crepenutella]

Bien évidemment tout est faux là dedans , cela ne prend pas en compte le coût social ( Sécurité sociale , retraite allocation chômage , allocation familiale , l augmentation de l insécurité et de l islamisme !

ben si ça le prend en compte. L'immigration est en aucune manière un problème économique évidemment.

[oups]

Ca demontre bien la connerie de ceux qui ne les acceptent pas , ils passent a côté de la fortune .Sont cons ces Commoriens

[crepenutella]

Ca demontre bien la connerie de ceux qui ne les acceptent pas , ils passent a côté de la fortune .Sont cons ces Commoriens

???

[Fonck1]

Bien évidemment tout est faux là dedans , cela ne prend pas en compte le coût social ( Sécurité sociale , retraite allocation chômage , allocation familiale , l augmentation de l insécurité et de l islamisme !

Lis le sujet, c’est justement traité

[sofasurfer]

Vaste sujet soumis à interprétation selon la façon de traiter les chiffres.

Ca parait très difficile de traiter cette question en quelques lignes dans un torchon gratuit comme 20 minutes.

L'immigration est essentiellement économique, ce depuis toujours. Elle rapporte surtout aux entreprises car elle permet d'embaucher pour moins cher en mettant en concurrence nationaux et étrangers. Toutes ces histoires d'humanisme et de solidarité ne sont que des prétextes pour pouvoir faire accepter cette concurrence aux salariés francais...

[oups]

Ca demontre bien la connerie de ceux qui ne les acceptent pas , ils passent a côté de la fortune .Sont cons ces Commoriens

???

Et oui j'avais deja remarqué , mais que voulez vous faut d'tout pour faire un monde , courage

[evariste]

les immigrés sont des usines à fabriquer des gamins qui nous coûtent une fortune , ça nous bien plus cher que les retraites ! et une fois élevé si l'on peut dire ça nous coûte encore bien plus cher des dizaines de milliards sont engloutis rien que pour le social et les ennuis

[LOFOTEN]

Je vous invite ,tous, a venir faire un tour dans mon quartier de Villeurbanne EST.....
...et vous comprendrez ce qu'est un article orienté .

[sofasurfer]

Je vous invite ,tous, a venir faire un tour dans mon quartier de Villeurbanne EST.....
...et vous comprendrez ce qu'est un article orienté .

Tu habites ou? St Jean? Les Brosses?

[oldeagle]

Moi ce que je constate c'est que c'est les diplômés qui quittent leurs pays pour venir travailler en France !
Je trouve que c'est plutôt un désastre pour leur pays d'origine. En effet, ces les élites qui partent et qui ne reviennent pas.
Si ils s'en vont pour se former et reviennent pour développer leur pays, ok, mais si ils s'en vont définitivement, là ils ne sont pas patriotes. Et le fait qu'ils viennent en France feront d'eux aussi des antipatriotes, car celui qui n'est pas patriote pour son pays ne le sera pas et encore moins pour son pays d'accueil !

Pour éviter que les élites de ces pays partent, il faut faire un programme de codéveloppement. L'idée serait de dire : "on forme vos ingénieurs, vos médecins, vos enseignants, etc... Et une fois qu'ils sont formés, ils retournent chez vous pour développer le pays qui a plus besoin d'eux que nous !"

Je constate aussi, et c'est cela qui me fait bien marrer, c'est que la gauche bien pensante s'imagine qu'en accueillant des immigrés chez nous, elle augmentera ses suffrages !!!!

J'ai pu constater qu'en général, les diplômés étrangers, votaient plutôt à droite !
C'est fou le nombre de personnes d'origine étrangère que je connais qui votent à droite !
Comme quoi, accueillir des migrants, c'est bon pour LR !

[crepenutella]

les immigrés sont des usines à fabriquer des gamins qui nous coûtent une fortune , ça nous bien plus cher que les retraites ! et une fois élevé si l'on peut dire ça nous coûte encore bien plus cher des dizaines de milliards sont engloutis rien que pour le social et les ennuis

Les gamins de cités qui ne font pas d'études ne coûtent pas très chers en fait comparé à ceux qui vont à la fac.

[voileux]

les immigrés sont des usines à fabriquer des gamins qui nous coûtent une fortune , ça nous bien plus cher que les retraites ! et une fois élevé si l'on peut dire ça nous coûte encore bien plus cher des dizaines de milliards sont engloutis rien que pour le social et les ennuis

Pour ce qui est de fabriquer des gamins , plus que de raisons c'est une certitude, dans mon village , plusieurs femmes sont enceintes de migrants, généralement des thons qui n'ont pas autres choses à se mettre sur le ventre. Tout cela aggravé par le fait que l'ex maison de retraite qui accueille les migrants accueillent aussi des femmes...Donc on peut conclure que les frais liés à l'ébergement , nourriture sont aux frais des français, chacun sait que nos mutuelles sont impactées par cela de 20% que nous français ,nous payons en plus soit disant par solidarité , tout ce beau monde touche 380 euros que multiplient 142 ce qui fait 53960 euros mois soit 647520 euros à l'année auxquel il faut ajouter l'le coût de l'ébergement...Plus inquiétant nos migrants changent tous les ans, mais où vont ils après ? En deux ans plus de 7000 SDF sont morts, d'autres chiffres circulent soit 500 à 700 par an , mais ils sont français ....


Un ado qui va à la fac coutera moins cher, que ceux qui glandent une vie , venant de la cité , vivant avec une fille mère et au RSA