Bruno Le Maire demande un audit sur l'EPR de Flamanville.

[Crapulax]

Après les déboires à répétition rencontrés par le chantier de l'EPR d'EDF à Flamanville, le ministre de l'Économie a dit vouloir «la transparence» sur ce sujet.

[quote]
Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire a indiqué vendredi avoir demandé un audit sur la filière EPR après les déboires à répétition rencontrés par le chantier de l'EPR d'EDF à Flamanville (Manche), disant vouloir «la transparence» sur ce sujet.

«Je crois que ces incidents à répétition ne sont pas acceptables, ils ne sont pas compréhensibles. Ils ne sont pas acceptables de la part d'une filière nucléaire qui est un fleuron français», a déclaré M. Le Maire, interrogé sur BFMTV en marge des rencontres économiques d'Aix-en-Provence.

«Moi je souhaite savoir ce qui s'est passé. Je souhaite savoir pourquoi on a retenu cette technologie EPR, pourquoi on rencontre tellement de difficultés, pourquoi est-ce qu'il y a eu malfaçons, pourquoi ces fameuses soudures n'ont pas bien été réalisées», a-t-il poursuivi.

Pour cette raison, «j'ai demandé un audit totalement indépendant sur cette filière EPR, pour comprendre pourquoi certains choix techniques n'ont pas forcément été les bons, comment nous en sommes arrivés là (...) de façon à ce que EDF puisse y remédier dans les meilleurs délais», a-t-il ajouté.

L'Autorité de sûreté nucléaire a demandé le 20 juin à EDF de réparer huit soudures difficilement accessibles sur l'EPR de Flamanville (Manche), occasionnant de nouveaux retards pour ce chantier qui ne pourra pas être terminé avant fin 2022, et dont le calendrier et les coûts ont déjà dérapé à de multiples reprises.

Le ministre de la Transition écologique François de Rugy, suite à ce nouveau déboire, avait fait part de son doute sur la rentabilité de la filière nucléaire par rapport aux énergies renouvelables.

[quote]
Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/un-aud ... e-20190705

[vivarais]

ce qui est étonnant c'est que ces écarts ne se rencontrent que sur l'EPR français
en chine et en inde ; les EPR ont eté mis en service sans ce type de choses
en GB l'EPR se poursuit sans problèmes

peut etre qu'en france à chaque fois de taupinières on en fait des montagnes

si on se rappelle les raisons de l'arret de superphenix, ce n'était pas pour un probleme sur le réacteur mais des supposées mauvaises soudures sur le château (conteneur) servant au chargement et dechargement du combustible
autrement dit un écart sans rapport avec le réacteur

[vivarais]

Le ministre de la Transition écologique François de Rugy, suite à ce nouveau déboire, avait fait part de son doute sur la rentabilité de la filière nucléaire par rapport aux énergies renouvelables.


les énergies renouvelables sont tributaires des conditions météo
vent pour l'éolienne
soleil pour le photo voltaïque
pluviométrie pour l'hydraulique
comment peut on prétendre qu'une Energie aléatoire qui est tributaire de la météo et qui ne peut être utilisée que compensée par une autre (nucléaire ou fossile ) soit une Energie rentable car elle n'a aucune fiabilité
même de rugy ne croit pas dans ce qu'il dit ; il joue simplement un rôle
aujourd'hui en complément au renouvelable on n'a pas le choix
soit le nucléaire non émetteur de GES
soir le fossile et accepter le dérèglement climatique
le 2 pays qui ont le plus d'Energie renouvelable sont ceux qui émettent le lplus de GES (allemagne et danemark)
l'espagne qui elle aussi a misé sur le renouvelable est obiligé d'importer certains jour plus de 50 % de sa consommation
en pensant que le renouvelable va solutioner les choses relève de l'uthopie

[Crapulax]

..................EPR de Flamanville: Le projet est « un échec pour toute la filière électro-nucléaire française » selon Bruno Le Maire.................


Le Ministre de l’Économie a reçu ce lundi le rapport Folz, un audit sur les difficultés et les retards accumulés pour la construction de l’EPR de Flamanville. Bruno Le Maire a affirmé que ce projet est « un échec pour toute la filière électro-nucléaire française » et prévient qu’il faudra « en tirer les leçons et conséquences. »

Lancé en 2007 l’EPR de Flamanville est « un échec » a affirmé Bruno Le Maire en marge de la présentation du rapport Folz ce lundi.

« L’EPR de Flamanville devait coûter un peu plus de 3 milliards d’euros pour une durée de construction de 4 ans et demi, il coûtera 4 fois plus cher et sa construction durera 15 ans, a rappelé le ministre.C’est un échec pour toute la filière électro-nucléaire française et nous devons en tirer les leçons et conséquences. »

Un résultat lié notamment aux nombreux défauts en termes de soudures. Des défauts de construction qui traduit selon le ministre « un manque de rigueur inacceptable à ce niveau de savoir-faire ».

EDF devra présenter un plan d'action d'ici un mois:

L’EPR de Flamanville pointe des problèmes de la filière du nucléaire français. Pour y remédier le PDG d’EDF, Jean-Bernard Lévy, devra présenter d’ici un mois un plan d’action a précisé Bruno Le Maire.

Ce plan d’action demandé par le gouvernement contribuera à poser les fondations de futurs projets nucléaires, a poursuivi le ministre de l’Économie, qui avait dit plus tôt dans la journée que Jean-Bernard Lévy conservait la confiance du gouvernement.

Jean-Bernard Lévy partage le « constat d'échec » :

Il devra traiter plusieurs points mis en lumière par le rapport, en particulier la gouvernance des grands projets, l'amélioration de la coordination entre EDF et Framatome, revenu dans le giron de l'électricien après la restructuration d'Areva, et « l'établissement des responsabilités » avec une possible « réorganisation des équipes », a détaillé le ministre.

« La filière nucléaire doit se ressaisir », a dit Bruno Le Maire, qui avait déjà dénoncé en septembre des « dérives inacceptables » dans cette filière.

Présent au côté de Bruno Le Maire, le PDG d'EDF Jean-Bernard Lévy a affirmé partager le « constat d'échec » du rapport, et a assuré que son groupe allait « redoubler d'efforts » pour retrouver le meilleur niveau de compétences d'ici à ce que le gouvernement décide de construire ou non de nouveaux EPR.

L'« irréalisme » des estimations initiales:

Les déboires d’EDF avec l’EPR de Flamanville (Manche) sont dus à l'« irréalisme » des estimations initiales, mais aussi notamment à une perte de compétences de la filière, a déclaré de son côté Jean-Martin Folz, ex-patron de PSA, et auteur du rapport.

Il a toutefois estimé que l’EPR avait « démontré la pertinence » de sa conception et que pour redresser la qualité industrielle de la filière du nucléaire il fallait que l’État affiche « des programmes stables » à long terme de construction de nouveaux réacteurs et d’entretien du parc existant.

Les nouveaux EPR conditionnés au démarrage de Flamanville:

La décision du gouvernement de lancer la construction de nouveaux EPR en France reste conditionnée au démarrage de celui de Flamanville (Manche), désormais prévu fin 2022 du fait de nouveaux déboires, a déclaré la ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne.

« On ne décide pas mi-2021. On a demandé (à EDF) à avoir l'ensemble des études à cette date. Par ailleurs, une deuxième contrainte est d'avoir la mise en service de Flamanville », a affirmé la ministre lors d'une conférence de presse à Bercy, après réception d'un rapport d'audit sur les déboires du chantier de Flamanville.

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/environneme ... ur-6585847