Grande distribution et caisses automatiques

[lotus95]

À Angers, le supermarché Casino va ouvrir le dimanche sans caissiers
Sarah Ugolini Publié le 07/08/2019 à 19h23 Mis à jour le 07/08/2019 à 22h5

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... rs-1346963

L’hypermarché de La Roseraie à Angers ouvrira le dimanche après-midi à partir du 25 août prochain. Particularité : les clients devront utiliser les caisses automatiques car aucun caissier ne sera en poste.

Alors que la polémique du travail le dimanche n’en finit pas d’alimenter les débats, un hypermarché Casino d’Angers a opté pour une solution surprenante : ouvrir mais sans les caissiers. Il s’agit d’une première en France. En effet, comme le rapporte Le Courrier de l’Ouest, les clients de l’hypermarché de La Roseraie, à Angers, ne pourront profiter du personnel du supermarché que le matin de 9h à 12h30. Dès le 25 août prochain, ce sont des caisses automatiques qui prendront le relais des caissiers. Seuls des vigiles resteront présents pour assurer la sécurité. Casino est le premier hypermarché français à tester ce dispositif, déjà déployé par le groupe Casino dans plus de 80 petites et moyennes surfaces.

Une nouvelle qui n’a pas manqué de susciter l’indignation sur les réseaux sociaux, notamment celle du député du Maine-et-Loire, Matthieu Orphelin. Il y voit une atteinte à l’activité des petits commerces. Sur Twitter, il a assuré que "l’ouverture des hypermarchés le dimanche matin était une mauvaise idée et le dimanche après-midi une très mauvaise idée". L’élu a assuré qu’il allait proposer dès le projet de loi de finances 2020 "un dispositif innovant pour pénaliser ces hypers et mettre en place de nouvelles aides pour les petits commerces".

Même colère du côté des syndicats, qui pointent de nombreuses questions laissées en suspens au sujet de ce nouveau système d’automatisation de l’hypermarché les dimanches après-midi. "Comment la transition va se passer pour les salariés ?", s’interroge notamment Jacques Cady, responsable CFDT, auprès de Ouest-France. Pour lui, il n’y a "aucun recul en termes d’emploi pour le moment". À La Roseraie, les 115 employés semblent tout aussi sceptiques. "On sait bien que la technologie finira par prendre notre place, même si je suis convaincue qu’on aura toujours besoin d’un peu d’humain", nuance Élise Ziemczak auprès du Courrier de l'Ouest.

[vivarais]

à qui la faute si ce n'est aux consommateurs qui pour gagner quelques secondes sur leurs courses
seulement ils devront payer des charges sociales en plus pour compenser celles que des caissières auraient payé
le seul gagant est une fois de plus la grande distribution autrement dit la haute finance qui profite de la niaiserie des gens

[Lion blanc]

Les grandes surfaces doivent s'adapter face à la concurence du net...Les conservateurs ont encore du grain à moudre..

[oups]

C'est vraiment degueulasse de priver ces braves caissieres des plaisirs du travail dominical ...... degueulasse

[crepenutella]

Je suis à fond pour! Ce n’est pas en maintenant artificiellement des métiers inutiles que l’on va faire progresser notre civilisation. La robotisation des métiers va permettre de dégager du temps pour faire des choses plus interessantes.

[gobsec]

je pense pas que ce système va se développer dans les magasins de moindre ampleur

[lotus95]

Les grandes surfaces doivent s'adapter face à la concurence du net...Les conservateurs ont encore du grain à moudre..

le problème est qu'en faisant ça, elles ne font que tuer le petit commerce ...
franchement, 6 jours et demi sur 7, ça ne suffit pas pour faire ses courses ?
ceux qui veulent faire leurs courses par le net les feront qu'il y ait ouverture le dimanche aprem ou non ...

[lotus95]

C'est vraiment degueulasse de priver ces braves caissieres des plaisirs du travail dominical ...... degueulasse

ce n'est pas vraiment la question du dimanche, c'est surtout celle d'une extension si le test est concluant

[Lion blanc]

C'est vraiment degueulasse de priver ces braves caissieres des plaisirs du travail dominical ...... degueulasse

ce n'est pas vraiment la question du dimanche, c'est surtout celle d'une extension si le test est concluant

Le problème du travail le dimanche tant décrié par les syndicats sera enfin résolu..elle est pas belle la vie.?

[sofasurfer]

Ce qui devrait etre un progrès tombe dans les travers de la modernité. Au lieu de robotiser pour diminuer le temps de travail,on supprime des emplois et donc des cotisations sociales.

Dans quelques années, il n'y aura plus d'agent de nettoyage, des robots sont a l'essai pour nettoyer sols, plafonds,meubles à échelle industrielle. Le problème,c'est que les agents se feront virer et ne trouveront plus de boulot. Globalement, ce sera tout de cette manière, petit a petit inexorablement. Plus besoin de main d'oeuvre, plus besoin de chef pour gèrer, plus besoin d'administratif pour établir les paies,etc.

Donc qui va payer le chomage, la retraite, l'assurance maladie? Je doute que les entreprises acceptent de cotiser pour la part "salarié"...

[lotus95]

Je suis à fond pour! Ce n’est pas en maintenant artificiellement des métiers inutiles que l’on va faire progresser notre civilisation. La robotisation des métiers va permettre de dégager du temps pour faire des choses plus interessantes.

encore faudrait t-il prouver qu'il y a moyen de reclasser ces jobs dans des métiers intéressants ; rien n'est moins sûr, parce que l'objectif est clairement de réaliser des économies, pas de faire progresser notre civilisation

et quand bien même il y aurait quelques jobs intéressants en contrepartie de la robotisation, leur nombre ne sera certainement pas équivalent au nombre de postes détruits

[Brouette]

Je suis à fond pour! Ce n’est pas en maintenant artificiellement des métiers inutiles que l’on va faire progresser notre civilisation. La robotisation des métiers va permettre de dégager du temps pour faire des choses plus interessantes.

La disparition d'un métier inutile est toujours positive pour une civilisation au plein emploi ou ya des besoins ailleurs et sans problème de partage des richesses.


Dans notre cas , le fait positif de la disparition de ce métier inutile est largement compensé par la négativité d'un partage des richesses encore plus déséquilibré et d'employées pauvre qui vont être encore plus pauvre( qui vont même être des feignasses profiteurs sans dent).

[lotus95]

Ce qui devrait etre un progrès tombe dans les travers de la modernité. Au lieu de robotiser pour diminuer le temps de travail,on supprime des emplois et donc des cotisations sociales.

Dans quelques années, il n'y aura plus d'agent de nettoyage, des robots sont a l'essai pour nettoyer sols, plafonds,meubles à échelle industrielle. Le problème,c'est que les agents se feront virer et ne trouveront plus de boulot. Globalement, ce sera tout de cette manière, petit a petit inexorablement. Plus besoin de main d'oeuvre, plus besoin de chef pour gèrer, plus besoin d'administratif pour établir les paies,etc.

Donc qui va payer le chomage, la retraite, l'assurance maladie? Je doute que les entreprises acceptent de cotiser pour la part "salarié"...

oui c'est bien le problème : d'ailleurs, il n'y a pas que la part salariale ... la part patronale aussi s'il n'y a plus ou moins de salariés, sur quelle base serait t-elle calculée ?

je pense que l'Etat n'aura pas le choix que de compenser, parce que même si on cherche à grapiller sur l'assurance maladie, on ne pourra pas le faire sur le chômage qui ne peut qu'augmenter inexorablement, et les retraites ...

il y aura soit taxe sur les robots, soit un autre type de contribution

[sofasurfer]

Ce qui devrait etre un progrès tombe dans les travers de la modernité. Au lieu de robotiser pour diminuer le temps de travail,on supprime des emplois et donc des cotisations sociales.

Dans quelques années, il n'y aura plus d'agent de nettoyage, des robots sont a l'essai pour nettoyer sols, plafonds,meubles à échelle industrielle. Le problème,c'est que les agents se feront virer et ne trouveront plus de boulot. Globalement, ce sera tout de cette manière, petit a petit inexorablement. Plus besoin de main d'oeuvre, plus besoin de chef pour gèrer, plus besoin d'administratif pour établir les paies,etc.

Donc qui va payer le chomage, la retraite, l'assurance maladie? Je doute que les entreprises acceptent de cotiser pour la part "salarié"...

oui c'est bien le problème : d'ailleurs, il n'y a pas que la part salariale ... la part patronale aussi s'il n'y a plus ou moins de salariés, sur quelle base serait t-elle calculée ?

je pense que l'Etat n'aura pas le choix que de compenser, parce que même si on cherche à grapiller sur l'assurance maladie, on ne pourra pas le faire sur le chômage qui ne peut qu'augmenter inexorablement, et les retraites ...

il y aura soit taxe sur les robots, soit un autre type de contribution

C'est l'idée du revenu universel de Hamon, ce a quoi je ne crois pas. Je crois bien plus à une réduction drastique du temps de travail accompagné d'une robotisation maximum. Pour développer cette théorie, l'oeuvre de Paul Lafargue "travailler deux heures par jour" est très bien agencée...

[lotus95]

oui c'est bien le problème : d'ailleurs, il n'y a pas que la part salariale ... la part patronale aussi s'il n'y a plus ou moins de salariés, sur quelle base serait t-elle calculée ?

je pense que l'Etat n'aura pas le choix que de compenser, parce que même si on cherche à grapiller sur l'assurance maladie, on ne pourra pas le faire sur le chômage qui ne peut qu'augmenter inexorablement, et les retraites ...

il y aura soit taxe sur les robots, soit un autre type de contribution

C'est l'idée du revenu universel de Hamon, ce a quoi je ne crois pas. Je crois bien plus à une réduction drastique du temps de travail accompagné d'une robotisation maximum. Pour développer cette théorie, l'oeuvre de Paul Lafargue "travailler deux heures par jour" est très bien agencée...

je ne connais pas, vais chercher ... à mon sens, on n'y coupera pas au principe de revenu universel compte tenu du contexte : délocalisations, chômage important et faible niveau de création d'emplois, précarisation, robotisation ...
ce qui était un peu tabou ne l'est plus aujourd'hui, même les métiers administratifs et financiers sont délocalisés, les banques ont réduit à quasi néant leurs effectifs de back office grâce à de simples algorithmes, et ce n'est que le début ... les métiers sans qualification ne seront pas les seuls touchés

qu'il y ait partage ou pas du temps de travail, le problème de financement de la protection sociale est qu'on est dans un système où ce sont les actifs qui la financent en grande partie... moins il y en aura, et moins on résorbera les dépenses actuelles et à venir ... et je vois mal comment l'opération de bascule entre droits actuels et un hypothétique revenu universel se fera

bref, on n'en est pas là, mais j'ai le sentiment qu'on n'anticipe pas vraiment cette situation