Une salle de mariage refuse un couple mixte

[ombrageux]

Etats-Unis: une salle de mariage refuse un couple mixte pour des "motifs religieux"

Dans le sud des Etats-Unis, une propriété accueillant des fêtes de mariage a refusé d'abriter l'union d'un homme noir et d'une femme blanche, se disant opposée "pour des motifs religieux" aux mariages homosexuels et interraciaux.
Une propriété accueillant des fêtes de mariage dans le sud des Etats-Unis a refusé d'abriter l'union d'un homme noir et d'une femme blanche, se disant opposée "pour des motifs religieux" aux mariages homosexuels et interraciaux dans une vidéo devenue virale en début de semaine.

Le couple était en contact depuis plusieurs jours avec les responsables du Boone's Camp Event Hall dans le Mississippi, quand il a reçu un email de refus invoquant des "convictions religieuses". La soeur du futur marié s'est alors rendue sur place pour avoir plus d'explications et a filmé son échange avec une femme qui, sans ambages, lui déclare "nous ne faisons pas de mariages gays ou interraciaux". Pourquoi ? lui demande son interlocutrice. "A cause de notre race chrétienne, enfin je veux dire de nos croyances chrétiennes", répond la femme, présentée comme la propriétaire des lieux par les médias américains.

"J'avais tort"
La femme mise en cause s'est alors maladroitement excusée sur sa page Facebook, devenue depuis indisponible. Elle explique avoir grandi au Mississippi avec comme règle tacite "de rester avec sa propre race" et ajoute avoir, à la demande de son mari, cherché dans la Bible de quoi étayer son propos.

"Après avoir cherché samedi, samedi soir, dimanche et avoir discuté avec mon pasteur dimanche soir, je suis arrivée à la conclusion que j'avais tort", ajoute-t-elle avant de disserter sur ce que la Bible autorise.

Les mariages entre Noirs et Blancs ont été légalisés dans l'ensemble des Etats-Unis en 1967 par une décision de la Cour suprême nommée "Loving v. Virginia". En 2016, le Mississippi, situé dans la "Bible Belt" américaine, a toutefois autorisé les commerçants à refuser pour motif religieux de participer à des mariages homosexuels ou de personnes transgenres.

bfmtv.com

Si ce n'est pas marqué dans la bible que les mariages interraciaux sont interdits, nous somme sauvés.

Visiblement la dame est très religieuse mais il lui a quand même fallu relire la bible et ceux pendant deux jours complet.

J'imagine le tôlée qu'il y aurait en France si un religieux quelconque refusait de marier un couple pour les mêmes raisons, je pense que nous ne serions pas loin de la révolution.

La magie du net nous permet quand même d'apprendre qu'il y a une loi dans le Mississippi qui autorise les commerçant à refuser de participer à un mariage homosexuel !

Décidément nous vivons dans un monde moderne.

[Stounk]

Il faudrait me payer cher pour aller vivre dans ce pays.

[Fonck1]

dans tous les pays il y a des cons, les US n'y font pas option.

[Stounk]

dans tous les pays il y a des cons, les US n'y font pas option.

C'est vrai, mais cette petite histoire là ne serait pas possible.

[mic43121]

Mieux vaut en rire ..aux usa peut être un jour un brun ne pourra pas épouser une blonde..

[vivarais]

aux USA contrairement à la France qui se dit pays de la liberté , on ne s'oppose pas à des comportements personnels par des lois
pourquoi en faire tout un plat alors qu'au pays de la liberté totale d'opinion , il y a tant de salles de mariage
quand à la bible êtes vous sure qu'elle n'interdit pas cela
n'interdit elle pas les unions entre les israélites et les moabites

[vincent]

aux USA contrairement à la France qui se dit pays de la liberté , on ne s'oppose pas à des comportements personnels par des lois
pourquoi en faire tout un plat alors qu'au pays de la liberté totale d'opinion , il y a tant de salles de mariage
quand à la bible êtes vous sure qu'elle n'interdit pas cela
n'interdit elle pas les unions entre les israélites et les moabites

on parle d' une salle a vocation privée donc ,qui "met" de la religion a la sauce Trumpienne ;alors que ce n 'est que du racisme , favorisé par mister Trump .....un lieu de culte , domaine religieux , peut refuser un accés a un couple qui ne colle pas avec sa religion , pas un lieu privé a vocation commerciale.......sauf dans les pays a régime "spécial"
les actes anti spanishs, anti homo , les "dérapages" des FDO .....( a coté desquelles nos FDO font figure de GO du club Méd )

Qq années auparavant , il y avait aussi les bus , les chiottes for Blacks, les hôpitaux ( Billie Holiday est morte aprés une chute......en face d' un hôpital pour blancs...) bref Trump réhabilite le raciseme ( voir ses déclarations plus que sulfureuses )

[vivarais]

on parle d' une salle a vocation privée donc ,qui "met" de la religion a la sauce Trumpienne ;alors que ce n 'est que du racisme , favorisé par mister Trump .....un lieu de culte , domaine religieux , peut refuser un accés a un couple qui ne colle pas avec sa religion , pas un lieu privé a vocation commerciale.......sauf dans les pays a régime "spécial"
les actes anti spanishs, anti homo , les "dérapages" des FDO .....( a coté desquelles nos FDO font figure de GO du club Méd )

Qq années auparavant , il y avait aussi les bus , les chiottes for Blacks, les hôpitaux ( Billie Holiday est morte aprés une chute......en face d' un hôpital pour blancs...) bref Trump réhabilite le raciseme ( voir ses déclarations plus que sulfureuses )

vous n'avez pas compris ou vous ne savezpas comment les mariages se passent aux USA
ce n'est pas comme chez nous devant un officer d'état civil , mais auprés de sociétés privées qui ont obtenu un agrément pour celébrer un mariage
aux USA la liberté a lieu dans les 2 sens , et des personnes peuvent refuser les choses si elles sont contraire à leurs convictions
on oblige personne et on interdit à personne
je ne vois pas ce que vient faire trump dans l'affaire car c'est comme pour le mur , ce genre de choses sont courantes meme avant trump

[ombrageux]

Intéressant débat en fait.

Dans un pays comme la France dit de liberté, on interdit à quelqu'un d'interdire un mariage sur des causes religieuse ou de couleurs de peau.

Dans un pays que certains considères comme liberticide il est autorisé de ne pas s'impliquer dans un mariage qui ne vous convient pas.

En fait, il y a le plan moral où il est inacceptable d'interdire une salle ou un mariage pour des raisons religieuses ou de couleur de peau et le plan strict de la liberté qui contraint une personne à aller contre ses idées ou sa religion.

[tisiphoné]

dans tous les pays il y a des cons, les US n'y font pas option.

exception

[ombrageux]

dans tous les pays il y a des cons, les US n'y font pas option.

exception

Parce que selon Fonck1 un pays où la liberté de parole et d'acte est un pays de c.. ?

Le racisme, l'homophobie, la xénophobie sont immorales c'est une certitude mais empêcher de dire qu'on l'est ou de l'être est une privation de liberté.

Méditez là dessus.

[Kelenner]

Et empêcher de tabasser les gens, tout casser chez eux, crever les pneus du voisin, c'est une "privation de liberté" aussi ? :roll:

[ombrageux]

Vous parlez de fait et d'actes mon cher Kelenner je vous parle d'idéal ou de comportement.

La Loi française comme la loi U.S. interdit les actes délictueux.

La loi française interdit le racisme, l'homophobie ou la xénophobie ou tout au moins elle interdit de le dire.

LA loi U.S. n'interdit pas de l'être et de le dire c'est toute la différence.

Pour ma part, je pense que dans la loi U.S. il y a plus de logique, au moins on sait qui est qui et ont peut éventuellement agir en conséquence.

[Kelenner]

Dans ce cas précis il s'agit d'actes et non de "simples" mots. Par ailleurs les paroles ne sont pas aussi anodines qu'on essaye de le faire croire. Je trouve la loi française bien équilibrée, car elle fait clairement savoir que certains propos sont inacceptables et ne relèvent pas d'une pseudo "liberté" à la con.

[ombrageux]

La liberté n'est jamais à la c.. mon cher Kelenner surtout pour des français.

Pour l'histoire qui c'est passé aux U.S.A., ce sont des actes certes, mais non violents et non délictueux dans ce pays la dame à parfaitement le droit de refuser un mariage interracial c'est triste et immoral mais c'est comme ça et c'est ça la vrai liberté de penser.

En France beaucoup de gens pensent qu'en rendant délictueux les pensées de racisme, d'homophobie ou de xénophobie, vous régler tous les problèmes.

C'est faux je pense même que les gens n'ont jamais été aussi racistes et xénophobes que maintenant, ils n'ont pas le droit de le dire mais ils le sont et ils le disent tout bas.