Source:Le Parisien.
Et si la finalité avait été le pétrole ? À moins qu'il ait été compliqué de rapatrier des centaines d'hommes d'un claquement de doigts ? Après avoir retiré les dernières troupes américaines de la frontière turco-syrienne, laissant le champ libre à une offensive éclair de la Turquie contre les Kurdes, Donald Trump entend protéger les champs pétroliers de l'est-syrien. Avec l'aide des combattants kurdes.
Mercredi, le président américain a annoncé qu'un « petit nombre de soldats » américains resterait en Syrie, « dans les zones où il y a du pétrole ». « Nous sommes en train de prendre des mesures pour renforcer notre position à Deir Ezzor pour interdire l'accès aux champs pétroliers » aux djihadistes du groupe Etat islamique (EI), a confirmé vendredi le ministre américain de la Défense Mark Esper.
Environ 200 soldats américains sont encore présents à Deir Ezzor. Le Pentagone « est en train de renforcer cette position, et cela inclura des forces mécanisées », a ajouté son chef, interrogé au cours d'une conférence de presse à Bruxelles, au siège de l'OTAN, sur l'envoi possible de chars de combat.
Une revirement dans l'argumentaire américain:
Un peu avant, le président américain avait raillé sur Twitter les « imbéciles experts ». « S'ils demandent que nous nous retirions de l'accord, je dis tout simplement : le pétrole, et nous ramenons nos soldats à la maison ».
Lundi, Trump suggérait même d'envoyer les grandes compagnies pétrolières américaines exploiter l'or noir syrien. Illégal, a répondu l'ancien émissaire spécial américain pour la Syrie Brett McGurk, qui a démissionné en décembre dernier.
Officiellement, l'idée est d'empêcher Daech de s'emparer des plus grands champs pétroliers du pays, actuellement contrôlés par la coalition arabo-kurde des Forces démocratiques syriennes (FDS) dans la province orientale de Deir Ezzor, à l'est de l'Euphrate, non loin de la frontière irakienne.
Mais cette nouvelle stratégie représente un revirement total pour les Etats-Unis qui justifiaient jusque là leur présence sur le sol syrien, contre la volonté du président syrien Bachar al-Assad, par la lutte contre les djihadistes de l'EI, indique à l'AFP Nick Heras, du Center for a New American Security. Pour cet expert du conflit syrien, l'administration tente de « prendre les meilleures ressources pétrolières du pays en otage et de s'en servir de monnaie d'échange […] afin de forcer le régime d'Assad et ses protecteurs russes à accepter les exigences des Etats-Unis » lors du règlement politique du conflit syrien.
Moscou crie au «banditisme international»:
La Russie n'a, d'ailleurs, pas manqué d'accuser la Maison Blanche, ce samedi, de « banditisme international ». « Absolument aucun des gisements d'hydrocarbures […] situés sur le territoire de la République arabe syrienne n'appartient aux terroristes de l'État islamique et encore moins aux "défenseurs américains des terroristes de l'État islamique", mais exclusivement à la République arabe syrienne », a ajouté le ministère de la Défense russe dans son communiqué.
Début 2018, les Russes avaient tenté de prendre le contrôle de la zone. Mais près de 200 mercenaires russes avaient été tués dans une frappe aérienne de la coalition lorsqu'ils avaient tenté d'attaquer un poste des FDS où se trouvaient des soldats américains.
Cette fois-ci, Moscou pourrait bien ne pas avoir besoin d'envoyer des supplétifs: Abandonnés par Washington face à la Turquie, une grande partie des combattants kurdes se sont ralliés au régime et à la Russie.
http://www.leparisien.fr/international/ ... 180760.php
