Faut il financer l'Islam?

[crepenutella]

Afin de lutter contre le wahabisme et l'influence salafiste, Singapour à crée un ministère spécifique à l'Islam. Ce petit état pourtant laïque à fait une entorse uniquement pour cette religion. Elle finance des mosquées. Cette politique a permis d'abolir l'influence des pétrodollar saoudiens.
En effet, Le gouvernement de Singapour avait remarqué que l'Arabie Saoudite se servait de son fondamentalisme comme outil politique afin de ressouder le monde islamique autour de ses intérêt, tout en donnant la preuve de son pouvoir politique. Elle s'en sert aussi pour affaiblir l'occident et tous les model concurrents, parvenant à transformer l'Islam "soft" malais, en quelque chose de différents et plus inquiétant.

La politique de Singapour est un succés...

"Les Malais, qui sont considérés comme étant tous nécessairement musulmans, représentent 14 % de la population et jouissent d’un statut particulier, inscrit dans la Constitution du pays (2) en raison de son histoire. Dans certains domaines juridiques tels que le mariage, le divorce ou le droit des successions, la communauté musulmane suit la loi musulmane, la charia, et l’Etat apporte son soutien à divers aspects de la vie religieuse tels que la construction de mosquées. Tout musulman travaillant à Singapour contribue chaque mois au « Mosque Building and Mendaki Fund » selon ses revenus. Il s’agit d’une contribution obligatoire pour le financement de la construction des mosquées."

Petite particularité...ce sont les citoyens musulmans qui finance entièrement ce système d'état...par des cotisations obligatoires! Ce qui suppose obligatoirement leur reconnaissance officielle.
https://missionsetrangeres.com/eglises- ... -comprise/
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/ ... EARD/56810

[Crapulax]

Je ne suis pas pour financer un Culte..Ce serait une sorte de jurisprudence qui pourrait se reproduire.
En outre ce serait perçu comme "une attention" ou une exception donnée à l'islam...

Les autres religions ainsi que leurs fidèles se plient aux lois françaises ..Les musulmans doivent en faire de même,c'est tout.Le soucis est donc ailleurs.
Ce n'est pas de la responsabilité de la France de voir des musulmans se reconnaitre dans un Islam radical..Ce dernier étant de fait anti-républicain il engage ses adeptes à la non-intégration et à un refus d'assimilation.

L'Islam de France est inenvisageable..Parce que cela fait X années que c'est sur le tapis et qu'il n'y a pas de suites..C'est un refus de la part des fidèles de voir "l'état" régir l'Islam....Puisqu'il n'y a que Dieu qui "a raison".

Il existe une solution qui coûte moins de ronds et qui serait plus efficace:Interdire le salafisme,les frères musulmans et tout autre lobbys extrémistes.. Le tout étant accompagné de mesures pénales fortes à l'encontre des contrevenants.


Ce n'est pas à la France de s'adapter à une religion mais l'inverse,comme le dit la Constitution.

[tisiphoné]

Singapour est une spécificité en raison de son histoire, illusoire de comparer avec les autres républiques laïques

https://redtac.org/asiedusudest/2019/04 ... eligieuse/

[vivarais]

les autres religions ne sont pas financer par l'état , je ne vois pas pourquoi il faudrait financer l'islam
bien qu'il soit déjà financé par le biais associatifs par les municipalités
là aussi il faudrait changer la loi afin que tout ce qui est à caractère religieux ne soit plus considéré associatif loi 1901
nous sommes avant tout un pays laique

[vivarais]

pourquoi ne pas faire plutôt comme en grande bretagne , où il y a un observateur dans chaque mosquée
si il y a 10 ans le prêche était libre voir incitateur à la haute même dans l'espace public
aujourd'hui tout prêche salafiste et séparatiste impossible
tous les prédicateurs de haine ont été expulsés même ceux qui avaient acquis la nationalité britannique (eux appliquent la déchéance de nationalité avec expulsion)

cela en grande bretagne vous ne le verrez plus jamais
https://www.bing.com/videos/search?q=gr ... M%3DHDRSC3

[mic43121]

https://www.bing.com/videos/search?q=gr ... M%3DHDRSC3
Voila ou on en arrive quand les gouvernements n'ont pas les couilles pour mettre de l'ordre .
Cette religion n'a absolument rien de positif ..Et quand on laisse faire voilà a quoi on arrive.
La liberté d'expression en Angleterre m'a toujours parue tellement débile,
que je ne croyais pas ce qu'on nous montrait ..Comment laisser faire de telles manifestations..
Est ce que la France supporterait ça ?

[le chimple]

Je ne pense pas que l'état décide de financer l'islam pourtant , certains élus contournent la loi de 1905 qui pourtant l'interdit ..
Le Figaro :
"Bien que la loi de Séparation des Églises et de l'État prévoie expressément que la République ne salarie ni ne subventionne aucun culte, ce principe connaît de nombreuses dérogations. Ainsi les municipalités peuvent-elles prêter leur concours à l'édification de nouveaux lieux de culte au moyen de trois mécanismes distincts: en garantissant les emprunts contractés par les associations religieuses, en accordant des subventions pour financier la construction des parties «culturelles» des édifices cultuels, et, last but not least, en mettant à disposition des terrains constructibles par la conclusion de baux emphytéotiques administratifs cultuels."
Mais il faut s'attendre à tout .....

[vivarais]

https://www.bing.com/videos/search?q=gr ... M%3DHDRSC3
Voila ou en arrive quand les gouvernements n'ont pas les couilles pour mettre de l'ordre .
Cette religion n'a absolument rien de positif ..Et quand on laisse faire voilà a quoi on arrive.
La liberté d'expression en Angleterre m'a toujours parue tellement débile,
que je ne croyais pas ce qu'on nous montrait ..Comment laisser faire de telles manifestations..
Est ce que la France supporterait ça ?

nous aurions les mêmes propos qu'eux nous aurions une myriades d'associations anti divers à nos basques pour porter plainte contre nous
lorsque l'on voit qu'une simple pâtisserie en chocolat dans une vitrine vaut de comparaitre en correctionnel
ou le simple fiat de demander s'il n'a pas l'électricité chez lui
mais voilà nous avons le monde que nous acceptons d'avoir en votant parfois contre nos propres idées en front républicain
mais comme on le voit les britanniques lorsqu'ils commettent une erreur ils savent en tirer la leçon et y remédier
que ce soit vis à vis de la tolérance religieuse que de l'adhésion à l'UE
Ils ne se posent pas la question "mais comment faire autrement "
ils le font et après ils regardent si cela est efficace
si on est dans l'inspectative de se tromper , on ne fait que de laisser les choses empirer
c'est l'optimisme qui résout les choses pas le pessimisme
les responsables de nos situation sur les divers plans ne sont ceux qui sont en place mais ceux qui les y ont mis
c'est à dire la majorité des français
soit en ayant voté pour eux ,
soit en ayant donné procuration en s'abstenant de voter et voilà pendant des mois ,ils vont être astreint à des règles sanitaires et ceux malgré qu'ils prétendaient ne pas être concernés par le choix électoral des gouvernants et élus
et cela pour avoir privilégié un Week end pour soi plutôt qu'un devoir civique
on voit maintenant combien de Week end ils sont en train de perdre
tout se paie dans la vie ,y compris l'indifférence de ses obligations ou passer outre son opinion et agir differement

[crepenutella]

Tant que les musulmans de France seront tributaires des états de golfs pour bâtir leurs lieux de cultes et recourir à des imams formés, il ne sera pas possible de lutter contre le salafisme efficacement. D’où les réflexions actuelles sur la formation des imams en France. On se dirige vers un model mixte en France, avec la volonté de former de plus en plus d’imam sur notre territoire. L’Eglise catholique a eu besoin d’un siècle de concordat pour se mettre au pli. Ça ne s’est pas fait tout seul. Pendant un temps l’idée d’utiliser l’Alsace concordataire pour créer un centre de formation islamique avait été envisagée. En tout les cas interdire les financements de pays tiers sans garantir aux musulmans français les moyens de construire des mosquées à la hauteur de leur communauté, et de former des imams, n’est pas envisageable.

[capochef99]

Nous avons déjà à Paris une structure en place depuis des dizaines d'années et qui devrait être chargée de veiller qu'en France, la religion Musulmane ne soit pas manipulée par quelque pays que ce soit , c'est la grande mosquée de PARIS !
Mais il faudrait, d'abord, que nos propres élus soient, eux-mêmes, surveillés afin qu'ils ne piétinent pas notre constitution en créant des situations ou pour attirer des votants Musulmans ils détournent des règles quand ce n'est pas des lois !!!
Nous n'avons pas à financer l'Islam, mais, au travers de la grande mosquée de Paris, il est urgent de nommer leurs représentants à la direction des finances afin que la part du commerce du Hallal soient plus maîtrisée et répartie !!!

[Yann Begervil]

Tant que les musulmans de France seront trinitaires des états de golfs pour bâtir leurs lieux de cultes et recourir à des imams formés, il ne sera pas possible de lutter contre le salafisme efficacement. D’où les réflexions actuelles sur la formation des imams en France. On se dirige vers un model mixe en France, avec la volonté de former de plus en plus d’imam sur notre territoire. L’Eglise catholique a eu besoin d’un siècle de concordat pour se mettre au pli. Ça ne s’est pas fait tout seul. Pendant un temps l’idée d’utiliser l’Alsace concordataire pour créer un centre de formation islamique avait été envisagée. En tout les cas interdire les financements de pays tiers sans garantir aux musulmans français les moyens de construire des mosquées à la hauteur de leur communauté, et de former des imams, n’est pas envisageable.

C'est exactement la politique de Macron:
"Quatre axes de travail guident l'action du gouvernement a-t-il ajouté : "reprendre le contrôle et lutter contre l'influence étrangère en particulier dans les écoles", "favoriser l'organisation du culte musulman", "lutter contre toutes les manifestations du séparatisme islamiste" et "permettre le retour de l'autorité républicaine dans des quartiers sensibles".

[Brouette]

L'état a t-il besoin de financer l'islam lui même pour qu'il ne soit pas financé par les saoudiens?

[oups]

Ché pas , faudrait voir ca avec le chef de l'Islam .Genre on lui propose des trucs , et si ca le fait hop une ptite fumee blanche sur le toit de son siege social et si ca le fait pas , c'est pareil, on s' en tape apres tout

[crepenutella]

L'état a t-il besoin de financer l'islam lui même pour qu'il ne soit pas financé par les saoudiens?

On pourrait avoir recours à un système d’abonnement par l’état. Pour 1 euros mis dans une mosquée par une personne, l’état en met 1 aussi. Après à Singapour ils ont recours à l’épargne forcée des musulmans pour qu’ils financent leurs mosquées et leurs imams XD...mais c’est violent quand même.

[Fonck1]

les autres religions ne sont pas financer par l'état , je ne vois pas pourquoi il faudrait financer l'islam
bien qu'il soit déjà financé par le biais associatifs par les municipalités
là aussi il faudrait changer la loi afin que tout ce qui est à caractère religieux ne soit plus considéré associatif loi 1901
nous sommes avant tout un pays laique

euh...l'entretien des églises, on en parle?