En Guyane, un projet de centrale au fioul d'un autre temps porté par EDF

[Stounk]

En Guyane, un projet de centrale thermique fait débat

Par Le Figaro avec AFP
Publié le 15 juin 2020 à 16:25

Un projet de centrale thermique, convertible au gaz, porté par le groupe EDF dans la commune de Matoury en Guyane, fait débat dans le territoire français d'Amérique du Sud, où il sera situé dans une zone soumise aux inondations. Ce projet de centrale au fioul de 500 millions d'euros, classée «Seveso seuil bas», a fait l'objet d'une enquête publique qui s'achève ce lundi. Il a été co-décidé par la préfecture de Guyane, la collectivité territoriale de Guyane (CTG) et validé par l'ancien ministre de la transition énergétique Nicolas Hulot.

La centrale dite du «Larivot», d'une capacité de 120 MW, n'a pas encore obtenu d'autorisation environnementale. Elle doit remplacer l'actuelle centrale «extrêmement vétuste et obsolète», selon la préfecture de Guyane, mise en service en 1982 à Rémire-Montjoly et maintenue sous dérogations successives jusqu'à 2023 malgré des fortes émissions polluantes.

EDF annonce «des retombées économiques de l'ordre de 100 MEUR pour la Guyane», «environ 250 emplois» en phase de construction, «dont au moins 20 % d'emplois locaux», notamment pour des postes de coffreurs, monteurs, tuyauteurs-soudeurs.
À lire aussi : Deux années difficiles en vue pour EDF

Un oléoduc sous-terrain de 14 kilomètres traversant Cayenne, Rémire-Montjoly et Matoury permettrait l'approvisionnement de la centrale en combustible importé d'Europe et déchargé au Grand port maritime de la Guyane. «Par ce projet, nous rendons notre modèle de production et de consommation dépendant des énergies fossiles importées à grands frais et peu résilient face aux crises», a déploré Guyane nature environnement.
Le site est situé dans une zone inondable

L'Autorité environnementale avait craint dans un avis de décembre 2019 que ce projet isolé d'une centrale au fioul ne «présente un risque élevé de non-respect de la loi» sur la transition et l'autonomie énergétiques voulue dès 2030 dans les Outre-mer.

Mais pour EDF «plus que dans d'autres territoires, la production thermique d'électricité joue un rôle crucial en Guyane» pour «compenser les fluctuations» de la production du barrage hydroélectrique de Petit-Saut (40 à 60% de la production électrique) et du solaire.

La localisation du site en zone naturelle et marécageuse, sous risques d'inondations et de submersion marine fait aussi débat. «Le site a été retenu» sans «évaluation environnementale et enquête publique» préalables, a objecté l'autorité environnementale.

EDF s'est engagé à «éviter, réduire et compenser» les impacts environnementaux. Mais le Conseil scientifique régional du patrimoine naturel de Guyane et le Conseil national de la protection de la nature ont rendu un avis défavorable au projet.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/en-gu ... t-20200615

[Stounk]

Bienvenue dans le nouveau monde, le monde d'après, celui qui a pris la mesure de la priorité des enjeux écologiques...

[Désactivé]

Quand on vous propose du nucléaire, vous dites non, de l'hydraulique vous dites non, du thermique vous dites non. Mais les citoyens lambda n'aiment pas les éoliennes, et le solaire n'est pas évident dans tous les pays. Quelle est la solution ?

[vivarais]

si c'est le type d'Energie qui a été choisi c'est celui qui était techniquement possible localement
lors des coupures d'énergies se produisent , n'est ce pas des groupes électrogène au fouil que l'on met en œuvre en attendant de faire les réparations
il me semble qu'il n'y a aucun imbécile pour s'opposer à ce que l'on lui rétablisse l'électricité avec un groupe électrogène
à un moment donné il faut arrêter d'être con car c'est le remplacement d'une centrale au fouil déjà existante
et du renouvelable ce serait pour l'équivalent 80 éoliennes et une autre Energie fossile pour le mix (l'éolien certains semblent l'oublier ne produit en moyennes qu'un tiers de l'année

[Stounk]

Quand on vous propose du nucléaire, vous dites non, de l'hydraulique vous dites non, du thermique vous dites non. Mais les citoyens lambda n'aiment pas les éoliennes, et le solaire n'est pas évident dans tous les pays. Quelle est la solution ?

Clairement, je préfère du nucléaire à une centrale au fioul.

[oups]

Bien qu'une centrale aux ......clandestins ou au voisin Bolsonaro selon les affinités ,ptete que .....

[vivarais]

Quand on vous propose du nucléaire, vous dites non, de l'hydraulique vous dites non, du thermique vous dites non. Mais les citoyens lambda n'aiment pas les éoliennes, et le solaire n'est pas évident dans tous les pays. Quelle est la solution ?

Clairement, je préfère du nucléaire à une centrale au fioul.

moi aussi mais encore faut il que le lieu s'y prête

[vivarais]

Bien qu'une centrale aux ......clandestins ou au voisin Bolsonaro selon les affinités ,ptete que .....

vous l'ignorez peut être mais le brésil développe un programme nucléaire comme tous les pays qui le peuvent
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... il-1118225

[oups]

Bien qu'une centrale aux ......clandestins ou au voisin Bolsonaro selon les affinités ,ptete que .....

vous l'ignorez peut être mais le brésil développe un programme nucléaire comme tous les pays qui le peuvent
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... il-1118225

Et ? Ne presumez pas de ce que j'ignore