Finalement le chomage créé des emplois ?

[danielle49]

En France l'augmentation du chomage va créer des emplois, qui l'eu cru ?
https://www.ouest-france.fr/economie/em ... rs-6940868
Des opportunités de carrière vont s'ouvrir aux audacieux, c'est le moment d'en profiter.
Macron et son ministre du travail ou du chomage, on ne sait plus très bien, ont la situation en main.

[Brouette]

Des emplois de fonctionnaire inutile payés avec l'IR!!!!

[oups]

Des emplois de fonctionnaire inutile payés avec l'IR!!!!

Payes avec l'IR c'est bien .Ca implique que la moitié des francais ne paieront pas ....cool pour eux
.Bref , on va emprunter pour payer des salaires , le contraire de l'investissemt raisonnable, comme d'hab , rien de bien nouveau

[crepenutella]

Alors qu'au fond ce que souhaite le patronat, ce n'est pas de nouveaux fonctionnaires pour orienter les chômeurs, mais juste un service de petites annonces et la précarisation des chômeurs afin de forcer la main d'oeuvre à rentrer dans leurs usines aux prix qu'ils souhaitent. Il faut casser les jambes de la protection sociale en baissant les indemnités, harcelant les chômeurs, affaiblissant les syndicats. Ainsi les masses laborieuse comprendront où est leur place, à l'usine, et qu'elle ferme bien sa gueule de clébard inférieur.

[toutvenant]

Emplois aidés + radiations à pôle emplois = baisse du chômage ?

[lotus95]

Emplois aidés + radiations à pôle emplois = baisse du chômage ?

pas tout à fait : + entrée en stage/formation/création d'entreprise + fins de droits + transfert de catégorie A vers B/C ... essentiellement

reste le différentiel entrées/sorties qui constituera le plus gros, mais pas dans le bon sens a priori

[Mickey]

Ils ont beau magouiller, le chômage va monter inexorablement.

[oups]

Alors qu'au fond ce que souhaite le patronat, ce n'est pas de nouveaux fonctionnaires pour orienter les chômeurs, mais juste un service de petites annonces et la précarisation des chômeurs afin de forcer la main d'oeuvre à rentrer dans leurs usines aux prix qu'ils souhaitent. Il faut casser les jambes de la protection sociale en baissant les indemnités, harcelant les chômeurs, affaiblissant les syndicats. Ainsi les masses laborieuse comprendront où est leur place, à l'usine, et qu'elle ferme bien sa gueule de clébard inférieur.

Bah oui , si ya de la place a l'usine , pouquoi etre payé par l'Assedic pour ne pas y aller , on s' le demande .
Apres que vous pensiez qu'a l'usine on y trouve que des clebards inferieurs........ca me semble assez nauséabond , mais bon
Fabriquer des casseroles , des hamburgers ou des bouquins n'est guere plus avilissant que de les vendre nan ?

[lotus95]

C'est sûr ... et la menace permanente du covid augmentera encore la proportion de contrats précaires et tirera les salaires vers le bas ; il faut craindre le pire en 2021 avec le maintien de la réforme qui saignera encore un peu plus les précaires

C'est aussi une manière de rendre la France attractive pour les investisseurs étrangers ...

[oups]

C'est sûr ... et la menace permanente du covid augmentera encore la proportion de contrats précaires et tirera les salaires vers le bas ; il faut craindre le pire en 2021 avec le maintien de la réforme qui saignera encore un peu plus les précaires

C'est aussi une manière de rendre la France attractive pour les investisseurs étrangers ...

J'le pense aussi , mais que voulez vous une pandemie planetaire a quelques inconveniants
Selon l'Insee les consequences du Covid au scd trimestre c'est a la louche moins 60% pour les entrprises , moins 35% pour l'etat et moins 5 % pour les "francais".Sans employeur, ptain qu'cest fastidieux de trouver un emploi

[lotus95]

C'est sûr ... et la menace permanente du covid augmentera encore la proportion de contrats précaires et tirera les salaires vers le bas ; il faut craindre le pire en 2021 avec le maintien de la réforme qui saignera encore un peu plus les précaires

C'est aussi une manière de rendre la France attractive pour les investisseurs étrangers ...

J'le pense aussi , mais que voulez vous une pandemie planetaire a quelques inconveniants
Selon l'Insee les consequences du Covid au scd trimestre c'est a la louche moins 60% pour les entrprises , moins 35% pour l'etat et moins 5 % pour les "francais".Sans employeur, ptain qu'cest fastidieux de trouver un emploi

ou quelques avantages ... c'est selon ...
Les conséquences doivent être vues sur l'année, certaines baisses d'activité sont rattrapables, d'autres non ; et en principe, on connait les secteurs les plus touchés, j'espère que les aides seront bien ciblées

Je pense aussi à toutes ces aubaines qui seront noyées dans la masse et qui permettent aujourd'hui à des groupes bien portants, grâce à des lois sur mesure, de mettre en liquidation certaines de leurs entreprises et les racheter après écrémage de personnel et de dettes ; c'est assez irresponsable de ne pas être revenu sur cette mesure compte tenu du contexte ; ça ne fera pas de bien au chômage non plus
Ce qui est sûr, c'est que les Français paieront longtemps ces deux petits mois de confinement

[toutvenant]

Emplois aidés + radiations à pôle emplois = baisse du chômage ?

pas tout à fait : + entrée en stage/formation/création d'entreprise + fins de droits + transfert de catégorie A vers B/C ... essentiellement

reste le différentiel entrées/sorties qui constituera le plus gros, mais pas dans le bon sens a priori

N'étant pas au fait du mécanisme qui obéit à la lettre à la loi subtile des vases communicants, j'en ai vu l'esprit par un raccourci .

[CrazyMan]

Alors qu'au fond ce que souhaite le patronat, ce n'est pas de nouveaux fonctionnaires pour orienter les chômeurs, mais juste un service de petites annonces et la précarisation des chômeurs afin de forcer la main d'oeuvre à rentrer dans leurs usines aux prix qu'ils souhaitent. Il faut casser les jambes de la protection sociale en baissant les indemnités, harcelant les chômeurs, affaiblissant les syndicats. Ainsi les masses laborieuse comprendront où est leur place, à l'usine, et qu'elle ferme bien sa gueule de clébard inférieur.

L'aiguillon de la faim comme dirait l'autre.
Le salariat, dans sa globalité, est une fantastique prise d'otage.
Nous sommes libres de choisir notre employeur (choisir notre capitaliste qui aura la gentillesse de nous offrir du travail) mais nous sommes surtout libres de crever de faim si nous ne travaillons pas.

Même à l'après-guerre (années 50 - 60) l'économie ne reposait pas encore sur le salariat, il existait beaucoup de commerçants, d'artisans et de propriétaires agricoles, finalement des personnes qui détenaient leurs moyens de travail.
Pour que le salariat se généralise il a fallu que la majorité de la population se retrouvent sans moyen de travail et donc à la recherche d'un emploi auprès d'une entreprise qui détient les moyens de production.
D'ailleurs c'est assez paradoxal que le capitalisme se dresse comme porte étendard de la propriété privée alors que c'est sans doute le système qui a exproprié le plus de gens durant l'histoire.

[lotus95]

pas tout à fait : + entrée en stage/formation/création d'entreprise + fins de droits + transfert de catégorie A vers B/C ... essentiellement

reste le différentiel entrées/sorties qui constituera le plus gros, mais pas dans le bon sens a priori

N'étant pas au fait du mécanisme qui obéit à la lettre à la loi subtile des vases communicants, j'en ai vu l'esprit par un raccourci .

j'avais capté l'esprit ... j'ai juste poursuivi le jeu de bonneteau risque d'être soutenu dans les mois à venir, il faut s'entrainer

[Mickey]

Alors qu'au fond ce que souhaite le patronat, ce n'est pas de nouveaux fonctionnaires pour orienter les chômeurs, mais juste un service de petites annonces et la précarisation des chômeurs afin de forcer la main d'oeuvre à rentrer dans leurs usines aux prix qu'ils souhaitent. Il faut casser les jambes de la protection sociale en baissant les indemnités, harcelant les chômeurs, affaiblissant les syndicats. Ainsi les masses laborieuse comprendront où est leur place, à l'usine, et qu'elle ferme bien sa gueule de clébard inférieur.

L'aiguillon de la faim comme dirait l'autre.
Le salariat, dans sa globalité, est une fantastique prise d'otage.
Nous sommes libres de choisir notre employeur (choisir notre capitaliste qui aura la gentillesse de nous offrir du travail) mais nous sommes surtout libres de crever de faim si nous ne travaillons pas.

Même à l'après-guerre (années 50 - 60) l'économie ne reposait pas encore sur le salariat, il existait beaucoup de commerçants, d'artisans et de propriétaires agricoles, finalement des personnes qui détenaient leurs moyens de travail.
Pour que le salariat se généralise il a fallu que la majorité de la population se retrouvent sans moyen de travail et donc à la recherche d'un emploi auprès d'une entreprise qui détient les moyens de production.
D'ailleurs c'est assez paradoxal que le capitalisme se dresse comme porte étendard de la propriété privée alors que c'est sans doute le système qui a exproprié le plus de gens durant l'histoire.

Je pense que ce système est complètement corrompus, mais il aura permis à un grand nombre de vivre confortablement à commencer par les retraités actuels qui sans les trente glorieuses n'auraient pas des pensions aussi élevées. Beaucoup de ces scélérats ont quitter leurs champs pour l'usine dans les années 60-70 ou le revenu était garanti contrairement à l'agriculture. Rajouter à cela la spéculation immobilière, grande spécialité du capitalisme, qui aura permis aux plus malins de se faire encore plus de fric sans trop se fatiguer.
Dans le cantal une anecdote resume bien la situation de ces années, les familles de bouseux qui avaient trois fils envoyaient le plus intelligent faire des études, le débrouillard montait à Paris livrer le charbon et le débile de la famille s'occupait des vaches. Tout le pognon amassé retournait dans la famille ce qui permettait de se constituer un gros patrimoine.
Évidemment que tout ceci est terminé, les détenteurs du grand capital ont décidé de sonner la fin de la récré au début des années 80, mais ce capitalisme aura tout de même permis une certaine émancipation pour des larbins qui sans ce système seraient restés au moyen âge.