De la popularité de Macron ?: comparaison est elle raison ?

[Peracetic]

Bonjour à vous tous

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/e ... e-20210303

Extrait d’un article complet :
« Emmanuel Macron serait un président «populaire» comparativement à François Hollande et Nicolas Sarkozy. «Avec 41 % de satisfaction, le locataire de l’Élysée est dans une situation plus confortable que celle de François Hollande (22 %) et Nicolas Sarkozy (31 %) à pareille époque de leur mandat », peut-on lire sur le site de Paris-Match, qui s'appuie sur un sondage Ifop. Cette évidence ressort de la plupart des commentaires. Le refrain, comme obsessionnel, s'impose dans les médias. Il se présente comme un dogme politico-médiatique, un fait reconnu et admis, une vérité quasi officielle. Nous subissons un véritable matraquage sur la popularité du président de la République, supposée supérieure à celle de ses deux prédécesseur…...L'insistance à rapprocher le niveau de popularité du président Macron de celui de François Hollande et Nicolas Sarkozy est lourde de signification. Si l'objectif est de convaincre que le chef de l'État est un président populaire, le niveau d'environ 40% n'est pas suffisant : loin de la majorité de 50%. D'où le recours systématique à la comparaison avec François Hollande et Nicolas Sarkozy supposée favorable à l'actuel occupant de l'Élysée. En filigrane, le message est clair : si les deux prédécesseurs du président Macron ne sont pas parvenus à obtenir un second mandat, ce dernier est dans une situation plus favorable qui lui ouvre en 2022 la voie de la réussite.

Comparaison est-elle raison ? Le biais de ce raisonnement tient à la différence radicale qui oppose la période 2007-2017 à celle que vit la France depuis un an. La crise sanitaire est sans doute le plus grand bouleversement qu'ait connu notre pays depuis la guerre d'Algérie : 82 000 morts, naufrage économique et social, ruine de nombreuses catégories professionnelles, anéantissement des libertés, en particulier de la liberté d'aller et venir. Cet ouragan produit naturellement un réflexe légitimiste autour du chef de l'État. Une partie des Français dans la tourmente – comme souvent dans l'histoire – se tourne vers le «guide de la nation». François Hollande avait bénéficié de ce phénomène après l'attentat de Charlie Hebdo et du magasin casher de janvier 2015 (+20%). À la différence, le séisme du Covid-19 se prolonge indéfiniment dans le temps et le réflexe légitimiste joue ainsi de manière beaucoup plus étalée.
Par ailleurs, la crise sanitaire a bouleversé dans ses profondeurs le paysage français. Le régime politique a été radicalement transformé. La démocratie libérale et parlementaire s'est trouvée suspendue de fait au profit d'un état d'urgence indéfiniment prolongé. Sous le couvercle de la peur du Covid-19, le Parlement a été marginalisé. La liberté d'aller et venir, mère de toutes les libertés, a été conditionnée. Les oppositions s'enferment dans le silence, la complaisance, la prudence ou l'autocensure. Une pensée unique sanitaire bat son plein et toute réflexion ou parole dissidente est vouée aux gémonies. Les grands débats de société (chômage, pauvreté, sécurité, pouvoir d'achat, immigration) se sont volatilisés. La nature du nouveau régime reste à définir. Post-démocratique ? Autoritaire ? De fait, la quasi-extinction de la contestation sociale ou intellectuelle et de la critique (voire de la caricature), contraste lourdement avec le lynchage quotidien des deux présidents précédents…….. »

En résumé :La côte de popularité est un mirage qui d'ailleurs n'existe pas sur le terrain, et il suffit pour cela de discuter sur les marchés, dans les files d'attente, dans nos familles pour voir et entendre que personne ne se vante d'être de chez Macron hormis ses quelques rares fans et groupies qui portent l’étiquette macronie . Ceci aurait mérité d’être dans ’ la nef des fous ‘de M Onfray (une éphéméride, et ce sur presque tous les jours de cette année 2020)

[gare au gorille]

Macron doit beaucoup à Covid 19 qui permet à ce gouvernement d'exercer une sorte d'autorité rassurante pour certains. Face à une menace beaucoup de gens éprouvent le besoin de se raccrocher à un pouvoir. Pendant les attentats des fous de Dieu à Paris, la cote de popularité de Hollande est remontée à son plus haut niveau.

[Brouette]

Puis il bénéficie du soutien de tout l'UMPS quand hollande ou Sarko était détestés en moins par une partie de ce bloc.


C'est terrible de se dire qu'aujourd'hui on va être sous morphine jusqu'en juin 2022, qu'ensuite on va prendre très très cher.

[Victor]

Bonjour à vous tous

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/e ... e-20210303

Extrait d’un article complet :
« Emmanuel Macron serait un président «populaire» comparativement à François Hollande et Nicolas Sarkozy. «Avec 41 % de satisfaction, le locataire de l’Élysée est dans une situation plus confortable que celle de François Hollande (22 %) et Nicolas Sarkozy (31 %) à pareille époque de leur mandat », peut-on lire sur le site de Paris-Match, qui s'appuie sur un sondage Ifop. Cette évidence ressort de la plupart des commentaires. Le refrain, comme obsessionnel, s'impose dans les médias. Il se présente comme un dogme politico-médiatique, un fait reconnu et admis, une vérité quasi officielle. Nous subissons un véritable matraquage sur la popularité du président de la République, supposée supérieure à celle de ses deux prédécesseur…...L'insistance à rapprocher le niveau de popularité du président Macron de celui de François Hollande et Nicolas Sarkozy est lourde de signification. Si l'objectif est de convaincre que le chef de l'État est un président populaire, le niveau d'environ 40% n'est pas suffisant : loin de la majorité de 50%. D'où le recours systématique à la comparaison avec François Hollande et Nicolas Sarkozy supposée favorable à l'actuel occupant de l'Élysée. En filigrane, le message est clair : si les deux prédécesseurs du président Macron ne sont pas parvenus à obtenir un second mandat, ce dernier est dans une situation plus favorable qui lui ouvre en 2022 la voie de la réussite.

Comparaison est-elle raison ? Le biais de ce raisonnement tient à la différence radicale qui oppose la période 2007-2017 à celle que vit la France depuis un an. La crise sanitaire est sans doute le plus grand bouleversement qu'ait connu notre pays depuis la guerre d'Algérie : 82 000 morts, naufrage économique et social, ruine de nombreuses catégories professionnelles, anéantissement des libertés, en particulier de la liberté d'aller et venir. Cet ouragan produit naturellement un réflexe légitimiste autour du chef de l'État. Une partie des Français dans la tourmente – comme souvent dans l'histoire – se tourne vers le «guide de la nation». François Hollande avait bénéficié de ce phénomène après l'attentat de Charlie Hebdo et du magasin casher de janvier 2015 (+20%). À la différence, le séisme du Covid-19 se prolonge indéfiniment dans le temps et le réflexe légitimiste joue ainsi de manière beaucoup plus étalée.
Par ailleurs, la crise sanitaire a bouleversé dans ses profondeurs le paysage français. Le régime politique a été radicalement transformé. La démocratie libérale et parlementaire s'est trouvée suspendue de fait au profit d'un état d'urgence indéfiniment prolongé. Sous le couvercle de la peur du Covid-19, le Parlement a été marginalisé. La liberté d'aller et venir, mère de toutes les libertés, a été conditionnée. Les oppositions s'enferment dans le silence, la complaisance, la prudence ou l'autocensure. Une pensée unique sanitaire bat son plein et toute réflexion ou parole dissidente est vouée aux gémonies. Les grands débats de société (chômage, pauvreté, sécurité, pouvoir d'achat, immigration) se sont volatilisés. La nature du nouveau régime reste à définir. Post-démocratique ? Autoritaire ? De fait, la quasi-extinction de la contestation sociale ou intellectuelle et de la critique (voire de la caricature), contraste lourdement avec le lynchage quotidien des deux présidents précédents…….. »

En résumé :La côte de popularité est un mirage

En résumé, cela t'emmerde tellement profondément que la cote de popularité de Macron ne soit pas mauvaise que tu te casses le thermomètre.
Tu ne vaux pas mieux que ceux qui disent que les chiffres du chômage sont archi-faux quand le chômage baisse mais qu'ils sont archi-vrais quand il monte !
Ta mauvaise foi va t'étouffer.

[Victor]

Puis il bénéficie du soutien de tout l'UMPS quand hollande ou Sarko était détestés en moins par une partie de ce bloc.


C'est terrible de se dire qu'aujourd'hui on va être sous morphine jusqu'en juin 2022, qu'ensuite on va prendre très très cher.

Si tu prévois que l'on va prendre très très cher, alors c'est une excellente nouvelle !
En effet la vérité est à l'inverse de tes jugements !

[oldeagle]

La popularité ne fait pas l'élection.

Jospin a été populaire pendant 5 ans. Cela ne l'as pas empêché de perdre en 2002 !
Balladur était plus populaire que Chirac. Il a perdu en 1995 !

Juppé, très populaire, devait gagner les primaires de 2017 !
On a vu ce qu'il s'est passé !

Giscard, très populaire en 1980, a perdu l'année suivante.
Donc, cela ne veut rien dire la popularité ! Ce n'est pas une garantie d'élection ou de réélection !

[Victor]

La popularité ne fait pas l'élection.

Jospin a été populaire pendant 5 ans. Cela ne l'as pas empêché de perdre en 2002 !
Balladur était plus populaire que Chirac. Il a perdu en 1995 !

Juppé, très populaire, devait gagner les primaires de 2017 !
On a vu ce qu'il s'est passé !

Giscard, très populaire en 1980, a perdu l'année suivante.
Donc, cela ne veut rien dire la popularité ! Ce n'est pas une garantie d'élection ou de réélection !

Excellente remarque !

[Fonck1]

Macron doit beaucoup à Covid 19 qui permet à ce gouvernement d'exercer une sorte d'autorité rassurante pour certains. Face à une menace beaucoup de gens éprouvent le besoin de se raccrocher à un pouvoir. Pendant les attentats des fous de Dieu à Paris, la cote de popularité de Hollande est remontée à son plus haut niveau.

c'est sur que c'est pas à Marinne que ça risquerait d'arriver, elle a fait 0 propositions sur le covid, a part beugler.

[capochef99]

Quand E MACRON sera en pleine période électorale, il sera rattrapé par le bilan de son exercice et les dépôts de bilan, cela va chambouler toutes vos analyses !
Sauf s'il nous enfume avec les milliards qui tombent du ciel, mais cela déclenche un autre sujet !

[Fonck1]

Quand E MACRON sera en pleine période électorale, il sera rattrapé par le bilan de son exercice et les dépôts de bilan, cela va chambouler toutes vos analyses !
Sauf s'il nous enfume avec les milliards qui tombent du ciel, mais cela déclenche un autre sujet !

les dépôts de bilans sont le fruits de gens qui ont mal géré leurs entreprises....c'est pas Emmanuel Macron le responsable.
Ils sont tous à la même enseigne, il faudra qu'on m'explique pourquoi certains s'en sortent et d'autres non.

[capochef99]

Si vous saviez fonck1 les dépôts de bilan qui sont dus à des escrocs, déjà, et ce qui nous pend au nez d'ici la fin de l'année !!!

[Georges61]

Macron doit beaucoup à Covid 19 qui permet à ce gouvernement d'exercer une sorte d'autorité rassurante pour certains. Face à une menace beaucoup de gens éprouvent le besoin de se raccrocher à un pouvoir. Pendant les attentats des fous de Dieu à Paris, la cote de popularité de Hollande est remontée à son plus haut niveau.

c'est sur que c'est pas à Marinne que ça risquerait d'arriver, elle a fait 0 propositions sur le covid, a part beugler.

Elle en a fait une "fermé les frontières". C'est d'ailleurs sa proposition passe-partout.
Pour lutter contre l'immigration : fermer les frontières.
Pour lutter contre la délinquance : fermer les frontière.
Pour lutter contre le chômage : fermer les frontières.
Pour que l'on achète français : fermer les frontières.
Pour ne pas acheter de produits chinois : fermer les frontières
...........................................................................

[oldeagle]

c'est sur que c'est pas à Marinne que ça risquerait d'arriver, elle a fait 0 propositions sur le covid, a part beugler.

Elle en a fait une "fermé les frontières". C'est d'ailleurs sa proposition passe-partout.
Pour lutter contre l'immigration : fermer les frontières.
Pour lutter contre la délinquance : fermer les frontière.
Pour lutter contre le chômage : fermer les frontières.
Pour que l'on achète français : fermer les frontières.
Pour ne pas acheter de produits chinois : fermer les frontières
...........................................................................

C'est de la caricature, c'est stupide.
Pour lutter contre l'immigration, oui, il faut fermer les frontières, mais pas que.
Pour lutter contre la délinquance, il faut renvoyer les immigrés chez eux, mais pas que.
La fermeture des frontières et la lutte contre le chômage, ça n'a aucun rapport !
Pour acheter français, il faut prendre des mesures protectionnistes. Quel rapport avec la fermeture des frontières ?
Pour ne pas acheter des produits chinois, il faut les taxer.

[Fonck1]

c'est sur que c'est pas à Marinne que ça risquerait d'arriver, elle a fait 0 propositions sur le covid, a part beugler.

Elle en a fait une "fermé les frontières". C'est d'ailleurs sa proposition passe-partout.
Pour lutter contre l'immigration : fermer les frontières.
Pour lutter contre la délinquance : fermer les frontière.
Pour lutter contre le chômage : fermer les frontières.
Pour que l'on achète français : fermer les frontières.
Pour ne pas acheter de produits chinois : fermer les frontières
...........................................................................

non mais je parlais de truc récents suivant l'actualité, pas du réchauffé de son père d'il y a 50 ans

[Fonck1]

Si vous saviez fonck1 les dépôts de bilan qui sont dus à des escrocs, déjà, et ce qui nous pend au nez d'ici la fin de l'année !!!

ça n'est pas une nouveauté....