Cette étude de 2005 ne démontre pas l'efficacité de la chloroquine contre le Covid

[Corvo]

La Raoult connection de ce forum ne devrait pas apprécier et criera sans doute au mensonge.

Une capture d'écran d'une étude de 2005 sur la chloroquine, traitement contre le paludisme, a été partagée plus de 3.000 fois sur les réseaux sociaux en huit jours comme preuve que cette molécule serait également efficace contre le Covid-19. Mais seules des cellules animales ont été étudiées en laboratoire dans le cadre de ces recherches. De plus, ces travaux portaient sur le virus du SARS-CoV, et non du SARS-CoV-2, apparu fin décembre 2019 en Chine. À ce jour, l'efficacité de la chloroquine et de son dérivé, l'hydroxychloroquine, contre le Covid, n'est toujours pas démontrée scientifiquement pour l'homme, comme le rappellent l'un des auteurs de l'étude et des scientifiques interrogés par l'AFP.

https://factuel.afp.com/cette-etude-de- ... e-le-covid

[scorpion3917]

La Raoult connection de ce forum ne devrait pas apprécier et criera sans doute au mensonge.

Une capture d'écran d'une étude de 2005 sur la chloroquine, traitement contre le paludisme, a été partagée plus de 3.000 fois sur les réseaux sociaux en huit jours comme preuve que cette molécule serait également efficace contre le Covid-19. Mais seules des cellules animales ont été étudiées en laboratoire dans le cadre de ces recherches. De plus, ces travaux portaient sur le virus du SARS-CoV, et non du SARS-CoV-2, apparu fin décembre 2019 en Chine. À ce jour, l'efficacité de la chloroquine et de son dérivé, l'hydroxychloroquine, contre le Covid, n'est toujours pas démontrée scientifiquement pour l'homme, comme le rappellent l'un des auteurs de l'étude et des scientifiques interrogés par l'AFP.

https://factuel.afp.com/cette-etude-de- ... e-le-covid

Encore eut il fallu appliquer ce protocole induit par Raoult et ne pas interdire son utilisation en médecine de ville, ce qui à mon sens est une ignominie......
Le monde scientifique est un monde obscur, pire qu en politique où se mêlent egos, conflits d intérêts sur l autel de la santé publique véritable mane financière pour des esprits partisans.
Ne me parlez pas de cette jungles de sachants ne sachant pas grand chose, de pseudos revus orientées, où l appât du gain l emporte sur tout le reste.

[lotus95]

C'est quoi le principe de ce sujet ??? alors qu'il y a près de 600 pages grattées, preuves à l'appui, que ce traitement a fonctionné de vivo pour le covid ??
ils doivent être fébriles à l'AFP pour ressortir un truc de 2005 ...

alors déjà, y avait pas de covid19 à l'époque, juste pour vous remettre les idées en place ; mais c'est bien que vous l'ayez postée, je l'ai déjà fait dans le fil principal pour démontrer qu'on s'y intéressait déjà à l'époque , c'est dire que ça n'a rien d'une absurdité d"y avoir pensé pour le covid

Ensuite, s'il s'agit juste d'un énième sujet pour déblatérer sur le Pr Raoult, rappelez vous que son protocole est une bithérapie, et que les preuves ont largement été faites sur une bithérapie ; et que des baltrigues ont endormi les masses en ne testant qu'une molécule et de surcroit en phase avancée ou à des posologies délirantes, là où elle avait le moins de chances de fonctionner

Donc, encore de la presse de caniveau ...

[berger141]

Joséphine Baker avait deux amours, son pays et Paris
Corvo lui a deux obsessions, MLP et Raoult.

[oups]

C'est quoi le principe de ce sujet ??? alors qu'il y a près de 600 pages grattées, preuves à l'appui, que ce traitement a fonctionné de vivo pour le covid ??
ils doivent être fébriles à l'AFP pour ressortir un truc de 2005 ...

alors déjà, y avait pas de covid19 à l'époque, juste pour vous remettre les idées en place ; mais c'est bien que vous l'ayez postée, je l'ai déjà fait dans le fil principal pour démontrer qu'on s'y intéressait déjà à l'époque , c'est dire que ça n'a rien d'une absurdité d"y avoir pensé pour le covid

Ensuite, s'il s'agit juste d'un énième sujet pour déblatérer sur le Pr Raoult, rappelez vous que son protocole est une bithérapie, et que les preuves ont largement été faites sur une bithérapie ; et que des baltrigues ont endormi les masses en ne testant qu'une molécule et de surcroit en phase avancée ou à des posologies délirantes, là où elle avait le moins de chances de fonctionner

Donc, encore de la presse de caniveau ...

De vivo ou de Corvo ,ce fil en vaut bien des autres Bon apres pour le Canivo c’est vrai que l’AFP n’est pas reputee avoir la rigueur de France Soir

[lotus95]

De vivo ou de Corvo ,ce fil en vaut bien des autres Bon apres pour le Canivo c’est vrai que l’AFP n’est pas reputee avoir la rigueur de France Soir

c'est clair ... dans France Soir, il souffle un vent de liberté que ne connait plus cette presse aux ordres

[Fonck1]

De vivo ou de Corvo ,ce fil en vaut bien des autres Bon apres pour le Canivo c’est vrai que l’AFP n’est pas reputee avoir la rigueur de France Soir

c'est clair ... dans France Soir, il souffle un vent de liberté que ne connait plus cette presse aux ordres

oui un monde merveilleux, ça m'étonnes même pas que tu aimes ce journal :


Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes68,69,70. Le Canard enchaîné relève par exemple la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »71.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés72.

Début 2021, Youtube annonce suspendre la chaîne « FranceSoir », tandis que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot a demandé le réexamen du statut de « média d'information politique et générale » (IPG) du titre, et avec lui les subventions attenantes à la qualité de titre de presse1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

[AAAgora]

c'est clair ... dans France Soir, il souffle un vent de liberté que ne connait plus cette presse aux ordres

oui un monde merveilleux, ça m'étonnes même pas que tu aimes ce journal :


Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes68,69,70. Le Canard enchaîné relève par exemple la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »71.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés72.

Début 2021, Youtube annonce suspendre la chaîne « FranceSoir », tandis que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot a demandé le réexamen du statut de « média d'information politique et générale » (IPG) du titre, et avec lui les subventions attenantes à la qualité de titre de presse1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

.
UTILISE, pourquoi pas, il suffit de voir comment on a traité Raoult, qui avait osé PENSER librement qu'on pouvait soigner le Covid autrement.

[Fonck1]

oui un monde merveilleux, ça m'étonnes même pas que tu aimes ce journal :


Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes68,69,70. Le Canard enchaîné relève par exemple la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »71.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés72.

Début 2021, Youtube annonce suspendre la chaîne « FranceSoir », tandis que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot a demandé le réexamen du statut de « média d'information politique et générale » (IPG) du titre, et avec lui les subventions attenantes à la qualité de titre de presse1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

.
UTILISE, pourquoi pas, il suffit de voir comment on a traité Raoult, qui avait osé PENSER qu'on pouvait soigner le Covid autrement.

a priori, rien ne prouve qu'il ait soigné le covid avec son protocole.

[AAAgora]

.
UTILISE, pourquoi pas, il suffit de voir comment on a traité Raoult, qui avait osé PENSER qu'on pouvait soigner le Covid autrement.

a priori, rien ne prouve qu'il ait soigné le covid avec son protocole.

.
La question n'est pas là, c'est dans la liberté de penser (relisez la phrase) qu'il a été combattu.

Quant à son protocole, personne ne peut lui imputer des faits graves, autrement il passerait en pénale.

[vincent]

.
UTILISE, pourquoi pas, il suffit de voir comment on a traité Raoult, qui avait osé PENSER librement qu'on pouvait soigner le Covid autrement.

1 on pense

2 on démontre

3 on publie

[Fonck1]

a priori, rien ne prouve qu'il ait soigné le covid avec son protocole.

.
La question n'est pas là, c'est dans la liberté de penser (relisez la phrase) qu'il a été combattu.

Quant à son protocole, personne ne peut lui imputer des faits graves, autrement il passerait en pénale.

et la liberté de fourrer des produits qui ne servent à rien, c'est aussi de la liberté de penser? a priori, personne ne l’empêche de penser, en revanche, inoculer des produits qui ne servent à rien aux français, il va falloir m’expliquer.

[lotus95]

c'est clair ... dans France Soir, il souffle un vent de liberté que ne connait plus cette presse aux ordres

oui un monde merveilleux, ça m'étonnes même pas que tu aimes ce journal :


Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes68,69,70. Le Canard enchaîné relève par exemple la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »71.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés72.

Début 2021, Youtube annonce suspendre la chaîne « FranceSoir », tandis que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot a demandé le réexamen du statut de « média d'information politique et générale » (IPG) du titre, et avec lui les subventions attenantes à la qualité de titre de presse1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

Comme ça ne m'étonne pas que tu me sortes un article de Wikimerdia où chacun peut y aller librement de ses vomissures et fake news ...

On est dans un monde de plus en plus débile où les gens se sentent intelligents dès qu'ils ont mis au moins une fois le mot "complotiste" dans une phrase ; mais sorti de là, il n'y a plus rien ... quand on veut discréditer un média, on le fait précisément avec des arguments autres que des débilités surentendues, sans quoi on passe pour des baltringues ... Libé s'y est risqué, il a eu des problèmes

A part ça, tu ne m'apprends pas grand chose, France Soir fait partie de ceux qui dérangent beaucoup les merdias et bien au delà, parce qu'il n'y a pas de sujet tabou ni de complaisance avec les lobbies et pouvoirs en place ; notamment les oligarques qui détiennent presque tous les médias et qui ont complètement oublié ce qu'était la déontologie et l'investigation, forcément .... quand on pense que ce sont nos impôts qui leur permettent de nous rouler dans la farine, on rêve de réformes qui suppriment toutes ces subventions

Et la chasse aux sorcières est ouverte contre tous ceux qui contredisent les bonimenteurs de tous poil dans cette crise et leur bouillie prémâchée servie quotidiennement ; donc que des YouTube, Twitter ou autres vendus qui ne se sentent plus pisser censurent à tour de bras ne fait que donner plus de valeur à ce qu'ils cherchent à masquer ou museler ... et saches qu'il y a des procédures en justice contre ces despotes qui prétendent régenter la liberté d'expression en fonction de leurs intérêts ; ces plateformes n'ont pas le statut d'éditeur et n'ont aucun droit de choisir qui a droit de parole
vivement que d'autres réseaux les dégomment , ils ont déjà perdu un grand nombre de comptes ...

[Fonck1]

oui un monde merveilleux, ça m'étonnes même pas que tu aimes ce journal :


Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes68,69,70. Le Canard enchaîné relève par exemple la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, qui a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »71.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés72.

Début 2021, Youtube annonce suspendre la chaîne « FranceSoir », tandis que la ministre de la Culture Roselyne Bachelot a demandé le réexamen du statut de « média d'information politique et générale » (IPG) du titre, et avec lui les subventions attenantes à la qualité de titre de presse1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

Comme ça ne m'étonne pas que tu me sortes un article de Wikimerdia où chacun peut y aller librement de ses vomissures et fake news ...

On est dans un monde de plus en plus débile où les gens se sentent intelligents dès qu'ils ont mis au moins une fois le mot "complotiste" dans une phrase ; mais sorti de là, il n'y a plus rien ... quand on veut discréditer un média, on le fait précisément avec des arguments autres que des débilités surentendues, sans quoi on passe pour des baltringues ... Libé s'y est risqué, il a eu des problèmes

A part ça, tu ne m'apprends pas grand chose, France Soir fait partie de ceux qui dérangent beaucoup les merdias et bien au delà, parce qu'il n'y a pas de sujet tabou ni de complaisance avec les lobbies et pouvoirs en place ; notamment les oligarques qui détiennent presque tous les médias et qui ont complètement oublié ce qu'était la déontologie et l'investigation, forcément .... quand on pense que ce sont nos impôts qui leur permettent de nous rouler dans la farine, on rêve de réformes qui suppriment toutes ces subventions

Et la chasse aux sorcières est ouverte contre tous ceux qui contredisent les bonimenteurs de tous poil dans cette crise et leur bouillie prémâchée servie quotidiennement ; donc que des YouTube, Twitter ou autres vendus qui ne se sentent plus pisser censurent à tour de bras ne fait que donner plus de valeur à ce qu'ils cherchent à masquer ou museler ... et saches qu'il y a des procédures en justice contre ces despotes qui prétendent régenter la liberté d'expression en fonction de leurs intérêts ; ces plateformes n'ont pas le statut d'éditeur et n'ont aucun droit de choisir qui a droit de parole
vivement que d'autres réseaux les dégomment , ils ont déjà perdu un grand nombre de comptes ...

tu m'excuses, mais entre wikipédia et toi, le choix est plus que vite fait. (et surtout les sources vérifiables)

[lotus95]

.
La question n'est pas là, c'est dans la liberté de penser (relisez la phrase) qu'il a été combattu.

Quant à son protocole, personne ne peut lui imputer des faits graves, autrement il passerait en pénale.

et la liberté de fourrer des produits qui ne servent à rien, c'est aussi de la liberté de penser? a priori, personne ne l’empêche de penser, en revanche, inoculer des produits qui ne servent à rien aux français, il va falloir m’expliquer.

qu'est ce que tu en sais ?? les études adverses n'ont été que des grosses arnaques, il faut juste arrêter de raisonner en playmobil qui acquiesce aux diktats de ceux qui ont le pouvoir

sinon accessoirement, c'est un expert mondial qui n'a pas de preuves à faire contrairement aux guignols qui le dénigrent ; il est aussi médecin et donc, sa liberté de prescritpion est INALIENABLE , et son statut d'universitaire lui donne aussi une liberté d'expression totale
et jusqu'à preuve du contraire, personne ne le poursuit en justice, lui

poses toi plutôt la question sur les merdes toxiques qui ont été autorisées sans étude concluante ; à moins que tu aies complètement perdu ton libre arbitre ...