La Tasmanie devient négative en carbone

[Fonck1]

La Tasmanie devient négative en carbone, des chercheurs affirmant que les forêts indigènes doivent être préservées

Des scientifiques de l’Université nationale australienne (ANU) et de l’Université Griffith ont « exploré » l’inventaire national des gaz à effet de serre et ont examiné la contribution de chaque État.

Ils ont vu que la Tasmanie avait fait une « réalisation remarquable ».

« La Tasmanie est passée du statut d’émetteur de dioxyde de carbone à celui d’en éliminer plus qu’elle n’en émet dans l’atmosphère », a déclaré Brendan Mackey, chercheur à l’Université Griffith.

« Le bénéfice d’atténuation est d’environ 22 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an. »

Le professeur David Lindenmayer de l’ANU a déclaré « nous entendons beaucoup parler de carbone neutre mais pas de carbone négatif ».

« C’est l’une des premières fois sur la planète que quelqu’un a jamais fait ce genre d’inversion », a-t-il déclaré.

Le professeur Mackey a déclaré que le changement de gestion forestière en Tasmanie devrait être suivi par d’autres États australiens pour réduire les émissions.(ABC News : Gregor Salmon)
Les chercheurs ont ensuite examiné l’exploitation forestière indigène et ont conclu que le changement de l’empreinte carbone pouvait être attribué à la réduction de l’exploitation forestière indigène, ce qui signifie que les forêts continueraient de croître, tout en « éliminant le carbone de l’atmosphère ».

« La plupart des gens ne réalisent pas que lorsque vous exploitez des forêts indigènes, cela a une énorme empreinte carbone », a déclaré le professeur Mackey.

« Et lorsque vous modifiez la gestion forestière pour réduire la quantité d’exploitation forestière indigène que vous utilisez, vous évitez des quantités très importantes d’émissions de CO2. »

Le professeur Mackey a déclaré que le « grand changement » dans la gestion des forêts de Tasmanie s’est produit vers 2011 et 2012.

« C’est à ce moment-là qu’il y a eu une baisse significative de l’exploitation forestière indigène en Tasmanie … c’est à ce moment-là que nous avons vu ce grand changement dans les rapports d’inventaire des gaz à effet de serre », a-t-il déclaré.

Arbres de la forêt de Tarkine en Tasmanie
Nick Steel, de la Tasmanian Forest Products Association, a déclaré que l’État avait un « modèle durable de foresterie ».(Fourni)
Le professeur Mackey a déclaré que la Tasmanie avait déjà un profil d’émission « très faible », l’électricité de l’État provenant en grande partie de l’énergie hydroélectrique.

https://lesactualites.news/affaires/la- ... reservees/

[mic43121]

C'est vrai que pour éliminer la pollution du carbone rien de tel que la forêt...
Encore faudrait que chez nous on cesse de construire des lotissements ..au détriment de la flore .
Mais ça c'est un problème récurrent ...ici ça bâtit de partout ....
Quand c'est fini d'une côté on recommence de l'autre ..

[oups]

Bah voyons, quelle connerie bien sur qu’une planète avec 1 ou 2 milliards de gus qui chassent et cueuillent tout nu en attendant de crever à 40 piges c’est mieux.....mais mieux pour qui au fait ?

[Fonck1]

Bah voyons, quelle connerie bien sur qu’une planète avec 1 ou 2 milliards de gus qui chassent et cueuillent tout nu en attendant de crever à 40 piges c’est mieux.....mais mieux pour qui au fait ?

Pour celui qui a réussi sa chasse, comme dans le monde moderne .

[mic43121]

Il faut se rappeler que notre pays a prit 27 millions d'habitants supplémentaires en 80 ans
La ou je vis on était 2500 ..20000 maintenant ...et c'est pareil partout ..du moins dans ma région ..
C'est pour ça que de partout ou tu regardes tu vois des grues ...pas des grands arbres ...

[le chimple]

Il faut se rappeler que notre pays a prit 27 millions d'habitants supplémentaires en 80 ans
La ou je vis on était 2500 ..20000 maintenant ...et c'est pareil partout ..du moins dans ma région ..
C'est pour ça que de partout ou tu regardes tu vois des grues ...pas des grands arbres ...

Le pire , c'est dans les pays comme l'Afrique , l'Inde ou la démographie a explosé !
""La population de l’Afrique subsaharienne aura été multipliée par près de 5 fois entre 1960 et 2020, contre 2,7 fois pour l’ensemble de l’Asie et 3 fois pour l’Amérique latine. Elle a dépassé le milliard en 2017. Elle représente dorénavant 14% de la population mondiale, contre 7% en 1960. ""
On ne peut pas cacher le fait qu'une petite partie se retrouve dans les pays occidentaux !
Pour ce qui est de l'Inde ...
""Pour limiter les naissances, les autorités de l’Uttar Pradesh veulent faire voter une loi draconienne, mélange d’incitations et de sanctions. Le texte risque de pénaliser les plus pauvres et de nourrir la rhétorique islamophobe des nationalistes hindous au pouvoir.""
Je ne pense pas que les pays africains s'y soient mis pour l'instant ..

[mic43121]

La démographie dénoncé par nos élites (comme quoi les Français ne baisaient pas assez 1 enfant par famille )....
aurait du se réduire en peau de chagrin depuis les années 70 ....donc l'excédent c'est Africain...


PS
Pour confirmer cette situation il suffit d'aller dans un super marché ....Il y a des places réservées au femmes enceintes ...
Et OUVRIR LES YEUX ...

[Fonck1]

La démographie dénoncé par nos élites (comme quoi les Français ne baisaient pas assez 1 enfant par famille )....
aurait du se réduire en peau de chagrin depuis les années 70 ....donc l'excédent c'est Africain...


PS
Pour confirmer cette situation il suffit d'aller dans un super marché ....Il y a des places réservées au femmes enceintes ...
Et OUVRIR LES YEUX ...

Oui mais il faut payer ta retraite

[sofasurfer]

Ouais enfin c'est facile de prendre une région -ile ( meme pas un pays) très peu peuplée et d'en publier un bilan quand il est bon...

[Fonck1]

Ouais enfin c'est facile de prendre une région -ile ( meme pas un pays) très peu peuplée et d'en publier un bilan quand il est bon...

tu devrais lire l'article plus avant.

[lepicard]

C'est vrai que pour éliminer la pollution du carbone rien de tel que la forêt...
Encore faudrait que chez nous on cesse de construire des lotissements ..au détriment de la flore .
Mais ça c'est un problème récurrent ...ici ça bâtit de partout ....
Quand c'est fini d'une côté on recommence de l'autre ..

pour marier la chèvre et le chou , on peut construire des cabanes (des belles) dans les arbres ,, non????

[Patchouli38]

C'est vrai que pour éliminer la pollution du carbone rien de tel que la forêt...
Encore faudrait que chez nous on cesse de construire des lotissements ..au détriment de la flore .
Mais ça c'est un problème récurrent ...ici ça bâtit de partout ....
Quand c'est fini d'une côté on recommence de l'autre ..

pour marier la chèvre et le chou , on peut construire des cabanes (des belles) dans les arbres ,, non????

C'est ce qui s'est passé dans la ville de Crolles, en Isère. Il y avait un espace dédié à la flore, il y avait des herbes folles, des insectes, tout ce qu'il fallait pour la biodiversité. J'adorais aller dans ce coin, c'était calme, il y avait des bancs pour s'y asseoir.... jusqu'au jour ou en lieu et place 3 immeubles ont poussé... Pour la défense de la biodiversité, on repassera.

[Mesoke]

Bah voyons, quelle connerie bien sur qu’une planète avec 1 ou 2 milliards de gus qui chassent et cueuillent tout nu en attendant de crever à 40 piges c’est mieux.....mais mieux pour qui au fait ?

Tu sais que l'Humanité a atteint le milliard d'individus seulement vers 1800 ? Pas franchement une période où on vivait de chasse et de cueillette tout nu dans la forêt.

[oups]

Bah voyons, quelle connerie bien sur qu’une planète avec 1 ou 2 milliards de gus qui chassent et cueuillent tout nu en attendant de crever à 40 piges c’est mieux.....mais mieux pour qui au fait ?

Tu sais que l'Humanité a atteint le milliard d'individus seulement vers 1800 ? Pas franchement une période où on vivait de chasse et de cueillette tout nu dans la forêt.

Allez dire ca à Burton & Speke