Marine Le Pen et le RN ont t-il un double discours sur l'avortement?

[Fonck1]

Après la révocation du droit à l'IVG par la Cour suprême américaine, les députés RN balaient souvent le sujet d'un revers de la main. L'illustration de plusieurs années d'ambiguïtés sur le sujet.

POLITIQUE - C’est une annonce qui a eu l’effet d’une bombe dans l’Hexagone. Alors que la Cour suprême américaine est revenue sur l’arrêt Roe v. Wade, ce qui permet de fait aux États d’interdire ou non l’IVG, la classe politique française s’est emparée du sujet. Ou du moins, une partie d’entre elle.

Alors que la France insoumise et le parti présidentiel ont proposé l’inscription de ce droit dans la Constitution, les membres du Rassemblement national n’ont pas eu la même réaction. Invités des plateaux télé, beaucoup ont balayé le sujet d’un revers de la main, expliquant leur volonté de ne pas importer un sujet américain en France. “Nous n’avons pas été élus membres du Congrès américain, nous avons été élus membres de l’Assemblée nationale”, a commenté le député RN Jean-PhilippeTanguy sur France 5.

Tous affirment qu’ils n’envisagent pas de remettre en cause le droit à l’IVG en France, et Marine Le Pen a indiqué au Monde qu’elle était prête à voter son inscription dans la Constitution. Mais certaines prises de position passées ou récentes laissent malgré tout planer une certaine ambiguïté.

En 2012, le déremboursement de l’IVG

En 2012 d’abord, la candidate du Front national n’avait pas exclu de “dérembourser” l’IVG, estimant qu’il était parfois utilisé comme “un mode de contraception”. “Dérembourser des abus alors qu’un tiers de la population française ne peut pas se soigner correctement, parce qu’on ne cesse de dérembourser, à un moment je pense qu’il faut dire stop”, expliquait-elle en 2012 sur France 2, suscitant par ailleurs un tollé en évoquant des “avortements de confort”.

Début 2022, Marine Le Pen s’est aussi montrée opposée à l’allongement du délai légal de grossesse de 12 à 14 semaines, un projet de loi finalement adopté par l’Assemblée nationale, malgré l’opposition à droite. Ailleurs qu’au palais Bourbon, les députés du Rassemblement national n’ont pas montré une adhésion sans faille au droit à l’IVG.

Comme le rappelle Le Monde, en 2020, puis en 2021, la grande majorité des députés européens RN ont voté contre deux résolutions européennes condamnant l’interdiction -presque totale- du recours à l’avortement en Pologne.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/dro ... 43c867e6fe

Gros manque de cohérence dans ce parti....effarant.....c'est d'ailleurs le sujet que Macron avait entrepris dans l'entre deux tours.

[Patchouli38]

Après la révocation du droit à l'IVG par la Cour suprême américaine, les députés RN balaient souvent le sujet d'un revers de la main. L'illustration de plusieurs années d'ambiguïtés sur le sujet.

POLITIQUE - C’est une annonce qui a eu l’effet d’une bombe dans l’Hexagone. Alors que la Cour suprême américaine est revenue sur l’arrêt Roe v. Wade, ce qui permet de fait aux États d’interdire ou non l’IVG, la classe politique française s’est emparée du sujet. Ou du moins, une partie d’entre elle.

Alors que la France insoumise et le parti présidentiel ont proposé l’inscription de ce droit dans la Constitution, les membres du Rassemblement national n’ont pas eu la même réaction. Invités des plateaux télé, beaucoup ont balayé le sujet d’un revers de la main, expliquant leur volonté de ne pas importer un sujet américain en France. “Nous n’avons pas été élus membres du Congrès américain, nous avons été élus membres de l’Assemblée nationale”, a commenté le député RN Jean-PhilippeTanguy sur France 5.

Tous affirment qu’ils n’envisagent pas de remettre en cause le droit à l’IVG en France, et Marine Le Pen a indiqué au Monde qu’elle était prête à voter son inscription dans la Constitution. Mais certaines prises de position passées ou récentes laissent malgré tout planer une certaine ambiguïté.

En 2012, le déremboursement de l’IVG

En 2012 d’abord, la candidate du Front national n’avait pas exclu de “dérembourser” l’IVG, estimant qu’il était parfois utilisé comme “un mode de contraception”. “Dérembourser des abus alors qu’un tiers de la population française ne peut pas se soigner correctement, parce qu’on ne cesse de dérembourser, à un moment je pense qu’il faut dire stop”, expliquait-elle en 2012 sur France 2, suscitant par ailleurs un tollé en évoquant des “avortements de confort”.

Début 2022, Marine Le Pen s’est aussi montrée opposée à l’allongement du délai légal de grossesse de 12 à 14 semaines, un projet de loi finalement adopté par l’Assemblée nationale, malgré l’opposition à droite. Ailleurs qu’au palais Bourbon, les députés du Rassemblement national n’ont pas montré une adhésion sans faille au droit à l’IVG.

Comme le rappelle Le Monde, en 2020, puis en 2021, la grande majorité des députés européens RN ont voté contre deux résolutions européennes condamnant l’interdiction -presque totale- du recours à l’avortement en Pologne.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/dro ... 43c867e6fe

Gros manque de cohérence dans ce parti....effarant.....c'est d'ailleurs le sujet que Macron avait entrepris dans l'entre deux tours.

Et oui, ils ne sont plus au parlement européen ou la majorité des français se fichaient pas mal de ce qui se passait là-bas, aujourd'hui toutes les caméras sont braquées sur eux. Les voilà en première ligne. Il se peut que le masque de la dédiabolisation commence à se fissurer, le costume-cravatte ne suffira plus pour faire "correct", les actes devront suivre...

[coincetabulle]

comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, le fait de s'opposer au droit à l'avortement c'est juste une question d'opportunité. laissez une chatière ouverte et ces crevures en profiteront pour entrer dans votre intimité et vous dire ce que vous devez faire de votre utérus au nom de la liberté.
il se trouve qu'actuellement ils n'ont pas les moyens de le faire sans se suicider politiquement. le jours où ils ont assez d'élus pour voter une loi contre l'avis de la population, ils le feront comme aux USA.

[Mickey]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

[Corvo]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

Et sa nièce ?...

[Patchouli38]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

J'ai retrouvé un article datant de 2012 : il s'agit d'une interview de Marine Le Pen au magazine elle :
"Marine Le Pen répond à ELLE : l’IVG en danger"
https://www.elle.fr/Societe/News/Marine ... er-1902970

Et un autre, datant de 2016 :
FN: de l'avortement, Marion Maréchal-Le Pen déporte le conflit sur sa gouvernance
https://www.publicsenat.fr/article/poli ... ouvernance

"A l'époque, Marine Le Pen s'en prenait aux "avortements de confort" et prônait le déremboursement de l'avortement "en cas de besoins budgétaires". En 2011, elle disait même sans ambiguïté qu'il fallait "cesser de rembourser l'avortement".

En cherchant bien, on finit par trouver et le risque actuel pour le RN, c'est que les médias déterrent de vieilles interview pour les remettre à la lumière.

[gare au gorille]

Après la révocation du droit à l'IVG par la Cour suprême américaine, les députés RN balaient souvent le sujet d'un revers de la main. L'illustration de plusieurs années d'ambiguïtés sur le sujet.

POLITIQUE - C’est une annonce qui a eu l’effet d’une bombe dans l’Hexagone. Alors que la Cour suprême américaine est revenue sur l’arrêt Roe v. Wade, ce qui permet de fait aux États d’interdire ou non l’IVG, la classe politique française s’est emparée du sujet. Ou du moins, une partie d’entre elle.

Alors que la France insoumise et le parti présidentiel ont proposé l’inscription de ce droit dans la Constitution, les membres du Rassemblement national n’ont pas eu la même réaction. Invités des plateaux télé, beaucoup ont balayé le sujet d’un revers de la main, expliquant leur volonté de ne pas importer un sujet américain en France. “Nous n’avons pas été élus membres du Congrès américain, nous avons été élus membres de l’Assemblée nationale”, a commenté le député RN Jean-PhilippeTanguy sur France 5.

Tous affirment qu’ils n’envisagent pas de remettre en cause le droit à l’IVG en France, et Marine Le Pen a indiqué au Monde qu’elle était prête à voter son inscription dans la Constitution. Mais certaines prises de position passées ou récentes laissent malgré tout planer une certaine ambiguïté.

En 2012, le déremboursement de l’IVG

En 2012 d’abord, la candidate du Front national n’avait pas exclu de “dérembourser” l’IVG, estimant qu’il était parfois utilisé comme “un mode de contraception”. “Dérembourser des abus alors qu’un tiers de la population française ne peut pas se soigner correctement, parce qu’on ne cesse de dérembourser, à un moment je pense qu’il faut dire stop”, expliquait-elle en 2012 sur France 2, suscitant par ailleurs un tollé en évoquant des “avortements de confort”.

Début 2022, Marine Le Pen s’est aussi montrée opposée à l’allongement du délai légal de grossesse de 12 à 14 semaines, un projet de loi finalement adopté par l’Assemblée nationale, malgré l’opposition à droite. Ailleurs qu’au palais Bourbon, les députés du Rassemblement national n’ont pas montré une adhésion sans faille au droit à l’IVG.

Comme le rappelle Le Monde, en 2020, puis en 2021, la grande majorité des députés européens RN ont voté contre deux résolutions européennes condamnant l’interdiction -presque totale- du recours à l’avortement en Pologne.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/dro ... 43c867e6fe

Gros manque de cohérence dans ce parti....effarant.....c'est d'ailleurs le sujet que Macron avait entrepris dans l'entre deux tours.

Il n'y a aucun manque de cohérence sur le sujet. Le RN reste opposé à la forme actuelle de l'U.E. et milite pour le respect du souverainisme des nations. Il se trouve que chez nous se dégage une grosse majorité pour le droit à l'IGV et donc l'IGV ne fait plus débat au sein de notre pays et c'est très bien ainsi, mais nous n'avions pas forcément besoin d'imposer nos propres choix aux populations qui n'en veulent pas.

[gare au gorille]

comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, le fait de s'opposer au droit à l'avortement c'est juste une question d'opportunité. laissez une chatière ouverte et ces crevures en profiteront pour entrer dans votre intimité et vous dire ce que vous devez faire de votre utérus au nom de la liberté.
il se trouve qu'actuellement ils n'ont pas les moyens de le faire sans se suicider politiquement. le jours où ils ont assez d'élus pour voter une loi contre l'avis de la population, ils le feront comme aux USA.

Boff le débat sur l'avortement ne consistait pas à entrer dans l'intimité de l'utérus d'une femme mais posait le cas de conscience entre le devoir de protection que nous devons tous à un être sans défense qui est dans le cas présent l'être en formation qu'il faut aller tuer dans le ventre de sa mère et en balance se trouve la liberté de la femme de faire ce qu'elle veut de son corps.
Le débat en France et dans certains pays de l'U.E. est tranché, il ne l'est pas dans tous les pays qui continuent à penser pour certains que la société se doit de protéger le petit être sans défense qui a déjà commencé à s'agiter.
Tu peux les insulter, traiter de crevures ces gens qui continuent à s'interroger sur la conduite la plus humaine à tenir, avec toujours d'un coté la liberté de la femme avec son corps comme priorité et de l'autre le devoir de protection envers un être faible encore en gestation à qui ont doit retirer le droit de vivre. Il est normal devant un tel dilemme que tout le monde ne tombe pas d'accord sans énormément de discussion, à moins d'être un gros bourrin la réflexion, l'hésitation est bien la moindre des choses.

[sofasurfer]

On peut parfaitement être favorable au droit à l'avortement tout en considérant que ce n'est pas un acte anodin et qu'il doit être mieux encadré.

mais pour certaines militantes féministes, se poser la moindre question sur ce droit c'est une forme d'entrave, hors il est toujours sain de se poser des questions...

[Fonck1]

Gros manque de cohérence dans ce parti....effarant.....c'est d'ailleurs le sujet que Macron avait entrepris dans l'entre deux tours.

Il n'y a aucun manque de cohérence sur le sujet. Le RN reste opposé à la forme actuelle de l'U.E. et milite pour le respect du souverainisme des nations. Il se trouve que chez nous se dégage une grosse majorité pour le droit à l'IGV et donc l'IGV ne fait plus débat au sein de notre pays et c'est très bien ainsi, mais nous n'avions pas forcément besoin d'imposer nos propres choix aux populations qui n'en veulent pas.

il faudrait que tu lises les sujets dans ce cas (où les programmes si on en est là) :

Comme le rappelle Le Monde, en 2020, puis en 2021, la grande majorité des députés européens RN ont voté contre deux résolutions européennes condamnant l’interdiction -presque totale- du recours à l’avortement en Pologne.

quand on vous parle d'incohérence....

[mic43121]

Il n'y a aucun manque de cohérence sur le sujet. Le RN reste opposé à la forme actuelle de l'U.E. et milite pour le respect du souverainisme des nations. Il se trouve que chez nous se dégage une grosse majorité pour le droit à l'IGV et donc l'IGV ne fait plus débat au sein de notre pays et c'est très bien ainsi, mais nous n'avions pas forcément besoin d'imposer nos propres choix aux populations qui n'en veulent pas.

il faudrait que tu lises les sujets dans ce cas (où les programmes si on en est là) :

Comme le rappelle Le Monde, en 2020, puis en 2021, la grande majorité des députés européens RN ont voté contre deux résolutions européennes condamnant l’interdiction -presque totale- du recours à l’avortement en Pologne.

quand on vous parle d'incohérence....

Oui mais la Pologne est un pays ou ce sont les curés qui sont au pouvoir ...
Et jusqu'à preuve du contraire ...Ils sont CONTRE l' IVG...
Le chef c'est le pape ...

[Relax]

Je n'ai jamais entendu qui que ce soit au RN se prononcer contre l'avortement.
Laissons les ricains régler leurs problèmes, nous avons suffisamment à faire en France.

Et sa nièce ?...

Elle n'est pas au RN, trouve autre chose.

[Fonck1]

Et sa nièce ?...

Elle n'est pas au RN, trouve autre chose.

ha c'est vrai, elle est chez zemmour ce qui est une circonstance aggravante

[Fonck1]

il faudrait que tu lises les sujets dans ce cas (où les programmes si on en est là) :


quand on vous parle d'incohérence....

Oui mais la Pologne est un pays ou ce sont les curés qui sont au pouvoir ...
Et jusqu'à preuve du contraire ...Ils sont CONTRE l' IVG...
Le chef c'est le pape ...

il n'en demeure que le Fn a voté contre.

[papibilou]

Il n'y a aucun manque de cohérence sur le sujet. Le RN reste opposé à la forme actuelle de l'U.E. et milite pour le respect du souverainisme des nations.

Ce n'était pas aussi la position de la Nupes ?