31 sénateurs demandent la légalisation du cannabis

[Bertrand]

« La situation est intenable » : 31 sénateurs demandent la légalisation du cannabis
Une trentaine d’élus socialistes plaident pour légaliser le cannabis en France dans une tribune publiée par le journal « Le Monde », mercredi 10 août.

La légalisation du cannabis s'invite une nouvelle fois dans le débat public. Trente et un membres du groupe socialiste au Sénat, dont leur président Patrick Kanner, plaident pour légaliser le cannabis et annoncent une concertation en vue du dépôt d'une proposition de loi face à une situation qu'ils jugent « intenable », mercredi 10 août, dans une tribune au Monde. Un rapport de l'Assemblée nationale publié en mai 2021 estimait que près de 18 millions de Français en avaient déjà consommé et que 1,5 million en consomme régulièrement.

« Que nous le voulions ou non, il s'agit d'un sujet de société dont les pouvoirs publics doivent se saisir », jugent les 31 signataires de la tribune initiée par le sénateur Gilbert-Luc Devinaz et signée également par l'ancienne ministre Laurence Rossignol.

Pour agir « plus efficacement » contre les trafics
« Sans minimiser l'impact sanitaire de la consommation du cannabis, nous considérons, à l'instar des politiques publiques existantes pour le tabac et l'alcool ou encore les jeux d'argent, que la légalisation donnera les moyens d'agir plus efficacement pour protéger davantage nos concitoyens et notamment notre jeunesse », écrivent-ils. Ils y voient de nombreux bénéfices comme « contrôler la qualité sanitaire des produits consommés », « freiner grandement les trafics au bénéfice des zones sinistrées », « développer des plans de prévention de grande ampleur, financés par la taxation des produits et par le redéploiement des moyens de répression ».

À leurs yeux, « à terme, de nouvelles recettes fiscales devraient être tirées du commerce du cannabis et des économies réalisées en matière de justice et de police », ce qui permettrait de mobiliser « d'importantes ressources aussi bien pour la prévention que pour la réinsertion et le développement économique ». Ils annoncent « entamer une démarche de concertation large pour déposer dans les mois à venir une proposition de loi pour répondre à cet enjeu », concluant : « L'opinion publique est prête, il faut que le législateur agisse. » Début 2019, près d'un Français sur deux (45 %) se disait favorable à une légalisation, selon une enquête de l'Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT).

Face à une opinion très partagée et un tabou qui a sauté à l'international – l'Uruguay, le Canada et une quinzaine d'États américains autorisent l'usage récréatif du cannabis –, la classe politique s'interroge, tous partis confondus. Certains maires de droite se sont dits en faveur de la légalisation, comme Arnaud Robinet à Reims ou Boris Ravignon à Charleville-Mézières. L'exécutif reste rétif : le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin y est farouchement opposé et a fait de la lutte contre les trafics une priorité de son action, avec le soutien d'Emmanuel Macron.

Qu'en pensez vous les oiseaux?

[Laell]

Ça fait des dizaines d'années que je suis pour ouvrir un vrai débat sur la légalisation du cannabis,. Tous les gouvernements ont toujours refusé.

A mon avis, cette fois encore la légalisation sera refusée.

[mic43121]

« La situation est intenable » : 31 sénateurs demandent la légalisation du cannabis
Une trentaine d’élus socialistes plaident pour légaliser le cannabis en France dans une tribune publiée par le journal « Le Monde », mercredi 10 août.

La légalisation du cannabis s'invite une nouvelle fois dans le débat public. Trente et un membres du groupe socialiste au Sénat, dont leur président Patrick Kanner, plaident pour légaliser le cannabis et annoncent une concertation en vue du dépôt d'une proposition de loi face à une situation qu'ils jugent « intenable », mercredi 10 août, dans une tribune au Monde. Un rapport de l'Assemblée nationale publié en mai 2021 estimait que près de 18 millions de Français en avaient déjà consommé et que 1,5 million en consomme régulièrement.

« Que nous le voulions ou non, il s'agit d'un sujet de société dont les pouvoirs publics doivent se saisir », jugent les 31 signataires de la tribune initiée par le sénateur Gilbert-Luc Devinaz et signée également par l'ancienne ministre Laurence Rossignol.

Pour agir « plus efficacement » contre les trafics
« Sans minimiser l'impact sanitaire de la consommation du cannabis, nous considérons, à l'instar des politiques publiques existantes pour le tabac et l'alcool ou encore les jeux d'argent, que la légalisation donnera les moyens d'agir plus efficacement pour protéger davantage nos concitoyens et notamment notre jeunesse », écrivent-ils. Ils y voient de nombreux bénéfices comme « contrôler la qualité sanitaire des produits consommés », « freiner grandement les trafics au bénéfice des zones sinistrées », « développer des plans de prévention de grande ampleur, financés par la taxation des produits et par le redéploiement des moyens de répression ».

À leurs yeux, « à terme, de nouvelles recettes fiscales devraient être tirées du commerce du cannabis et des économies réalisées en matière de justice et de police », ce qui permettrait de mobiliser « d'importantes ressources aussi bien pour la prévention que pour la réinsertion et le développement économique ». Ils annoncent « entamer une démarche de concertation large pour déposer dans les mois à venir une proposition de loi pour répondre à cet enjeu », concluant : « L'opinion publique est prête, il faut que le législateur agisse. » Début 2019, près d'un Français sur deux (45 %) se disait favorable à une légalisation, selon une enquête de l'Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT).

Face à une opinion très partagée et un tabou qui a sauté à l'international – l'Uruguay, le Canada et une quinzaine d'États américains autorisent l'usage récréatif du cannabis –, la classe politique s'interroge, tous partis confondus. Certains maires de droite se sont dits en faveur de la légalisation, comme Arnaud Robinet à Reims ou Boris Ravignon à Charleville-Mézières. L'exécutif reste rétif : le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin y est farouchement opposé et a fait de la lutte contre les trafics une priorité de son action, avec le soutien d'Emmanuel Macron.

Qu'en pensez vous les oiseaux?

Rien... la loi existe ...qu'on la fasse respecter ...
Que les peines soient plus sévères ...qu'on a rien foutre avec des drogués ..
Que les élus qui prônent un USAGE RÉCRÉATIF soient immédiatement exclus de toutes fonction politique ..
Voila ce qu'en pense un oiseau comme moi qui plane au dessus d'un cul béni comme toi ..

[Anne32]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

[Georges61]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

L'alcool et le tabac sont bien plus dangereux que le cannabis. L'interdiction n'empêche pas que la France a plus de fumeurs que les pays où le cannabis est autorisé. L'alcool et le tabac combien de morts par an ? Le cannabis combien de mors.
C'est un combat d'arrière garde, si cela ne se fait pas maintenant, cela se fera dans quelques années, c'est inévitable.

[CrazyMan]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

L'alcool et le tabac sont bien plus dangereux que le cannabis. L'interdiction n'empêche pas que la France a plus de fumeurs que les pays où le cannabis est autorisé. L'alcool et le tabac combien de morts par an ? Le cannabis combien de mors.
C'est un combat d'arrière garde, si cela ne se fait pas maintenant, cela se fera dans quelques années, c'est inévitable.

Anne vit dans le 18ème siècle je pense.
Le Haschich serait un "excitant", je crois qu'elle n'a jamais fumer un joint ou vu des personnes totalement défoncées au haschich. Ils sont le plus souvent plus proches de l'aubergine que de l'assassin.

Mais oui, c'est inévitable je pense. Cependant, cela ne se fera sans doute pas sous le quinquennat de Macron. Pour cause, selon Darmanin, le cannabis est une merde et, je cite, "Soyons sérieux, pensez-vous que des voyous qui gagnent 100 000 € par jour vont monter une petite échoppe et payer des cotisations ?".
Toujours aussi étonnant de constater autant d'inculture chez les membres du gouvernement.
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 85559.html

[jabar]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

Haschich veut dire herbe en arabe. Littéralement herbe, celle de la pelouse par exemple. Hashashine ne veut pas dire assassin, mais celui qui prend de l'herbe, qui caractérisait un groupe de combattants à une époque, d'ou le mot plus tard d'assassin. Ce devait pas être des assassins super efficaces.

[Laell]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

Et l'alcool qui provoque des accès de violence est légal. A quand son interdiction ?

[jabar]

Il faut faire comprendre que l'usage du cannabis n'est pas sans danger
Si médicalement, il est un médicament efficace, il se doit de rester sous contrôle
Nous avons déjà suffisamment de saloperies qui se baladent, inutile d'en rajouter d'autres
Au nom de la liberté, on veut se permettre de tout autoriser
C'est une boîte de Pandore qu'on ouvre
Ca ira jusqu'où??????
J'entends d'ici les pleureuses professionnelles, dire "on ne savait pas"
Ne jamais oublier que le cannabis est un dérivé du haschich, bien connu au Maghreb
Haschich vient du mot haschichin,qui signifie "assassin"
C'est un excitant qui fait perdre tout contrôle à la personne qui l'utilise sans discernement
Ras le bol de cette démission au nom de la liberté.

Et l'alcool qui provoque des accès de violence est légal. A quand son interdiction ?

Suis sensible à l'argument mais je suis sceptique sur la légalisation du cannabis. Ce n'est pas une drogue dure, ce n'est pas une passerelle vers les drogues plus dures. Je suis d'accord. J'avais essayé quelques fois et j'avais trouvé l'expérience plutôt agréable.
Ce qui m'embête, c'est que cela va être une cause supplémentaire d'accidents au volant. Cela risque d'être aussi un problème de santé de plus, car même si le tabac est plus grave, il n'atténue pas la dangerosité du cannabis pour autant (d'ailleurs souvent consommé avec du tabac).
Puis je crains pour les jeunes, pour l'apathie que cause cette substance. L'addiction au cannabis est une réalité. Enfin, j'ai pas une opinion sûre là-dessus.

[CrazyMan]

Suis sensible à l'argument mais je suis sceptique sur la légalisation du cannabis. Ce n'est pas une drogue dure, ce n'est pas une passerelle vers les drogues plus dures. Je suis d'accord. J'avais essayé quelques fois et j'avais trouvé l'expérience plutôt agréable.
Ce qui m'embête, c'est que cela va être une cause supplémentaire d'accidents au volant. Cela risque d'être aussi un problème de santé de plus, car même si le tabac est plus grave, il n'atténue pas la dangerosité du cannabis pour autant (d'ailleurs souvent consommé avec du tabac).
Puis je crains pour les jeunes, pour l'apathie que cause cette substance. L'addiction au cannabis est une réalité. Enfin, j'ai pas une opinion sûre là-dessus.

L'addiction au cannabis est effectivement une réalité.
En revanche, je ne suis pas certain que la légalisation conduise à davantage de consommation. La France est déjà le premier consommateur européen de cannabis alors que c'est illégal et que c'est légal aux Pays-Bas.
Par conséquent, le cannabis est déjà une cause supplémentaire de potentiels accidents au volant. Le tabac est "plus dangereux" car plus addictif, par contre il est plus nocif de fumer du cannabis que du tabac pour la santé car la température nécessaire à la combustion est plus élevée et provoque donc davantage de goudron.

On ne peut pas déterminer quelles seront les effets d'une légalisation, nous ne sommes pas des voyants. En revanche, il me semble que la légalisation permettrait de rendre, au moins en parti, caduque le commerce illégal qui est souvent parsemée de violences en tout genre tout au long de la chaîne de production. Cela permettrait également de dégager des recettes supplémentaires pour l'Etat et de faire grimper artificiellement les prix, ce qui devrait calmer la consommation de certains.

[olivers]

Insupportable !
Les gens de gauche vivent hors du monde
Il faut l'armée pour écraser les points de deal, des peines très dures
Plus arrêter les consommateurs, c'est insupportable qu'il y ait des gens
comme ça, ils n'ont qu'à faire du sport et boire du pinard , et au gnouff aussi
Ça me gave les solutions genre "social"

[CrazyMan]

Insupportable !
Les gens de gauche vivent hors du monde
Il faut l'armée pour écraser les points de deal, des peines très dures
Plus arrêter les consommateurs, c'est insupportable qu'il y ait des gens
comme ça, ils n'ont qu'à faire du sport et boire du pinard , et au gnouff aussi
Ça me gave les solutions genre "social"

Je dirais plutôt que "les gens de gauche" vivent hors de ton monde.
Si tu penses que c'est par la force armée que tu vas stopper la consommation de cannabis... Je sais pas si tu te souviens de tes cours d'histoire mais je te renvoie sur tes cours traitant de la prohibition américaine.

Le fait que tu ne sois pas de gauche ne t'exonères pas de réfléchir. Il y a des individus de droite qui sont pour la légalisation du cannabis, les ultra-libéraux par exemple. D'ailleurs je suis partiellement d'accord avec eux sur certains points, de quel droit nous donnons nous le pouvoir de décider de ce que doit consommer un individu tant qu'il ne fait pas de mal à autrui ?
Le pinard (même si je suis fan du rouge avec du bon fromage ou un bon morceau de viande ) comme tu dis fait bien plus de ravages au niveau sanitaire et social. Les alcooliques ont beaucoup plus de difficultés à être insérés que les individus dépendant au cannabis et le nombre de morts est également bien plus conséquent.

Donc rejeter en bloc ce que tu identifies être comme des politiques de gauche c'est drôle mais ça serait plus intéressant si tu avais des arguments qui portent sur le fond.
Je ne te réponds jamais mais je te lis souvent et j'ai cru comprendre que tu étais anti-gauche (anti-bobo, anti-woke, anti-islamogauchisme, enfin bref tous ces mots qui n'ont aucun sens ou alors il faudrait m'en donner la définition) par principe.

[Georges61]

Insupportable !
Les gens de gauche vivent hors du monde
Il faut l'armée pour écraser les points de deal, des peines très dures
Plus arrêter les consommateurs, c'est insupportable qu'il y ait des gens
comme ça, ils n'ont qu'à faire du sport et boire du pinard , et au gnouff aussi
Ça me gave les solutions genre "social"

Je dirais plutôt que "les gens de gauche" vivent hors de ton monde.
Si tu penses que c'est par la force armée que tu vas stopper la consommation de cannabis... Je sais pas si tu te souviens de tes cours d'histoire mais je te renvoie sur tes cours traitant de la prohibition américaine.

Le fait que tu ne sois pas de gauche ne t'exonères pas de réfléchir. Il y a des individus de droite qui sont pour la légalisation du cannabis, les ultra-libéraux par exemple. D'ailleurs je suis partiellement d'accord avec eux sur certains points, de quel droit nous donnons nous le pouvoir de décider de ce que doit consommer un individu tant qu'il ne fait pas de mal à autrui ?
Le pinard (même si je suis fan du rouge avec du bon fromage ou un bon morceau de viande ) comme tu dis fait bien plus de ravages au niveau sanitaire et social. Les alcooliques ont beaucoup plus de difficultés à être insérés que les individus dépendant au cannabis et le nombre de morts est également bien plus conséquent.

Donc rejeter en bloc ce que tu identifies être comme des politiques de gauche c'est drôle mais ça serait plus intéressant si tu avais des arguments qui portent sur le fond.
Je ne te réponds jamais mais je te lis souvent et j'ai cru comprendre que tu étais anti-gauche (anti-bobo, anti-woke, anti-islamogauchisme, enfin bref tous ces mots qui n'ont aucun sens ou alors il faudrait m'en donner la définition) par principe.

Ce serait d'autant stupide que les militaires, des simples soldats aux officiers sont de gros consommateurs de cannabis. Un de mes gendre est officier instructeur dans une école militaire, et il me disait que la quasi totalité de ces élèves fument du cannabis. Dans la police c'est la même chose. Quand un de mes fils faisait ses études de médecin, il fumait régulièrement des pétards, et son fournisseur était un inspecteur de police. Dans le milieu médicale hospitalier, il y a également pas mal de fumeurs de cannabis, et surtout des accros aux alcools forts. Je connaissais un chirurgien ophtalmo, qui avait interdiction d'opérer l'après midi par le directeur de l'hôpital l'après-midi, vu son état.

[vivarais]

en france on est trop stupide pour suivre l'exemple des pays bas où celà a trés bien marché et supprimé la délinquance qu'elle génère

[olivers]

C'est dingue le déni et l'autisme de gauche des qu'on parle d'in
securite
J'ai parlé d'armée, c'est pour rappeler que la Police ne fait simplement plus le poids face à ces gens surarmes qui n'ont peur de rien
S'il vous plaît pouvez vous répondre à cette question si le Poilcier lui même est une cible et en infériorité que devient le citoyen lambda ?......
Sinon ben oui je suis contre légaliser cette merde parce que ça permet tout ça, et que c'est immoral et contraire à mes valeurs traditionnelles, qu'il est à la mode de dezinguer je sais.