L’exécution provisoire des peines, le RN et les «sacrés faux culs» de chez LR

[Corvo]

LR de quoi ?...

Depuis jeudi, droite et extrême droite unissent leurs voix pour dénoncer l’application de l’exécution provisoire des peines prononcées contre Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen.

Depuis l’annonce d’une peine de prison avec exécution provisoire à l’encontre de Nicolas Sarkozy, jeudi 25 septembre, de nombreux responsables politiques s’insurgent. Comment ? Une peine peut s’appliquer même en cas d’appel ? Eh oui, bienvenue dans le monde réel de la justice apparemment pas si «laxiste»… Marine Le Pen y a évidemment vu un lien avec sa propre condamnation, en mars, assortie d’une peine d’inéligibilité immédiatement applicable.

«La négation du double degré de juridiction par la voie de la généralisation de l’exécution provisoire par certaines juridictions représente un grand danger, au regard des grands principes de notre droit, au premier rang desquels se trouve la présomption d’innocence», a râlé sur X l’ex-candidate à la présidentielle. Rebelote jeudi soir, sur LCI, avec en prime une mise en cause de l’impartialité des magistrats : «Un certain nombre de magistrats ont une sorte de tableau de chasse où ils essayent d’épingler un maximum de politiques.»

Ancien de l’UMP après une longue carrière dans la magistrature, Jean-Paul Garraud, député européen RN et souvent présenté durant la campagne de 2022 par Marine Le Pen comme son «futur garde des Sceaux», a lui aussi mis une pièce dans la machine à baffes, en allant dans le même sens que la patronne, sur X : «Incarcérer l’ancien président de la République avant qu’il ne soit jugé en appel, alors qu’il est présumé innocent et alors même qu’il est innocenté pour trois chefs de prévention sur quatre, c’est en fait et en droit impensable.»

«La justice a appliqué les lois votées par les parlementaires et qui s’imposent à tous»

Même Gérard Larcher, à droite, y est allé de son petit couplet. Dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux, le président du Sénat a dit «partager» le «questionnement grandissant au sein de la société sur l’exécution provisoire d’une condamnation alors que les voies de recours ne sont pas épuisées». Voilà qui tranche un peu avec ses propos du printemps. Après la condamnation de Le Pen, le même Larcher disait au Figaro qu’il y avait une «nécessité d’évaluer la loi».

Mais le boss de la Chambre haute était clair. «Bien sûr, il ne faut pas le nier, cette exécution provisoire déroge au principe de l’appel suspensif mais je rappelle que celle-ci a été mise en place pour prévenir la récidive et protéger la société, déclarait-il. […] Je ne mésestime pas les effets du jugement du tribunal correctionnel de Paris mais je ne suis pas “troublé”. Au fond, la justice a appliqué les lois votées par les parlementaires et qui s’imposent à tous. C’est donc l’Etat de droit et j’y suis attaché naturellement.» «Naturellement», du moins tant que ça ne touche pas à un copain.

«Vengeance»
Au RN, le pas de deux de Larcher a agacé son petit monde. Sur BFM TV vendredi matin, le député Sébastien Chenu s’est payé les élus LR, des «sacrés faux culs», selon lui : «Quand c’est Marine Le Pen, il n’y a pas de problème. Quand c’est Nicolas Sarkozy, ah bah là, finalement, ils considèrent que l’exécution provisoire peut poser problème.» Venu de l’UMP sarkozyste, le député du Nord se gargarise même des «principes» de son camp – l’extrême droite.

Quitte à sortir une énormité, en prenant à partie les députés LR sur le vote de la proposition de loi d’Eric Ciotti visant à interdire l’exécution immédiate de peines d’inéligibilité. «Chacun regardera ce qu’a fait son député LR à ce moment-là», a-t-il balancé. Sauf qu’en juin, à l’Assemblée, l’ex-patron de LR rallié au RN avait retiré son texte, face à la bronca de la gauche et du bloc central. Pas fâché avec les faits, Chenu a dézingué au passage, sur BFM TV, la «politisation d’un certain nombre de magistrats» : «Cette décision a une coloration politique, elle rime avec vengeance.» Rien que ça.

https://www.liberation.fr/politique/lex ... FKBUEWOVE/

[jeandu53]

Encore un nouveau fil sur le même sujet ?

[oups]

Tout ceci est exact , tous semblent se satisfaire devant l'urne CC compris de cette verrue du droit penal absente du droit civil . Après , le juge est seul responsable de son prononcé et des p'tites difficultés qui en découlent , personne ne l'oblige .Faudrait que le législateur bosse un peu et à nouveau le truc .A ce jour c'est bordelisant , source de troubles à l'ordre public

[vivarais]

Encore un nouveau fil sur le même sujet ?

Normal ; libération est un média quotidien
Regardez la date de parution du copié/collé des articles de libération cites comme support à chacun de ses sujets dont dans chaque titre il y a le mot clé "RN"

[papibilou]

L'exécution provisoire concernant MLP avait choqué Bayrou qui n'est ni LR ni RN.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[Kelenner]

Mais qui est bien de droite, et mouillé dans des affaires similaires.

[oups]

Mais qui est bien de droite, et mouillé dans des affaires similaires.

Et Mtre Jakubowicz Président d’honneur de la LICRA et JM Aphatie sont aussi de droite ? comme JLM dont on attend toujours la réaction ?

[Corvo]

L'exécution provisoire concernant MLP avait choqué Bayrou qui n'est ni LR ni RN.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Bayrou pense ce qu'il veut on est pas obligé de souscrire.

[papibilou]

Mais qui est bien de droite, et mouillé dans des affaires similaires.

ce qui est entre la droite et la gauche, ça s'appelle le centre.
Et il avait déjà été innocenté dans l'affaire du modem.

[Kelenner]

Mais qui est bien de droite, et mouillé dans des affaires similaires.

Et Mtre Jakubowicz Président d’honneur de la LICRA et JM Aphatie sont aussi de droite ? comme JLM dont on attend toujours la réaction ?

Euh... oui, ils sont de droite. Pourquoi donc Mélenchon devrait-il nécessairement réagir à une affaire qui ne le concerne pas et sur laquelle il n'y a pas grand chose à dire ?

[oups]

Et Mtre Jakubowicz Président d’honneur de la LICRA et JM Aphatie sont aussi de droite ? comme JLM dont on attend toujours la réaction ?

Euh... oui, ils sont de droite. Pourquoi donc Mélenchon devrait-il nécessairement réagir à une affaire qui ne le concerne pas et sur laquelle il n'y a pas grand chose à dire ?

C’est vrai ca , JLM réagir sur une affaire qui ne le concerne pas et sur laquelle il n’y a pas grand chose dire , je m’égare desolé Et puis c’est aussi vrai , Jakubowicz & Aphatie , une vraie carriere ,des revenus qui en sont et de la notoriété ne peuvent êtres que de droite ,sorry .
Sinon vous ,contrairement à lui , vous êtes concerné pour en parler ici ?

[papibilou]

L'exécution provisoire concernant MLP avait choqué Bayrou qui n'est ni LR ni RN.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Bayrou pense ce qu'il veut on est pas obligé de souscrire.

Le fil semble ( je prends des précautions) porter sur le fait que LR met en question l'exécution provisoire même s'il ne l'avait pas fait précédemment pour MLP.
Ce souhait de réexaminer la loi également de Bayrou ou de Larcher, montre que cette disposition doit peut-être être mieux encadrée.

[Kelenner]

Ça ne « choque «  cette ignoble clique de voleurs que lorsqu’ils sont directement concernés. Il y a quelques semaines à peine, Retailleau se vantait de vouloir court circuiter l’Etat de droit. Ce qui s’applique à Sarkozy, c’est ce qui s’applique à tout délinquant.

[UBUROI]

Tout ceci est exact , tous semblent se satisfaire devant l'urne CC compris de cette verrue du droit penal absente du droit civil . Après , le juge est seul responsable de son prononcé et des p'tites difficultés qui en découlent , personne ne l'oblige .Faudrait que le législateur bosse un peu et à nouveau le truc .A ce jour c'est bordelisant , source de troubles à l'ordre public

... ...verrue du droit pénal absente du droit civil
Si Oups parle bien de l'"exécution provisoire"...Uburoi, pédant notoire selon Fonck et Cie, doit rétablir la vérité vraie:
Au civil l'exécution provisoire existe bel et bien.
Art 515 CPC Moi, Uburoi 1er je le pratiquais sans retenue pour forcer les patrons à cracher au bassinet

Oups... n'est pas pédant qui veut!
Faut des compétences.
Mais bon, avec un alias comme le sien, il peut s'autoriser les fausses manip. culturelles, des bugs du cortex cérébral gauche.

[Corvo]

Bayrou pense ce qu'il veut on est pas obligé de souscrire.

Le fil semble ( je prends des précautions) porter sur le fait que LR met en question l'exécution provisoire même s'il ne l'avait pas fait précédemment pour MLP.
Ce souhait de réexaminer la loi également de Bayrou ou de Larcher, montre que cette disposition doit peut-être être mieux encadrée.

"Il n’empêche que la mesure d’exécution provisoire peut interroger. On comprend que Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen s’en indignent. C’est une décision rare, mais qui n’est pas inédite. Elle fut, par exemple, infligée à un grand ami de Nicolas Sarkozy, l’ex-maire de Levallois Patrick Balkany, incarcéré pour fraude fiscale en 2019. Ou à Hubert Falco, contraint de lâcher sa mairie de Toulon en 2023, pour le plus grand bonheur d’une proche de Marine Le Pen, la députée RN Laure Lavalette, qui vise le poste. Rappelons enfin que cette mesure, tant décriée par certains élus, a été votée et introduite dans la loi par les parlementaires.

Au total, 28 000 personnes sont aujourd’hui placées en détention provisoire, c’est-à-dire emprisonnées avant condamnation définitive et donc présumées innocentes. Une situation qui n’émeut guère les politiques… sauf quand ils sont directement concernés."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 87506.html

Alors qu'ils ou elles jouent les outré(e)s de service franchement...