Jordan Bardella tend la main aux LR pour des listes d’union au second tour et se prend un vent

[Corvo]

Et toc !...

Xavier Bertrand et Michel Barnier ont répondu au patron du RN, estimant qu’il était hors de question de s’allier avec l’extrême droite.

L’union de la droite et de l’extrême droite n’est peut-être pas pour tout de suite. Malgré la multiplication des signaux faibles, et les rapprochements sur le fond, certains cadres LR continuent de s’opposer à une coalition en bonne et due forme. Et ce, malgré les appels du pied incessants en provenance du RN ou de Reconquête.

Ainsi Jordan Bardella a-t-il annoncé, le 7 février sur BFMTV, qu’il n’excluait pas, « au cas par cas », des « listes d’union » ou de « rassemblement » au deuxième tour des élections municipales. Dans le cas notamment où « l’extrême gauche » est en mesure de l’emporter. Une main très clairement tendue en direction des Républicains, à condition que ces derniers acceptent « une discussion sur la sécurité, le rétablissement des comptes publics, la défense de la laïcité, de nos traditions, de notre identité ».

Le prémice de la grande union à laquelle croyait Éric Ciotti en 2024 (mais qui a en fait consisté à se faire aspirer par le RN) ? Pas vraiment. Aussitôt la proposition de Jordan Bardella rendue publique, plusieurs responsables LR l’ont rejetée. « Certainement pas. Je suis résolument opposé aux dirigeants du RN. Je les combats », a affirmé Xavier Bertrand sur BFMTV. Pour le président de la région Hauts-de-France, candidat déclaré à l’élection présidentielle, « leur enjeu n’est pas de sortir le pays de l’ornière mais de conquérir le pouvoir à tout prix en profitant du désaroi économique et social ».

Il ajoute : « Si le RN arrive un jour au pouvoir, je m’y opposerai de toutes mes forces ». Y compris dans le cas d’un second tour entre La France insoumise et le Rassemblement national, Xavier Bertrand refuse de choisir. Pas vraiment le genre de réponse qu’attendait Jordan Bardella, convaincu du « danger » supposé de « l’extrême gauche ».

Si la position de Xavier Bertrand n’est pas surprenante puisqu’il s’est toujours opposé à l’extrême droite, alors même qu’elle réalise parmi ses meilleurs scores dans la région qu’il préside, celle de l’ancien Premier ministre Michel Barnier l’est un peu plus. Celui qui avait tenté jusqu’au bout de négocier avec Marine Le Pen pour s’épargner une censure en décembre 2024 se montre aujourd’hui beaucoup plus ferme.

« Pas question »
« Je ne plaide pas et ne plaiderai jamais pour une alliance avec les formations d’extrême droite », a déclaré le Savoyard sur LCI. Ajoutant que « Jordan Bardella n’est pas propriétaire de ses voix ». Sous-entendu : les électeurs du RN pourront, au second tour, porter leur voix sur celle de LR sans que cela ne passe par un quelconque accord d’appareil.

Prenant l’exemple de Paris, où la candidate Sarah Knafo fait parler d’elle avec une stratégie délibérée du buzz permanent, Michel Barnier rappelle que cette dernière, issue du parti Reconquête d’Éric Zemmour, est « alliée au parti d’extrême droite l’AfD au Parlement européen ». Un parti, rappelle-t-il, « d’inspiration néonazie ». « Pas question » dès lors de s’allier avec elle. « Pas question, c’est aussi simple que ça ». L’éphémère Premier ministre estime que les LR, qui représentent « une droite républicaine », doivent « redevenir un parti qui attire et qui donne confiance aux citoyens », en privilégiant « l’unité avec d’autres formations du centre ».

Le patron du parti, Bruno Retailleau, ne s’est en revanche pas exprimé. Est-il favorable à des alliances de circonstance avec le RN dans certains cas au second tour ? On se souvient qu’en octobre, quand le second tour d’une élection législative partielle avait vu s’affronter le PS à un candidat d’extrême droite, le Vendéen avait appelé les électeurs à faire barrage à la gauche. Ce qui ne plaît pas franchement à Xavier Bertrand, qui demande à Bruno Retailleau d’être « plus clair ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 60161.html

[Fonck1]

[Corvo]

Pas de réactions du RN ?...Je parie que les "nervis" du RN du forum cherchent fébrilement d'où proviennent ces chiffres.

[Georges61]

Le nombre de mis en examen laisse à penser qu'il y aura encore pas mal de procès et de condamnations.

[gare au gorille]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

[Georges61]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

Il n'a surtout pas le choix, s'il veut conquérir de très nombreuse villes, comme il en a l'ambition. Il fera la même chose pour le 2eme tour des prochaines législatives s'il veut avoir un premier ministre d'extrême droite.

[Patchouli38]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

[jeandu53]

Et toc !...

Xavier Bertrand et Michel Barnier ont répondu au patron du RN, estimant qu’il était hors de question de s’allier avec l’extrême droite.

L’union de la droite et de l’extrême droite n’est peut-être pas pour tout de suite. Malgré la multiplication des signaux faibles, et les rapprochements sur le fond, certains cadres LR continuent de s’opposer à une coalition en bonne et due forme. Et ce, malgré les appels du pied incessants en provenance du RN ou de Reconquête.

Ainsi Jordan Bardella a-t-il annoncé, le 7 février sur BFMTV, qu’il n’excluait pas, « au cas par cas », des « listes d’union » ou de « rassemblement » au deuxième tour des élections municipales. Dans le cas notamment où « l’extrême gauche » est en mesure de l’emporter. Une main très clairement tendue en direction des Républicains, à condition que ces derniers acceptent « une discussion sur la sécurité, le rétablissement des comptes publics, la défense de la laïcité, de nos traditions, de notre identité ».

Le prémice de la grande union à laquelle croyait Éric Ciotti en 2024 (mais qui a en fait consisté à se faire aspirer par le RN) ? Pas vraiment. Aussitôt la proposition de Jordan Bardella rendue publique, plusieurs responsables LR l’ont rejetée. « Certainement pas. Je suis résolument opposé aux dirigeants du RN. Je les combats », a affirmé Xavier Bertrand sur BFMTV. Pour le président de la région Hauts-de-France, candidat déclaré à l’élection présidentielle, « leur enjeu n’est pas de sortir le pays de l’ornière mais de conquérir le pouvoir à tout prix en profitant du désaroi économique et social ».

Il ajoute : « Si le RN arrive un jour au pouvoir, je m’y opposerai de toutes mes forces ». Y compris dans le cas d’un second tour entre La France insoumise et le Rassemblement national, Xavier Bertrand refuse de choisir. Pas vraiment le genre de réponse qu’attendait Jordan Bardella, convaincu du « danger » supposé de « l’extrême gauche ».

Si la position de Xavier Bertrand n’est pas surprenante puisqu’il s’est toujours opposé à l’extrême droite, alors même qu’elle réalise parmi ses meilleurs scores dans la région qu’il préside, celle de l’ancien Premier ministre Michel Barnier l’est un peu plus. Celui qui avait tenté jusqu’au bout de négocier avec Marine Le Pen pour s’épargner une censure en décembre 2024 se montre aujourd’hui beaucoup plus ferme.

« Pas question »
« Je ne plaide pas et ne plaiderai jamais pour une alliance avec les formations d’extrême droite », a déclaré le Savoyard sur LCI. Ajoutant que « Jordan Bardella n’est pas propriétaire de ses voix ». Sous-entendu : les électeurs du RN pourront, au second tour, porter leur voix sur celle de LR sans que cela ne passe par un quelconque accord d’appareil.

Prenant l’exemple de Paris, où la candidate Sarah Knafo fait parler d’elle avec une stratégie délibérée du buzz permanent, Michel Barnier rappelle que cette dernière, issue du parti Reconquête d’Éric Zemmour, est « alliée au parti d’extrême droite l’AfD au Parlement européen ». Un parti, rappelle-t-il, « d’inspiration néonazie ». « Pas question » dès lors de s’allier avec elle. « Pas question, c’est aussi simple que ça ». L’éphémère Premier ministre estime que les LR, qui représentent « une droite républicaine », doivent « redevenir un parti qui attire et qui donne confiance aux citoyens », en privilégiant « l’unité avec d’autres formations du centre ».

Le patron du parti, Bruno Retailleau, ne s’est en revanche pas exprimé. Est-il favorable à des alliances de circonstance avec le RN dans certains cas au second tour ? On se souvient qu’en octobre, quand le second tour d’une élection législative partielle avait vu s’affronter le PS à un candidat d’extrême droite, le Vendéen avait appelé les électeurs à faire barrage à la gauche. Ce qui ne plaît pas franchement à Xavier Bertrand, qui demande à Bruno Retailleau d’être « plus clair ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 60161.html

C'est la confirmation qu'à droite, personne ne veut de l'union des droites.

Le RN, qui pendant longtemps (du temps de MLP) n'en voulait pas, fait mine de tendre la main : Bardella semble plus ouvert que MLP, mais y croit-il vraiment ?

Chez les LR, ils ne cessent de diviser sur la question, dès qu'un des leurs s'allie au RN, il est exclu.

A Reconquête, ils veulent l'union, mais ils se présentent contre les autres candidats de droite, au risque de les faire perdre.

[lepicard]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Encore et toujours la bonne vieille tactique du NSDAP

[Fonck1]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

non marine le pen aurait fait le maximum pour se faire condamner par la justice, personne ne lui a forcé la main pour taper dans le paquet de bonbons.

[gare au gorille]

On peut dire que la justice aura fait son maximum pour barrer la route au RN, mais bon, elle semble impuissante à barrer la route aux électeurs.
Bardella a raison de tendre la main au LR, les LR ont raison d'essayer d'exister encore plutôt que se dissoudre, le problème chez eux ce sont les électeurs qui en grande partie ont déjà fait le rapprochement avec le RN.

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Chercher à affaiblir les LR dites vous ?? Boff, ils n'ont pas besoin du RN pour ça, il y arrivent très bien par eux mêmes. Ils savent tellement bien que leurs électeurs sont déjà partis qu'ils s'accrochent à leurs sièges de députés et en sont réduit à voter tous les textes du PS pour éviter d'avoir à retourner devant les électeurs.
Ciotti a fait le bon choix, celui dicté par ses convictions et ne se retrouve pas obligé d'avaler des couleuvres et de voter pour un budget PS désastreux pour les finances du pays.

[Patchouli38]

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Chercher à affaiblir les LR dites vous ?? Boff, ils n'ont pas besoin du RN pour ça, il y arrivent très bien par eux mêmes. Ils savent tellement bien que leurs électeurs sont déjà partis qu'ils s'accrochent à leurs sièges de députés et en sont réduit à voter tous les textes du PS pour éviter d'avoir à retourner devant les électeurs.
Ciotti a fait le bon choix, celui dicté par ses convictions et ne se retrouve pas obligé d'avaler des couleuvres et de voter pour un budget PS désastreux pour les finances du pays.

Eric Ciotti reste avant tout un traître à son parti. Il n'a jamais consulté les instances de LR et les a pris en défaut. Finalement, il n'a fait que rejoindre un parti qui a les mêmes états d'âme que lui.

[Fonck1]

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Chercher à affaiblir les LR dites vous ?? Boff, ils n'ont pas besoin du RN pour ça, il y arrivent très bien par eux mêmes. Ils savent tellement bien que leurs électeurs sont déjà partis qu'ils s'accrochent à leurs sièges de députés et en sont réduit à voter tous les textes du PS pour éviter d'avoir à retourner devant les électeurs.
Ciotti a fait le bon choix, celui dicté par ses convictions et ne se retrouve pas obligé d'avaler des couleuvres et de voter pour un budget PS désastreux pour les finances du pays.

ha et il représente quoi Chiotti à part que dalle?

[lepicard]

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Chercher à affaiblir les LR dites vous ?? Boff, ils n'ont pas besoin du RN pour ça, il y arrivent très bien par eux mêmes. Ils savent tellement bien que leurs électeurs sont déjà partis qu'ils s'accrochent à leurs sièges de députés et en sont réduit à voter tous les textes du PS pour éviter d'avoir à retourner devant les électeurs.
Ciotti a fait le bon choix, celui dicté par ses convictions et ne se retrouve pas obligé d'avaler des couleuvres et de voter pour un budget PS désastreux pour les finances du pays.

votre nabot crignu ,c'est le godillot de votre organisation mafieuse

[Georges61]

Bah, le RN est un habitué des fraudes à répétition, en solo ou en équipe. La justice est là pour appliquer les lois votées par les élus. Cela fait parti de la démocratie. Les politiques sont des justiciables comme les autres. Quand on demande la sévérité des juges contre les délinquants, il faut commencer par être propre sur soi et montrer le bon exemple, ce qui n'est pas le cas de votre parti et les élus fraudeurs des autres partis.

Ensuite, le RN cherche surtout à avaler LR et à l'affaiblir. Les liaisons ne sont que factices, le but étant de prendre la main sur le maximum de communes. Si LR accepte, il n'aura plus son mot à dire et sera condamné à la fermer définitivement. E. Ciotti en est un parfait exemple.

Chercher à affaiblir les LR dites vous ?? Boff, ils n'ont pas besoin du RN pour ça, il y arrivent très bien par eux mêmes. Ils savent tellement bien que leurs électeurs sont déjà partis qu'ils s'accrochent à leurs sièges de députés et en sont réduit à voter tous les textes du PS pour éviter d'avoir à retourner devant les électeurs.
Ciotti a fait le bon choix, celui dicté par ses convictions et ne se retrouve pas obligé d'avaler des couleuvres et de voter pour un budget PS désastreux pour les finances du pays.

Ciotti qui a toujours été un opportuniste en s'alliant au RN à pensé aller au-devant de la victoire et en tirer les dividende, l'avenir dira si cela lui sera profitable, moi je ne le pense pas. Car si LR perd, Ciotti retournera dans le néant, et si le RN gagne il ne tardera
pas à le placardiser, ils ne pourront pas faire confiance à un type qui a passé sa vie politique à trahir tout le monde.