Adhésion à l’UE: le gouvernement islandais propose un référendum le 29 août

[Patchouli38]

"Le gouvernement islandais a annoncé vendredi 6 mars qu'il proposait d'organiser le 29 août un référendum sur la reprise des négociations d'adhésion à l'Union européenne, officiellement interrompues depuis 2015.

L'Islande a déposé sa candidature d'adhésion à l'UE en 2009, un an après avoir été durement touchée par une crise financière. Des négociations se sont tenues entre 2010 et 2013 avant d'être suspendues puis officiellement interrompues en 2015.

Une résolution sera présentée en début de semaine prochaine au Parlement sur la tenue de ce référendum le 29 août, a déclaré la ministre des Affaires étrangères, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir, lors d'une conférence de presse. L'issue du vote du Parlement est incertaine. « Nous allons poser au peuple la question suivante : faut-il poursuivre les négociations sur l'adhésion de l'Islande à l'Union européenne ? Et le peuple pourra répondre en choisissant entre deux options : oui, il faut poursuivre, ou non, il ne faut pas poursuivre », a ajouté la ministre.

« L'Islande est suffisamment forte pour pouvoir prendre cette décision »
Les trois partis de la coalition de centre-gauche, qui ont accédé au pouvoir fin 2024, étaient convenus d'organiser un référendum avant la fin de 2027. « Nous estimons que, précisément en ce moment, l'Islande est suffisamment forte, sur le plan économique mais aussi en tant que nation sûre d'elle-même, pour pouvoir prendre cette décision », a déclaré de son côté la Première ministre Kristrun Frostadottir. Si les négociations reprennent et aboutissent à un accord, les Islandais seront alors appelés à se prononcer dessus, a précisé la cheffe du gouvernement.



Selon un sondage publié début février par la télévision publique islandaise RÚV, l'opinion publique est aujourd'hui partagée entre les opposants et les partisans d'une adhésion. « Une décision importante attend le peuple islandais », a réagi la Commission européenne. « Dans un monde où les sphères d'influence se font concurrence, l'adhésion à l'UE offre un point d'ancrage dans un bloc fondé sur des valeurs, la prospérité et la sécurité », a vanté la commissaire européenne chargée de l'élargissement, Marta Kos, dans une déclaration transmise à l'AFP.

Lorsque les négociations d'adhésion de l'Islande ont été suspendues, 27 des 33 chapitres avaient été ouverts et 11 avaient été conclus, selon le gouvernement. Le chapitre sur la pêche, qui devait être le plus épineux, n'avait pas été ouvert.

La ministre des Affaires étrangères a assuré que si les négociations devaient reprendre, elle souhaitait aborder directement les chapitres difficiles. « Je ne signerai jamais, au grand jamais, un accord qui impliquerait de céder le contrôle de l'Islande sur ses ressources, telles que nos ressources halieutiques. Je tiens à ce que cela soit parfaitement clair », a-t-elle déclaré. Les objectifs de l'Islande en matière d'adhésion à l'UE sont « d'assurer le contrôle islandais sur nos ressources... de garantir la justice économique et sociale, d'examiner comment nous pouvons renforcer nos défenses, non seulement en termes de stabilité, mais aussi en termes de sécurité économique et autres, dans le cadre d'une adhésion potentielle à l'Union européenne », ajoute Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir.

« Le monde a changé » depuis la dernière fois que l'Islande a engagé des négociations en vue de son adhésion à l'UE et l'Islande « va entamer les négociations dans une position différente », a souligné pour sa part la Première ministre. « L'accent mis sur l'Atlantique Nord et l'Arctique, sur la coopération entre ces pays, a modifié » la situation, a-t-elle déclaré.

Le souhait de Donald Trump de s'emparer du Groenland a suscité l'inquiétude de l'Islande, dont la défense est actuellement assurée par les États-Unis et l'Otan, car elle ne dispose pas de ses propres forces armées. « Tous ceux d'entre nous qui sont engagés dans la coopération internationale peuvent sentir que la perception de la singularité de l'Islande, de sa position forte et de ses intérêts (..) a radicalement changé », note la Première ministre.

La ministre des Affaires étrangères a quant à elle exprimé sa « profonde inquiétude » quant à la possibilité que la Russie tente d'influencer le référendum. « Nous constatons une ingérence très importante de la Russie dans les États qui, entre autres, se tournent vers l'Union européenne. Cela est évident depuis des mois », a-t-elle déclaré."

https://www.rfi.fr/fr/europe/20260306-a ... -ao%C3%BBt

[jeandu53]

Que des pays pauvres comme l'Ukraine ou l'Albanie ou la Moldavie veuillent adhérer à l'UE, cela peut se comprendre : la perspective de percevoir d'importantes subventions est très tentante.

Mais l'Islande est un pays riche. Qu'est-ce qu'un pays riche comme l'Islande peut avoir comme intérêt à rejoindre cet immense bateau à la dérive qu'est l'UE ?

[Mesoke]

Genre parce que l'UE n'est pas un immense bateau à la dérive mais la zone économique la plus riche du monde, et que l'Islande est trop proche des USA pour être en sécurité en restant neutre ?

[jeandu53]

L'UE est, en théorie, la zone économique la plus riche du monde. Mais en pratique :

- Elle est sous la dépendance des USA pour tout ce qui touche aux "nouvelles technologies" (Google, Microsoft, Mastercard...).

- Elle sous la dépendance militaire des USA. On a bien vu, s'agissant du Groenland, que l'UE n'avait aucun moyen d'empêcher Trump d'agir. Si Trump veut conquérir le Groenland, il le fera, et s'il veut conquérir l'Islande, il le fera, et les Européens n'y pourront rien.

- Elle est impuissante diplomatiquement (on a bien vu que tout ce qui se passe en Iran, en Ukraine, en Chine, en Israël ou ailleurs se décide sans l'UE).

- Elle est sous la dépendance industrielle de la Chine : pour les industries manufacturées traditionnelles, mais aussi pour l'automobile (qu'elle est en train de sacrifier progressivement), les éoliennes, les panneaux solaires, les médicaments... Au demeurant, l'UE n'a, dans son histoire, rencontré aucun succès industriel, puisque les projets Airbus et Ariane, auxquels on pourrait songer, ont été réalisés dans un cadre de coopération inter-étatique, en dehors du cadre de l'UE.

Par contre, l'UE est très forte pour inventer des normes diverses et variées qui pourrissent la vie des gens.

Croyez-vous vraiment que l'Islande sera en sécurité une fois membre de l'UE ?

[Mesoke]

Qu'on soit sous dépendance technologique n'empêche qu'on est super riches. Et l'Islande n'est pas moins sous la même dépendance technologique, et ça n'empêche pas de rejoindre l'UE, ça n'est pas UE ou USA.

On est plus ou moins sous dépendance militaires des USA, mais l'Islande n'est pas plus indépendante actuellement. Et ça n'est pas non plus UE ou USA.

etc

En quoi ça fait des arguments pour l'Islande pour ne pas rejoindre l'UE ?

Par ailleurs l'UE est dépendante du monde entier à cause notamment du traité constitutionnel pour lequel tu t'es empressé de voter, et dont le fond est une sacralisation du libéralisme économique mondialiste. Cette mondialisation et cette volonté d'échanges qui créent une dépendance envers d'autres puissances nous a permis d'optimiser notre niveau de vie, de délocaliser notre défense militaire à des militaristes, de délocaliser notre pollution industrielle et nos semi-esclaves dans d'autres pays. C'est voulu par l'UE et ses ancêtres depuis près d'un demi-siècle, et ça a contribué à notre bienêtre. Accessoirement ça a aussi lié dans l'autre sens nos partenaires : l'économie chinoise dépend des exports vers l'UE et ne peut s'en passer.

[jeandu53]

Oui, l'Islande n'est pas plus indépendante militairement ou industriellement que nous. Mais elle conserve cependant une certaine liberté que nous avons perdue. Par exemple :

- Elle reste maîtresse de sa politique monétaire. Par exemple, elle peut fixer ses taux d'intérêts, dévaluer, ou monétiser à sa guise, sans avoir d'autorisation à demander à une administration internationale (certes, me direz-vous, l'adhésion à l'UE n'implique pas automatiquement d'adopter l'euro, mais on peut penser que l'adhésion à l'euro sera la suite logique de l'adhésion à l'UE, donc on est obligé d'en parler).

- Elle reste maîtresse de sa politique commerciale. Elle signe les accords commerciaux qu'elle veut, comme elle veut, qu'elle a elle-même négociée. Alors, me direz-vous, elle est déjà membre de l'EEE, ce qui crée des liens avec le reste de l'UE et limite un peu son autonomie douanière. C'est vrai. Mais une chose est sûre : elle ne risque pas de se voir imposer par une administration internationale un accord commercial qu'elle ne veut pas.

- Elle reste maîtresse de sa politique industrielle : elle peut aider ou subventionner telle ou telle industrie comme elle veut, sans avoir à encourir les foudres d'une administration internationale qui pourrait juger telle ou telle subvention comme contraire au principe de concurrence libre et non faussée.

- Elle peut conserver les services publics qu'elle veut (entreprises publiques et monopoles) sans être obligée, par une quelconque administration étrangère, de les démanteler, au motif qu'ils seraient contraires au principe de concurrence libre et non faussée.

- Concernant la ressource halieutique, très importante pour ce pays : elle peut gérer cette ressource à sa guise, sans se voir imposer quoi que ce soit par une quelconque administration internationale.

- Concernant la gestion des flux migratoires : alors certes, l'insularité facilite les choses, mais il n'empêche qu'elle peut gérer les flux migratoires comme elle veut, sans avoir à respecter telle ou telle directive.

[Fonck1]

en Islande, il y a quand même des gens pas trop cons pour penser que l’Europe est une chance et pas un défaut.

[djep]

en Islande, il y a quand même des gens pas trop cons pour penser que l’Europe est une chance et pas un défaut.

Et vice-versa.

[Fonck1]

en Islande, il y a quand même des gens pas trop cons pour penser que l’Europe est une chance et pas un défaut.

Et vice-versa.

oui après je ne sais pas si c'est une chance pour l’Islande d'être trop con.

[papibilou]

en Islande, il y a quand même des gens pas trop cons pour penser que l’Europe est une chance et pas un défaut.

[jeandu53]

en Islande, il y a quand même des gens pas trop cons pour penser que l’Europe est une chance et pas un défaut.

Donc pour vous :
- être pour l'UE, c'est être "pas trop con",
- et donc, a contrario, être contre l'UE, c'est être con.

Chacun jugera la profondeur et la pertinence d'une telle argumentation.

[djep]

Et vice-versa.

oui après je ne sais pas si c'est une chance pour l’Islande d'être trop con.

Et donc la Suisse et la Norvège sont aussi trop cons, par malchance ? C'est ça le raisonnement ?

[papibilou]

L'Islande c'est moins de 400 000 habitants sur un territoire grand comme 20% de notre pays.
Le PIB par habitant est très largement supérieur au notre. Son adhésion ne devrait donc pas se traduire par des aides financières des autres pays de l'UE.
Ce pays a des ressources en énergie qui dépassent très largement les besoins locaux. Le taux de criminalité y est très bas. Je crois que c'est en 2013 qu'un forcené a été abattu par la police et c'était le premier cas connu.
Nombre d'entre eux parlent anglais.
Ces gens sont accueillants. Une anecdote ? Je crapahutais avec un copain à pied en Islande. Autant dire que les voitures en dehors des agglomérations sont rares. Pas une maison en vue.. Un type en voiture nous voit, essaye de nous comprendre puis redémarre. 10 minutes plus tard arrive une autre voiture. Le conducteur avait été prévenu par l'autre et il parlait anglais. Il nous amène chez lui, nous fait manger et " fait sortir ses enfants de leurs lits pour nous laisser leurs chambres". Quels français agiraient ainsi ?
Une autre anecdote ? J'avais rencontré la bas un français qui avait déserté en 68 car il était passible de prison pour avoir vendu des machines à écrire de l'armée pour donner aux soixante-huitards. Il était premier prix de conservatoire de Paris en Luth et jouait de la guitare à la perfection.
Enfin un détail: quand vous voulez boire un coup au robinet, attendez vous à une odeur d'oeuf pourri car l'eau est pleine de souffre.

[Fonck1]

oui après je ne sais pas si c'est une chance pour l’Islande d'être trop con.

Et donc la Suisse et la Norvège sont aussi trop cons, par malchance ? C'est ça le raisonnement ?

la suisse on sait pourquoi, ils ne sont pas tout à fat finis, puis ils ont le fric à tout le monde caché su les comptes.
la Norvège c'est à cause de poisson.
ils sont cons, quand il n'y en aura plus, ce qui est en passe de se produire, ils n'auront pas d'autres ressources.
Ils sont donc pas très futés oui.

[Agnostirex]

L'union fait la force !