Le ministre David Amiel met en garde le maire de Saint-Denis Bally Bagayoko après ses propos sur les agents municipaux

[Victor]

Propulsé sur le devant de la scène depuis son élection à la mairie de Saint-Denis, Bally Bagayoko a été directement interpellé par le ministre David Amiel

- Le ministre David Amiel a averti le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, après ses propos sur les agents municipaux, soulignant l’illégalité de décisions basées sur des motifs politiques.

- Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez, a exprimé son inquiétude concernant les déclarations de Bagayoko, qui pourraient entraîner des infractions pénales.

Une polémique arrivée jusqu’au sommet de l’État. Ce jeudi 26 mars, le ministre de l’Action et des Comptes publics David Amiel a adressé un courrier au nouveau maire LFI de Saint-Denis-Pierrefitte Bally Bagayoko, après ses récentes déclarations concernant les agents municipaux de la ville.

« Aucune autorité municipale ne peut légalement laisser entendre que la situation d’agents communaux, leur affectation ou leur maintien en fonctions pourraient dépendre de leur adhésion, réelle ou supposée, aux orientations politiques de l’exécutif municipal », explique le ministre dans une lettre consultée par l’AFP.

Un rappel à l’ordre qui intervient après que Bally Bagayoko, élu maire le 15 mars, a déclaré à la chaîne CNews que « les fonctionnaires sont avant tout des gens qui répondent en fait à une commande politique ».

Le ministre David Amiel rappelle que toute décision « d’écarter un agent pour des motifs politiques serait entachée d’illégalité et pourrait être suspendue ou annulée par le juge administratif ». Le ministre ajoute que de telles mobilités d’agents territoriaux pourraient « relever du harcèlement moral » voire constituer de possibles infractions pénales en termes de discrimination. « Leur loyauté (des agents publics) à l’égard de l’institution ne se confond en aucun cas avec l’adhésion partisane ni avec l’alignement idéologique », poursuit David Amiel.

La veille, en conseil des ministres, c’est le ministre de l’Intérieur Laurent Nunez qui s’était inquiété des paroles tenues par le nouveau maire de Saint-Denis. « Je serai extrêmement attentif aux décisions qui pourront être prises par un certain nombre de municipalités dont les maires ont pu tenir des propos qui ont légitimement choqué, notamment quant à ce qu’est la fonction publique territoriale et son statut », avait-il déclaré avant de préciser les propos en question, « sur des agents municipaux qui auraient vocation à prendre la porte parce qu’ils n’ont pas partagé telle ou telle option (sic). »

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 61942.html

Et pourtant, certains sur se forum vont continuer à nous expliquer que LFI est un parti tout à fait normal, tout à fait républicain.
Honte à eux.

[Mesoke]

C'est complètement con. C'est écrit noir sur blanc dans l'article que Bagayoko a dit que si des fonctionnaires municipaux n'étaient pas content avec sa politique il étaient libres d'aller ailleurs mais que lui ne forçait personne à partir.

C'est, encore une fois, vraiment inventer un faux problème à partir de rien juste histoire de taper gratuitement sur un adversaire politique ...

[Victor]

C'est complètement con. C'est écrit noir sur blanc dans l'article que Bagayoko a dit que si des fonctionnaires municipaux n'étaient pas content avec sa politique il étaient libres d'aller ailleurs mais que lui ne forçait personne à partir.

C'est, encore une fois, vraiment inventer un faux problème à partir de rien juste histoire de taper gratuitement sur un adversaire politique ...

Ce n'est pas à partir de rien.
C'est la base de la fonction publique, mon brave Mesoke.
Fonck nous le rappelle régulièrement. Le fonctionnaire doit être absolument apolitique dans ses missions.
Un maire qui explique le contraire et qui le demande à ses agents municipaux c'est absolument contraire aux principes de notre république.

« Aucune autorité municipale ne peut légalement laisser entendre que la situation d’agents communaux, leur affectation ou leur maintien en fonctions pourraient dépendre de leur adhésion, réelle ou supposée, aux orientations politiques de l’exécutif municipal », explique le ministre dans une lettre consultée par l’AFP.

[Mesoke]

Ce que tu cites n'est absolument pas dans le projet de Bagayoko, qui a affirmé l'inverse. Si un fonctionnaire censé être apolitique démissionne parce qu'il n'est pas d'accord avec l'orientation politique de la mairie ça n'est pas de la faute du maire s'il n'a rien imposé qui sorte du cadre de ce qui lui est autorisé de faire ...

[oups]

Que d’histoires , mettons juste les mêmes mots dans la bouche d’un Maire RN , écoutons France Inter ,lisons Libé et regardons France 5 et nous saurons ,Sinon j’ai revu l’ot jour ’ Des hommes d’honneur" de Rob Reiner .L’affreux Colonel Nicholson disant au gentil avocat Cruise ” mes hommes ne peuvent faire ce qui n’est pas dans le manuel " et à l’autre de lui demander " et pour se rendre au mess pour le déjeuner , le chemin est dans le manuel ou bien ils font sans le manuel , voir meurt de faim " .Je dis rien d’autre juste qu’ici comme aiieurs y'a les déclarations bien presentables de l’élu et ce pourquoi on l’a élu et qu’il’partage assurement et souvent c’est bien moins présentables Mais bon avoir un objectif et être malin afin de l’atteindre, c’est bien j’trouve

[papibilou]

Voici les propos du nouveau maire :
« les fonctionnaires sont avant tout des gens qui répondent en fait à une commande politique, avait-il évoqué. Celles et ceux qui, pour des tas de raisons qui peuvent les regarder d’ailleurs, ne sont pas en phase avec le projet politique, forcément, ils partiront. Mais ce n’est pas le fait qu’on les mettra dehors, c’est parce qu’ils feront une mobilité qui est complètement naturelle et qui n’est pas quelque chose de nouveau ».
Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il veut dire.

[oups]

Voici les propos du nouveau maire :
« les fonctionnaires sont avant tout des gens qui répondent en fait à une commande politique, avait-il évoqué. Celles et ceux qui, pour des tas de raisons qui peuvent les regarder d’ailleurs, ne sont pas en phase avec le projet politique, forcément, ils partiront. Mais ce n’est pas le fait qu’on les mettra dehors, c’est parce qu’ils feront une mobilité qui est complètement naturelle et qui n’est pas quelque chose de nouveau ».
Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il veut dire.

Faites donc un effort scrogneugneu , les décors & costumes sont de Roger Hartz & Donald Cardwell et les dialogues de Nakamura & Gims .....Djadja

[jeandu53]

Voici les propos du nouveau maire :
« les fonctionnaires sont avant tout des gens qui répondent en fait à une commande politique, avait-il évoqué. Celles et ceux qui, pour des tas de raisons qui peuvent les regarder d’ailleurs, ne sont pas en phase avec le projet politique, forcément, ils partiront. Mais ce n’est pas le fait qu’on les mettra dehors, c’est parce qu’ils feront une mobilité qui est complètement naturelle et qui n’est pas quelque chose de nouveau ».
Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il veut dire.

En fait, quand il dit "celles et ceux qui (...) ne sont pas en phase avec le projet politique, forcément, ils partiront", ça peut être interprété de deux façons différentes :
- ça peut vouloir dire qu'ils partiront de leur propre chef et que lui, maire, ne les retiendra pas,
- ça peut vouloir dire qu'ils partiront parce que lui, maire, les poussera à partir.

Mais la suite du propos "mais ce n’est pas le fait qu’on les mettra dehors" laisse à penser qu'il les laissera partir de leur propre chef, sans les retenir.

Le propos est assez maladroit, et ambigu, mais la polémique me semble exagérée.

[Kelenner]

Il est noir, c’est insupportable pour bien des gens, faut pas chercher plus loin. Le moindre de ses faits et gestes sera scruté à la loupe, quand des maires archi corrompus, mais bien blancs et bien de droite, agissent en toute impunité depuis des décennies.

[vivarais]

C'est complètement con. C'est écrit noir sur blanc dans l'article que Bagayoko a dit que si des fonctionnaires municipaux n'étaient pas content avec sa politique il étaient libres d'aller ailleurs mais que lui ne forçait personne à partir.

C'est, encore une fois, vraiment inventer un faux problème à partir de rien juste histoire de taper gratuitement sur un adversaire politique ...

Parce que pour vous le ministre avant de prendre sa décision n'a pas du visionné x fois ce qu'à dit réellement ce maire et consulter son service juridique sur ces propos
Là il ne s'agit pas d'un article tendancieux de libération , mais d'une décision officielle d'état sur les responsabilités d'un maire
Pour conduire une voiture il faut passer une épreuve pour démontrer qu'on a la capacité de le faire
Mais pour conduire une capacité à conduire la destinée d'une commune , une simple étiquette politique suffit
alors qu'aussi pour certaine profession la capacité de le faire est aussi nécessaire pour l'exercer
Alors que là pour représenter l'état , même un ane ppeut le faire avec comme seul cursus une étiquette politique
On a vu cela pour les premières législatives après 2017 , il suffisait d'avoir la bonne étiquette pour être élu député

[Once]

Il est noir, c’est insupportable pour bien des gens, faut pas chercher plus loin. Le moindre de ses faits et gestes sera scruté à la loupe, quand des maires archi corrompus, mais bien blancs et bien de droite, agissent en toute impunité depuis des décennies.

Exact. Pas la peine d'aller chercher plus loin. Et, autant les États-Unis ont pu élire un Président de couleur, autant j'imagine mal voir un Président noir élu en France. Ni en 2027 bien sûr parce qu'il n'y a pas encore de candidat, mais pas plus en 2032 ni en 2037.

Ce qui n'est pas rassurant c'est que le choix de la diversité ne soit compris QUE comme un choix spécifique à LFI et à AUCUN autre parti : cela renforçant la diabolisation de LFI mais aussi le racisme et la division en France.

Or, de fait, la diversité est une réalité devenue banale en France et le pays est de plus en plus métissé.

C'est pourquoi, tous les partis politiques français devraient être à l'image de l'évolution ethnique de la société française et pas seulement LFI.

Pour le moment, on observe cette évolution au niveau d'une commune déjà très marquée par la diversité ( et entachée en plus d'une mauvaise réputation en raison d'une minorité qui y fout du bordel) mais, au niveau national, on est encore bien loin du compte.

Ce n'est pas qu'une question de couleur de peau, d'ailleurs : c'est aussi une question de classe sociale. Combien de représentants de la classe ouvrière à l'Assemblée nationale ?

[papibilou]

Il est noir, c’est insupportable pour bien des gens, faut pas chercher plus loin. Le moindre de ses faits et gestes sera scruté à la loupe, quand des maires archi corrompus, mais bien blancs et bien de droite, agissent en toute impunité depuis des décennies.

Ben non, le fait d'être noir n'excuse pas tout.

[le chimple]

Il est noir, c’est insupportable pour bien des gens, faut pas chercher plus loin. Le moindre de ses faits et gestes sera scruté à la loupe, quand des maires archi corrompus, mais bien blancs et bien de droite, agissent en toute impunité depuis des décennies.

Exact. Pas la peine d'aller chercher plus loin. Et, autant les États-Unis ont pu élire un Président de couleur, autant j'imagine mal voir un Président noir élu en France. Ni en 2027 bien sûr parce qu'il n'y a pas encore de candidat, mais pas plus en 2032 ni en 2037.

Ce qui n'est pas rassurant c'est que le choix de la diversité ne soit compris QUE comme un choix spécifique à LFI et à AUCUN autre parti : cela renforçant la diabolisation de LFI mais aussi le racisme et la division en France.

Or, de fait, la diversité est une réalité devenue banale en France et le pays est de plus en plus métissé.

C'est pourquoi, tous les partis politiques français devraient être à l'image de l'évolution ethnique de la société française et pas seulement LFI.

Pour le moment, on observe cette évolution au niveau d'une commune déjà très marquée par la diversité ( et entachée en plus d'une mauvaise réputation en raison d'une minorité qui y fout du bordel) mais, au niveau national, on est encore bien loin du compte.

Ce n'est pas qu'une question de couleur de peau, d'ailleurs : c'est aussi une question de classe sociale. Combien de représentants de la classe ouvrière à l'Assemblée nationale ?

D'accord , Once , mais parler d'évolution pour ce qui concerne LFI , c'est osé !
Il y a des black dans tous les autres partis , même RN !
Des députés qui ne sortent par du dépotoir ENA !
Ce n'est pas une ethnie , LFI , c'est une plaie ouverte qui hélas progresse ! !

[Kelenner]

Il est noir, c’est insupportable pour bien des gens, faut pas chercher plus loin. Le moindre de ses faits et gestes sera scruté à la loupe, quand des maires archi corrompus, mais bien blancs et bien de droite, agissent en toute impunité depuis des décennies.

Ben non, le fait d'être noir n'excuse pas tout.

De quoi devrait il s’excuser ? Jusqu’à preuve du contraire, il n’a pas volé, agressé, violé comme des centaines de maires partout en France, très majoritairement de droite, dont personne ne parle. Son seul tort est d’être noir, faut arrêter l’hypocrisie.

[papibilou]

Ben non, le fait d'être noir n'excuse pas tout.

De quoi devrait il s’excuser ? Jusqu’à preuve du contraire, il n’a pas volé, agressé, violé comme des centaines de maires partout en France, très majoritairement de droite, dont personne ne parle. Son seul tort est d’être noir, faut arrêter l’hypocrisie.

Le côté victimaire que vous voulez donner à cette petite affaire montre hélas un parti pris et une mauvaise foi patente. Le maire de Sant Denis n'est pas le premier maire noir de France (il y en a eu depuis la fin du 18ème) et il a les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres quelle que soit la couleur de leur peau.
Par ailleurs je n'ai pas dit qu'il devait s'excuser mais que le fait d'être noir n'excuse pas les dérapages. Tout le monde peut commettre un dérapage verbal.